Pierwszy!

Dobra robota przy takim Foveonie. Wyjdzie, nie wyjdzie, do emerytury się dojedzie :D

Jaki sens jest wypuszczanie dzisiaj kompaktów z matrycą 1/2,5" xD Ktoś to kupi? Pierwszy lepszy smartfon z brzegu ma większą matrycę. W ogóle coraz więcej juz smartfonow z 1" matryca chociazby Xiaomi 17 Ultra lub Huawei Pura 80 Ultra. Za chwilę premiera vivo x300 Ultra z nową lytią-901 1/1.12" Porzućcie te ciężkie, nieporęczne klamoty, szykujcie kasę, otwórzcie swoje portfele. Kupcie sobie Vivo x300 ultra i cieszcie się robieniem pięknych zdjęć, nie martwiąc się o wagę, pogodę, czy spontaniczną scenę, bo smartfon zawsze macie przy sobie, a zaoferuje on wam zdjęcia jakości pełnoklatkowej, więc pod rozwagę :- )

Tak rynek kompaktów jest słaby. Nikt nikt inwestuje w nowe fajne modele. Wiadomo jakie są wady komórki. Wystarczyłoby zrobić mały kompakcik wielkości komórki z 2-3 aparatami z matrycą 1 cal Każdy z niewielkim zoomem. Do tego jakaś przemyślana obsługa z paroma fizycznymi przyciskami i pokrętłem. Pewnie sprzedaż niektórych komórek by spadła. Komórki wymieniamy tak często, a dobry aparacik by posłużył dłużej.

> W jednym z wywiadów przedstawiciele Canona stwierdzili, że kolejny kompakt tej marki będzie naszpikowany nowoczesnymi technologiami.

i to być może jest najlepszy koncept Cwanona, bo np. zoomy o jasności 1.2 -1,4 wydają się jakby umiarkowanie pożyteczne; popatrzmy bowiem na to, co w Japonii z kompaktów sprzedaje się najlepiej (za 43rumors):

"Best selling fixed lens camera in Japan:
KODAK PIXPRO FZ55
KODAK PIXPRO C1
KODAK PIXPRO C1
PowerShot SX740 HS ..."

Cwanon dopiero na 4. miejscu! nb. czołowkę mozna i u nas nabyć i nie jest to duży wydatek w dodatku: poniżej 5 stówek PLN, czasem sporo poniżej; nb. filmuje to najwyżej w full HD.

Nie wiem czy to wiek czy co ale te plotki sa potwornie nudne, jedyny interesujący news jest o fulfrejmo Foveonie.

Kolejny wysyp obiektywów od Sigmy i Tamrona do otwartego OM System vel ś.p. Olympusa. Ech.
Oby chociaż jakiś nowy korpus Entry Level (kontynuacja PEN, EM10) pojawił się w końcu.

Best selling system camera in Japan:

1. EOS R10 RF-S18-150 IS STM
2. ZV-E10 II
3. EOS R50
4. ZV-E10
5. α7 V
6. ZV-E10 II
7. EOS R50
8. ZV-E10
9. Z50II
10. PEN E-P7 14-42mm EZ
11. X-M5 XC15-45mm
12. X-T30 III XC13-33mm
13. ZV-E10
14. α6400
15. α6400
16. EOS R50 RF-S18-45 IS STM
17. Z 30
18. X-T30 III XC13-33mm
19. ZV-E10 II
20. Z fc 16-50 VR


-m4/3 słabo

qbic: "Nie wiem czy to wiek"

Albo wiek, albo przebieg (albo jedno i drugie), albo - opcja trzecia - faktycznie trudno pasjonować się tym, że np.:
1. zoom Samyanga pojawi się za jakieś trzy lata,
2. od jakichś trzech lat mówią, że nowe makro Canona będzie długie, że ho, ho, a w ogóle to z AF w tilcie/shifcie"! ;)
3. Sigma wypuści - ale nie w try miga - swój 3×F.

występuje u mnie problem z rozróżnieniem miejsca 2 od 6 i 19, miejsca 4 od 8 i 13, miejsca 14 od 15, oraz 3 od 7. Też tak macie czy muszę skalibrować monitor?

Liczne patenty Canona na krótkie zoomy f/1.2-f/1.4 to zapewne patenty blokujące. Chłopaki coś tam obliczają i może nawet testują, więc patentują najlepsze rozwiązania, żeby szachować i spowolnić konkurencję (tu myślę głównie o Sigmie, która takie rzeczy lubi ostatnio oferować). Koszt patentu w pierwszych latach nie jest duży. Sami wypuścili dość słaby 45/1.2, więc dobrze jest otoczyć go patentami, żeby konkurencja nie mogła wejść z czymś lepszym lub wygodniejszym...

Z tego, co jest na liście, najbardziej prawdopodobny mi sie wydaje 15-35 mm f/1.4 APS-C. Byłby konkurencyjny dla dawnej Sigmy 18-35/1.8 i nowej 17-40/1.8. Ale jasnego szerokiego kąta nadal nie chcą zrobić.

'Wystarczyłoby zrobić mały kompakcik wielkości komórki z 2-3 aparatami z matrycą 1 cal Każdy z niewielkim zoomem.'

Żadna komórka nie ma 3 matryc 1 cal z 3 zoomami, a tu ktoś miałby taki kompakt wielkości komórki zaprojektować?

'Pewnie sprzedaż niektórych komórek by spadła'

Roczna sprzedaż komórek jest ca.140 razy większa niż aparatów dedykowanych. Ew. spadek mieściłby się w granicach błędu statystycznego.

@boa ksztusiciel

Ponieważ wszystkie Twoje komentarze są takie same, to nie będzie błędem przypomnienie wcześniejszego zestawu komentarzy, gdzie jeden z kolegów dobrze podsumował Twoje uwagi:

link

Pisz więcej!

Chodzi Ci o tego bayoneta, ktory nie rozumie czym jest AI i nie rozumie roznic miedzy gotowym szablonem zapisanym w czipie, a algorytmami, ktore w sieci neuronowej na biezaco sie ucza, rozwijaja, usprawniaja, ulepszaja itd. ? I to jest czlowiek, ktory jest dla ciebie inspiracja i wzorem? Czy tylko twoim argumentem, bo chlop probowal mnie pocisnac (ale mu nie wyszlo) i ci sie to spodobalo?

'm4/3 słabo'

Czyżby? Wyprzedza (poza A7V) wszystkie aparaty FF ;-)

Największe bestsellery w USA B&H:
Nikon Z5 II
Sony A7C II
Canon EOS R6 Mark II
Fujifilm X100VI
Sony A7 V

Na podstawie wielu rankingów B&H z różnych lat (2022–2026) oraz artykułów branżowych można jednak wskazać modele, które najczęściej pojawiały się na listach bestsellerów.
Najlepiej sprzedające się aparaty w B&H (najczęściej pojawiające się w rankingach)
Canon EOS R6 Mark II
Sony A7 IV
Fujifilm X‑T5
Canon EOS R7
Canon EOS R5
Sony A7R V
Nikon Z9
Fujifilm X100V
Canon PowerShot SX740 HS
Kodak PIXPRO FZ55
Sony A7 V
Canon EOS R5 Mark II
Ricoh GR IV
Fujifilm X‑E5
Canon EOS R10
Sony ZV‑E10 II
Sony A6700
Nikon Z8
Nikon Z5 II
Fujifilm X100VI

PDamian: Nikon też słabo, słabiej niż M4/3

> PDamian: Nikon też słabo, słabiej niż M4/3

m4/3 można pominąć, to nisza; ale za to Kodak zadziwia - pośrodku stawki w sławnym B&H, a przecież podobno już nie "żyje".

W siedzibie Canona mają chyba na stałe wydział zamiejscowy urzędu patentowego

@olaieryk
"Wystarczyłoby zrobić mały kompakcik wielkości komórki z 2-3 aparatami z matrycą 1 cal Każdy z niewielkim zoomem."

No ale są niewielkie kompakty z matrycą 1", no chyba że za wielkość komórki przyjmujesz jej grubość, no to wtedy słabo z ergonomią będzie. To czego brakuje tym kompaktom, to zakres od UWA.

"Pewnie sprzedaż niektórych komórek by spadła"

No nie żartuj.

@PDamian
Japonia rządzi się innymi prawami, to jakby odrębny, idący w poprzek rynek foto wobec światowych trendów. Jak sam widzisz na 20 pozycji tylko A7V broni honoru FF.
.

@kojotek85
To co kolega przedstawił to nie jest żadna statystyka, tylko randomowa tabelka pewnej kategorii sprzętu w jakiejś sieci sklepów...

Japonia jest o tyle specyficzna, że kompakty stanowią tam ca.55% rynku, tego nie masz nigdzie indziej, Natomiast w grupe aparatów z wymiennymi obiektywami FF stanowi ca.30-35%, tu proporcja sa podobne jak w innych regionach i jest mało prawdopodobne, aby w TOP20 był tylko jeden aparat FF...

Takie statystyki robione na podstawie jednego sklepu lub jednej sieci sklepów świadczą bardziej o tym sklepie niż o ogólnych tendencjach rynkowych. Są bowiem efektem strategii sprzedażowej, stosowanych promocji na poszczególne marki i modele, rabatów cenowych itd. Im bardziej agresywna strategia cenowa i promocyjna, tym wyżej dany model/system znajdzie się w rankingu sprzedaży.
ERGO: żeby na podstawie takich statystyk tworzyć uogólnienia na cały rynek, trzeba by znać co najmniej przebiegi krzywych cenowych poszczególnych modeli (także tych, które się nie znalazły w rankingu TOP20) za cały analizowany rok. W przeciwnym razie można popełnić gruby błąd. 🥴

14. α6400
15. α6400

12. X-T30 III XC13-33mm
18. X-T30 III XC13-33mm

2. ZV-E10 II
6. ZV-E10 II
19. ZV-E10 II

4. ZV-E10
8. ZV-E10

Bardzo uzyteczne zestawienie

Fajne takie plotki, proste, przewidywalne, spokojne.
Canon patentuje, Sigma mówi że jeszcze nie porzuciła Foevona ale nadziei też nie ma.

Te rankingi sprzedaży to zwykle pokrzykiwania przekupek na targu, jak był kompakt MF Fuji to on się najlepiej sprzedawał, potem Leika czy coś, a teraz znowu coś.
To to lista zyczeniowa z jakiegoś sklepu.
Najbardziej mi to wygląda na wyprzedaż zalegajacych zapasów. hehehe.

Sprawdziłem sobie ceny tych foto-komórek, 1300 do 2000E za komórkę która robi zdjęcia. 100E to tak ale nie tysiące.
Dalej jest to sprzęt który działa w trybie zielonego kwadracika.

Super jasny zoom Canona o świetle f/1,4 i cenie minimum 14 kpln...

> Super jasny zoom Canona o świetle f/1,4 i cenie minimum 14 kpln...

pomijasz jeden istotny czynnik: "i wadze ..."

zoomy o niezbyt jasnej w tym kontekście jasności f/1,7 dla formatu micro (4/3) nie są małe (prawie 13 cm) i ważą prawie 0,7 kg, to ile ważyłby analogiczny zoom Cwanona o jasności f/1,4? nawet dla APS-C?

A gdzie obiektywy do najlepszego, najlżejszego, najtańszego super systemu m4/3 ?

@vulkanwawa
W poniższym linku znajdziesz kilka:

link

"Pełnoklatkowy Foveon"
Problemem Foveona było to, że był to zupełnie nowy system (pomijając kompakty). Powinni to wsadzić kiedyś w m43 lub 43, to byłoby więcej chętnych, aby popróbować ze swoim systemem. A teraz powinni to dać w L-systemie, ale czy tak będzie?

> A gdzie obiektywy do najlepszego, najlżejszego, najtańszego super systemu m4/3 ?

w sklepach.

...same starocie 😭

> “ obiektyw 4.2-6.5 mm f/1.2, dla małych sensorów 1/2.5”

Absurd.

Istnienie dedykowanych aparatów z matrycą mniejszą od 1” (w przypadku niektórych kompaktowych konstrukcji z relatywnie długim zoomem optycznym) lub 4/3 (dla wszystkich pozostałych) jest dziś bezcelowe, ponieważ matryce w formacie 1” lub niewiele mniejsze znajdują się w smartfonach.

I w tychże smartfonach oprogramowanie musi wykonać ogromną robotę żeby przykryć wady takich niewielkich matryc, co robi bardzo skutecznie.

Japońscy producenci są trwale niezdolni do implementacji znanych od niespełna dekady rozwiązań smartfonowych w dedykowanych aparatach, wobec czego te hipotetyczne 1/2.5” dostarczy jakość obrazka na poziomie dolnopółkowego smartfona sprzed kilku lat. I nie nadrobi tego jasny obiektyw, bo jasny obiektyw nie zrobi rozpiętości tonalnej osiąganej przez klejenie klatek ani nie zastąpi trybu nocnego umożliwiającego kilkusekundowe naświetlenie z ręki.

Nikt: 'Japońscy producenci są trwale niezdolni'

0,5% rynku fotograficznego: Poczym mnie te piwo!

Użytkownicy Instaxa: A mnie przy3maj #soyalatte

Nabywcy fabrycznie nowych luszczanek: Czy mógłbyś kawalerze przytrzymać mój balkonik?

Ileś razy to pisałem. programowe operacje na zdjęciach można wykonywać niezależnie od aparatu.
link
Akurat w R7 istnieje "tryb nocny" i kiepsko działa. Na dokładkę, niewiele się tam da ustawić. Tę focię zrobiłem z pomocą programu Hugin, który ustawia zdjęcia, by pasowały do siebie i archaicznego ImageMagick
link
operacja o ile pamiętam mean. Używa się (zwykle?) median, mean daje bardziej wypucowany obraz. Pod Windows są znacznie nowsze gotowce, które robią to jednym kliknięciem.
Skrypty do produkcji hdr-ów w GIMP-ie są "od zawsze". Hdr-y robilem jeszcze za czasów analogów i nie byłem pierwszy
link

Może dodam, że uśrednianie zdjęć w fotografii nocnej jest to ersatz statywu.
link
Trochę to ilustruje, dlaczego. Seria zdjęć z niższą czułością daje większą ilość szczegółów. Bo szum je zaciera. Ministatyw kosztuje koło stówy i zawsze go można mieć. Powyżej pewnego poziomu szumu pojawia się (zapewne) problem z pozycjonowaniem serii zdjęć. Więc najlepiej, najproście, postawić na statywie i zrobić po bożemu, z długim czasem.
Tak, czy owak operacje programowe nie są przypisane jedynie do komórek. To właśnie absurd. Co więcej, możliwość skorygowania zdjęć ręcznie na kompie jest nie do przecenienia. Wszystko, czego potrzebujemy, to możliwość zapisania serii zdjęć np z bracketingiem ekspozycji.
Jest bardzo poważna przewaga kompaktów nad komórkami. To zoomy sięgające równoważnika 3000 mm. Posprzątane. :-)

@Bayonet:
"Japońscy producenci są trwale niezdolni do implementacji znanych od niespełna dekady rozwiązań smartfonowych w dedykowanych aparatach"

Trwale niezdolni? Przecież Sony produkuje zarówno smartfony jak i aparaty fotograficzne. Bez problemu i dużych kosztów mógłby zastosować w aparatach technologię taką jak w smartfonach. Tylko pozostaje pytanie: po co komu aparat fotograficzny, który robi takie same zdjęcia jak smartfon?

@Negatyw

Bynajmniej nie chodzi o “aparat fotograficzny, który robi takie same zdjęcia jak smartfon”, ale o zastosowanie niektórych rozwiązań smartfonowych - Smart HDR, ProRAW, tryby nocne…

Sony, które - jak słusznie zauważyłeś - produkuje smartfony, swobodnie mogłoby stworzyć nową generację RX100, gdzie niewielki rozmiar matrycy w formacie 1” byłby nadrabiany oprogramowaniem, jednocześnie zachowując kieszonkowy rozmiar oraz zmiennoogniskowy obiektyw.

@JarekB

> „0,5% rynku fotograficznego: Poczym mnie te piwo!”

Trudno żeby było inaczej, skoro smartfon za 5k generuje SOOC ładniejszy obrazek od kilkukrotnie droższego i większego zestawu z aparatem dedykowanym, przynajmniej z perspektywy zwyczajnego użytkownika, który chce po prostu zachować wspomnienia w dobrej jakości.

@Bayonet
Widziałeś kiedyś Sony RX100 na tzw. własne oczy?

link

@baron13
"Jest bardzo poważna przewaga kompaktów nad komórkami. To zoomy sięgające równoważnika 3000 mm. Posprzątane. :-)"
Tak, ale te zoomy też takie sobie. Kanał na YT - Tech to remember - zrobił porównanie P1000 do Sony RX10 i te 600mm z Sony dawało lepszy efekt, niż większy zoom z P1000.

@Amator79: to są sprzęty dla np podglądaczy ptaków. Pomyślane tak, aby nie trzeba było za wiele myśleć, ani wiedzieć i po pierwsze, zapłacić. Tak, czy owak, porównujesz aparat z aparatem. Kompaktowym, ale jednak to nie komórka, która ma się zmieścić w kieszeni, obok portfela. W komórkach, o ile wiem, tele się kończy na 240 mm. Aby wydusić coś sensownego z dłuższych ogniskowych, pierwsza soczewka obiektywu musi mieć wymiar większy, niż szerokość komórki. Jak działa tele dla ubogich Canona? Ten 800 mm f/11?
link
To jest równoważnik 1280 mm bo na R7. Tak wygląda krop:
link
Wiele więcej już się nie wydusi, bo mamy kiepską jakość optyczną powietrza :-) Jak by nie kombinować, dla długich tele, nawet kiepskich, optyka musi mieć swoje rozmiary.
Dodałbym: przez ten kawałek swojego życia, gdy miałem tylko Smienę 8M marzyłem o wymiennej optyce.
link
link
Nawet jeśli wymieniamy optykę na tanią chińską, która działa, jak denko od butelki, możemy zrobić focię. Która będzie nas cieszyć :-)

@JarekB

> "Widziałeś kiedyś Sony RX100 na tzw. własne oczy?"

Chyba nie rozumiem. W Twoim linku jest porównanie wielkości niewielkiego kompaktu z matrycą 1" i obiektywem zmiennoogniskowym do innego niewielkiego kompaktu z matrycą APS-C i obiektywem stałoogniskowym.

Co usiłujesz przez to przekazać?

@Bayonet
'Sony, które - jak słusznie zauważyłeś - produkuje smartfony, swobodnie mogłoby stworzyć nową generację RX100, gdzie niewielki rozmiar matrycy w formacie 1” byłby nadrabiany oprogramowaniem, jednocześnie zachowując kieszonkowy rozmiar oraz zmiennoogniskowy obiektyw.'

To nie Ty napisałeś? Chciałeś nowej generacji RX100 z kieszonkowym rozmiarem i zmiennoogniskowym obiektywem... Stąd moje pytanie o Twoją styczność z RX100, który jest kieszonkowy i ma zmiennoogniskowy obiektyw, ergo chcesz, aby Sony stworzyło w przyszłości coś, co zostało już dawno stworzone. Porównałem tego Soniacza do GRIV, bo każdy (podkreślam - każdy) wie, że GRIV jest aparatem kieszonkowym.

Skoro na pytanie o styczność z RX100 nie udało się Tobie udzielić odpowiedzi, to domyślam się, że go nie widziałeś.


c.b.d.o.

@JarekB

Tak, to ja napisałem.

Zważając na Twoje znaczne problemy z czytaniem ze zrozumieniem, jeszcze raz powtórzę fragment tego komentarza:

> "niewielki rozmiar matrycy w formacie 1” byłby nadrabiany oprogramowaniem"

> Absurd. Istnienie dedykowanych aparatów z matrycą mniejszą od 1”... jest dziś bezcelowe, [Bayonet]

no popatrz! a jednak wbrew tej kategorycznej deklaracji akurat rynek kompaktów ma się najwyraźniej dobrze, lepiej niż reszta rynku foto.

> Japońscy producenci są trwale niezdolni do implementacji znanych od niespełna dekady rozwiązań smartfonowych w dedykowanych aparatach,

czołówkę niedawno omawianego rankingu sprzedaży kompaktów stanowią 3 modele marki Kodak, wszystkie w cenie poniżej 500 PLN, nie robią wrażenia bogatych w technologiczne atrakcje, ani w matryce 1", a jednak wyprzedzają jakiegoś Cwanona i cała resztę; no i raczej nie są to japońskie produkty, zresztą nawet część tych japońskich i tak wytwarzana jest w Chinach.

@Bayonet:
"Bynajmniej nie chodzi o “aparat fotograficzny, który robi takie same zdjęcia jak smartfon”, ale o zastosowanie niektórych rozwiązań smartfonowych - Smart HDR, ProRAW, tryby nocne…"

Ale to tylko psucie zdjęcia, więc jest bez sensu w aparacie. To nie japońscy producenci są trwale niezdolni do implementacji znanych od niespełna dekady rozwiązań smartfonowych, tylko niektórzy ludzie są trwale niezdolni by nauczyć się robić zdjęcia aparatem fotograficznym. Dla nich pozostaje smartfon.

@Bayonet
Sony zdjęcia z małej matrycy (1’’) ma nadrabiać oprogramowaniem? To niepotrzebne – Sony z matrycy 1’’ osiąga rezultaty stosowne do matrycy 1’’ i do tego stosuje ilość szkła typową dla takich matryc, a nie jakieś para-soczewki telefoniczne. Co więcej – Sony jednym obiektywem realizuje szeroki kąt, realizuje teleobiektyw, realizuje zoom i na deser realizuje tryb selfie, bo gibniesz ekran w górę i gotowe. W smart-fotografii selfie jest najważniejsze i to w Sony dostajesz z porządnego szkła i ogromnej matrycy, tymczasem w smartfonie wszystko wpada przez niewielki kawałek plastiku schowanego za szklanym ekranem przykrytym plastikową osłoną ekranu, poczym wpada na super-nano-matrycę.

Do tego – Sony RX100 VII jest zdecydowanie (podkreślam – zdecydowanie!) mniejsze niż dowolny iPhone, jest jedynie od niego 4-5 razy grubszy, ale gdzieś się porządny obiektyw musi zmieścić. Jeżeli obywatel będzie potrzebował lepszych efektów, to sięgnie po model z wiekszą matrycą.Z oferty Sony oczywiście.

BTW – czy już pisałem,że oczekiwany przez Ciebie nastepca RX100 VII już się dawno ukazał i nazywa się teraz ZV-1?

PS. Czy na forum posiadaczy winyli piszesz im o zaletach streamingów. Telefon ma wagomiarę jednego winylu i całą muzykę świata do dyspozycji. Produceni winyli nie chcę iść z duchem czasu, a najgorsi są klienci – ciągle chcą kupować winyle zamiast dołączyć do Frontu Jedności Empetrzy.

@Negatyw

> “ Ale to tylko psucie zdjęcia, więc jest bez sensu w aparacie”

Większa rozpiętość tonalna to psucie zdjęcia? To fascynująca teoria, aż dziwne, źe Optyczne w recenzjach aparatów uznaje większą rozpiętość za zaletę, a nie wadę.

> “niektórzy ludzie są trwale niezdolni by nauczyć się robić zdjęcia”

Arogancja Cię zaślepia. Całe szczęście ludzie wcześniej tak nie myśleli, bo dalej byśmy robili zdjęcia na asfalcie judejskim, a nie jakichś pikselach dla niezdolnych.

@JarekB

> „Sony z matrycy 1’’ osiąga rezultaty stosowne do matrycy 1’”

A mogłoby osiągnąć znacznie lepsze.

> „W smart-fotografii selfie jest najważniejsze”

No nie wiem.

> „ Do tego – Sony RX100 VII jest zdecydowanie (podkreślam – zdecydowanie!) mniejsze niż dowolny iPhone, jest jedynie od niego 4-5 razy grubszy, ale gdzieś się porządny obiektyw musi zmieścić.”

To w żaden sposób nie uniemożliwia zastosowania przynajmniej wybranych technik przetwarzania obrazu znanych ze smartfonów.

A tymczasem Soniacz wydał aktualizację: [ link ], którą pozwoliłem sobie przesłać NotebookowiLM, z prośbą-promptem, żeby wygenerował stosowne komentarze:

**Maruda:** No w końcu! Dopiero teraz, po takim czasie, Sony raczyło wydać aktualizację poprawiającą stabilność stabilizacji obrazu w FE 200-600mm?. To jest po prostu skandal. Płacisz ciężkie pieniądze za obiektyw klasy G czy GM, a oni **sprzedają nam niedopracowany sprzęt**, który wymaga poprawy stabilności operacyjnej lata po premierze. Kupiliśmy „betę”, a oni dopiero w wersji 04 ogarniają, żeby to działało, jak należy!

**Entuzjasta:** Człowieku, weź na wstrzymanie! To, co nazywasz „niedopracowaniem”, to po prostu **naturalny postęp technologiczny**. Zamiast narzekać, powinieneś skakać z radości, że Sony nie wypuściło „Mark II” tych szkieł, tylko daje nam **ulepszoną wydajność stabilizacji za darmo**, jako zwykły firmware.

**Maruda:** Za darmo? To był ich obowiązek! Skoro SEL400F28GM i SEL600F40GM potrzebują teraz poprawy wydajności przez funkcję Body-Lens Coordinated Control, to znaczy, że wcześniej ta współpraca korpusu z obiektywem nie wyciągała maksimum z tego, za co zapłaciłem,. Powinno to być dopracowane na start, a nie łatane w 2026 roku!

**Entuzjasta:** Nie rozumiesz, jak działa dzisiejsza technika. Algorytmy ewoluują. To, że teraz mogą wycisnąć jeszcze więcej dzięki ulepszonemu sterowaniu koordynacją body i obiektywu, to dowód na to, że **dbają o klienta** nawet długo po zakupie,. Dostajemy lepszy sprzęt bez wydawania ani złotówki więcej, a Ty wciąż widzisz tylko szklankę do połowy pustą! To świetna wiadomość dla każdego profesjonalisty używającego tych super-teleobiektywów.

Ɑ: Także tego ten... :D

@Bayonet
Kolega już Tobie sprytnie wykazał, że producenci potrafią w AI, bo sami tego rodzaju sprzęt produkują (vide: Sony), ja z kolei Tobie wykazałem, że w aparatach (dedykowanych) nie jest to potrzebne, bo szkła jest ci w nich dostatek. Wszystko wygląda na to, że będziesz musiał z tym żyć, że 0,5% rynku nie chce przystąpić do Frontu Jedności Smart-fotografii.