Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon PowerShot Pro1 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model PowerShot Pro1
Data premiery 2004-02-09
Liczba pikseli 8 Mpix
Dostępne rozdzielczości (L) 3264 x 2448, (M1) 2272 x 1704, (M2) 1600 x 1200, (M3) 1024 x 768, (S) 640 x 480, (RAW)
Matryca 2/3 cala
Procesor obrazu DIGIC I z technologią iSAPS
Format zapisu JPEG (zgodność z Exif 2.21 [Exif Print]) / zgodność z Design rule for Camera File system [DCF], RAW oraz Digital Print Order Format [DPOF] wersja 1.1
Zakres ISO Auto, 50, 100, 200, 400
Migawka 15 - 1/4000 s (Długie czasy naświetlania od 1.3 s dostępne wyłącznie w trybie manualnym (M) oraz trybie automatyki ekspozycji z priorytetu migawki (Tv). Naświetlanie z czasem 1.3 s lub dłuższym z towarzyszeniem redukcji szumów)
Konstrukcja obiektywu 14 elementów w 10 grupach, obiektyw serii Canon 'L'(1 soczewka fluorytowa, 1 soczewka niskodyspersyjna UD, 2 elementy asferyczne)
Ogniskowa obiektywu 7.2 - 50.8 mm (odpowiednik 28 - 200 mm dla filmu 35 mm)
Światłosiła f/2.4 - f/3.5
Zoom optyczny 7x
Zoom cyfrowy 3.2x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo (L) 640 x 480, (M) 320 x 240, (S) 160 x 120 - 15 kl/s
Ogniskowanie AF, MF
Pomiar światła 1-punktowy AF (każda pozycja w obrębie kadru), Hybrydowy AF (pomiar przez obiektyw TTL i zewnętrzny)
Ostrość od 50 cm (tryb normalny), 10 cm (tryb makro), 3 cm (tryb super-makro)
Balans bieli Auto, Światło słoneczne, Chmury, Światło żarowe, Światło jarzeniowe, Światło jarzeniowe H, Lampa błyskowa, Ustawienie własne (2 tryby)
Kompensacja ekspozycji +/-2 EV w skoku co 1/3 EV
Programy Auto, Automatyka programowa (P), Automatyka ekspozycji z preselekcją czasu naświetlania (Tv), Automatyka ekspozycji z preselekcją przysłony (Av), Manual (M), Tryb użytkownika (2x), Portret, Krajobraz, Zdjęcia nocne, Asystent panoram, Film
Zdjęcia seryjne Bardzo szybkie (High Speed): około 2.5 kl/s (szybkość zachowana przez pierwszych 6 ujęć w serii)
Lampa błyskowa Auto, błysk wymuszony, błysk wyłączony. Redukcja czerwonych oczu. Zasięg: 50 cm - 5.0 m (szeroki kąt) / 1.0 m - 3.5 m (tele), [wartości dla ekwiwalentu czułości ISO 100]. złącze
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz Około 2 s lub 10 s
Karta pamięci Compact Flash Typ I oraz Typ II, zgodny z dyskami Microdrive (obsługiwane karty 2 GB i większe)
LCD Obrotowy 2.0 cala P-Si TFT, około 235.000 punktów
Wizjer Elektroniczny (EVF) 0.44
Komunikacja i złącza USB (Mini-B, PTP); Wyjście Audio/Video (PAL/NTSC)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy BP-511 (pojemność 1100 mAh)
Akcesoria Akumulator BP-511, ładowarka, pasek, karta pamięci CF 64MB, zaślepka obiektywu, osłona przeciwodblaskowa, adapter filtrów 58mm, kabel USB, kabel video, pilot zdalnego sterowania, oprogramowanie (Canon Camera Solution Disk + ArcSoft Camera Suite), instrukcja
Waga Około 545 g
Wymiary 117.5 x 72.0 x 90.3 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 35 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.69 Dobra
Oceny czytelników (35)
  1. Jar
    Jar 6 października 2017, 15:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: astronomic
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: 1. Winietowanie firmowej osłony i cienie przy użyciu lampy błyskowej 2. Spore problemy z ostrością - w słabszych AF warunkach kiepsko sobie radzi. 3. Zdarza się błędne potwierdzanie nastawionej ostrości, szczególnie w pionie. 4. Bardzo wolny zapis do RAW. 5. Generalnie wolna elektronika. 6. Brak manualnego ostrzenia. 7. Problemy z uszczelnieniem. 8. Obiektyw nierówny - ale w większości ma zakresy o rewelacyjnej ostrości i rozdzielczości. 9. Męczący szum na wyższych zakresach ISO 10. Aparat znacznie gorzej radzi sobie przy kadrowaniu pionowym. 11. Firmowe akcesoria są zbyt drogie - jak to u canonierów ;-)

    Zalety: 1. Solidna obudowa i doskonałe wykonanie, nie licząc wysuwanego obiektywu i wciąż spadającego dekielka. Samo body jest w istocie pancerne! 2. Doskonała ostrość i rozdzielczość przy większości zastosowań. 3. Bezawaryjność i odporność na trudne warunki. 4. Stopka i możliwość użycia dobrych lamp, choć ta wbudowana do \"zastosowań kompaktowych\" jest wystarczająca. 5. Jak dla mnie, możliwość użycia kart CF i microdrive, które stosuję w lustrzance. 6. Cena \"używki\" jest śmieszna w stosunku do możliwości - brać w ciemno!

    Podsumowanie: Wciąż pracuję na Pro1, używając sprzętu jako drugi aparat i \"notatnik\", a także wszędzie tam gdzie zabieranie torby z lustrzanka i całej \"szklarni\" nie ma sensu. Powód jest prosty - jak dotąd nie miałem w rękach sprzętu o podobnych walorach. Sądzę, że ta minicanonierka bije na głowę wszystkie współczesne konstrukcje i ubolewam, że projekt nie jest kontynuowany. Po usunięciu kilku drobnych wad mógłby to być najlepszy podręczny aparat na rynku. Szkoda, bo następcę kupiłbym bez wahania! A może ktoś z Was potrafi odpowiedzieć na pytanie co zamiast PRO 1 ? Reasumując: Ten aparat ma właściwie wszystko co trzeba i wystarcza w zdecydowanej większości sytuacji. Współczesne konstrukcje oferują więcej, ale... Są przeładowane zbędnymi gadżetami ustępując znacznie gorszą optyką, trwałością i niezawodnością.

  2. Tomek
    Tomek 30 grudnia 2013, 15:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.146.x.x
    Użytkuje od: 9 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Używalny do ISO 400, ale i to nie zawsze. Gdy dawno temu wchodził na rynek, był potwornie drogi. Powolny, zwłaszcza w trybie RAW

    Zalety: Optymalny obiektyw (może i mógłby być jaśniejszy, szerszy na krótkim końcu, ale zapewne wówczas cena poszybowałaby w kosmos), doskonała ergonomia, miły ciężar. Ma notatki głosowe (w lustrzankach w zasadzie nieobecne, a szkoda, bo często wykorzystywałem tę funkcję przy wykonywaniu zdjęć dokumentacyjnych). Zapis RAW.

    Podsumowanie: Mój ulubiony kompakt od czasu, gdy skradziono mi G5. Niestety, teraz już nienaprawialny.

  3. sthwild
    sthwild 30 grudnia 2013, 02:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.175.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 200PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny procesor, tryb makro, AF sobie nie radzi w slabszym oswietleniu lub mniej kontrastowym otoczeniu.

    Zalety: Jakosc zdjec, dobra wspolpraca z lampami zewnetrznymi, prosta obsluga, cena.

    Podsumowanie: swietne uzupelnienie lustrzanki. znakomity tam gdzie nie trzeba 1D. zdjecia wychodza lepsze niz z nowszego panasonica LX5. duza wada jest dla mnie tryb makro. po wlaczeniu Super Macro format zapisu automatycznie zmienia sie na JPEG M1 - 2272 x 1704. Zwykle makro dopiero od 10 cm.

  4. Rocky
    Rocky 9 lutego 2013, 21:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nadal brak

    Zalety: Super

    Podsumowanie: jedyny objektyw z czerwonym paskiem

  5. graft
    graft 23 stycznia 2013, 21:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: wszystkie

    Podsumowanie: nadal czolówka

  6. rydalek
    rydalek 12 stycznia 2012, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: idealne fotki

    Podsumowanie: rewelacja,mam 2egz.

  7. nesstor
    nesstor 30 grudnia 2011, 12:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.169.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: okazyjna
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny procesor, łagodnie powiedziawszy problematyczny AF przy słabym oświetleniu, brak stabilizacji optycznej.

    Zalety: Bardzo dobra jakośc zdjęć, obiektyw, solidne wykonanie i ergonomia.

    Podsumowanie: Mimo upływu lat trzyma fason pod względem wykonania, parametrów. Niezawodny pod każdym względem, podręczny "wół roboczy". Gdyby wyelimonować powyższe wady w hipotetycznej wersji new to brałbym w ciemno.

  8. MX5
    MX5 3 stycznia 2011, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trudno mówić tu o wadach aparatu który jest ikoną kompaktów. Od premiery minęło trochę czasu a sprzęt nadal się broni. W większości potwierdzam poprzednie opinie .

    Zalety: Świetne szkło , kapitalne zdjęcia, pełna regulacja, możliwość podpięcia lampy , cena

    Podsumowanie: Polecam wszystkim : amatorom jako darmowy wstęp do profesjonalnego świata lustrzanek, zaawansowanym jako podręczny bez uszczerbku dla jakości zdjęcia , profesjonalistom nie muszę bo znają jego możliwości i często z niego korzystają .

  9. Aktywny
    Aktywny 2 stycznia 2011, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dość wolny, słabe filmy

    Zalety: Solidna obudowa, świetna optyka, tani w stosunku do tego co potrafi, jako uzupełnienie lustra

    Podsumowanie: Warto jeżeli nie nastawiamy się na najnowszy hit , świetne parametry wystarczający nawet dla zaawansowanego fotografa .

  10. dario
    dario 20 grudnia 2010, 12:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak na obecne standardy trochę wolny

    Zalety: świetny aparat dla początkujących, mała cena , dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie: Polecam

  11. Mery
    Mery 15 listopada 2010, 08:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastik trzeszczy

    Zalety: Dobre foty

    Podsumowanie: Zabieram go często na wycieczki i pstrykam foteczki

  12. Monia
    Monia 15 października 2010, 14:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: latka lecą :)

    Zalety: tani, solidny aparat

    Podsumowanie: polecam za rozsądną kwotę

  13. tom
    tom 7 czerwca 2010, 23:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.159.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 3k
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: USM, brak IS

    Zalety: same:)

    Podsumowanie: mimo kilku lat i wielu pokus na NOWSZY gadżet, to chyba do zaprzestania produkcji BP511 bede go używal:)

  14. kuba
    kuba 19 marca 2010, 22:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trudno się czegoś doszukać - zważając na to, że ten aparat stworzono parę lat temu a obecna jego cena choćby z Allegro jest wręcz śmieszna w stosunku do możliwości / oczywiście jeżeli jest w dobrych rękach fotografa z "głową"/

    Zalety: Świetla optyka L, jasny obiektyw o dobrych parametrach tanie akcesoria /baterie,tuby, filtry , soczewki, konwertery itp./ Bardzo dobre wykonanie, trwałe i estetyczne - dobrze leży w dłoni jest funkcjonalny z mnóstwem opcii dla zaawansowanego fotoamatora, przyzwoity Zoom do większości zastosowań.

    Podsumowanie: Świetny aparat - jeżeli był zadbany wart zakupu nawet dzisiaj Mało awaryjny, nie zawiódł mnie nawet w górach przy temperaturze -25C i +42C na pustyni czy na "wodzie" ,czyli tam gdzie bałem się zabierać duzo droższą i cięższą lustrzankę.

  15. kuba
    kuba 31 stycznia 2010, 02:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ?
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: idealny

    Podsumowanie: rewelacja

  16. mirek
    mirek 6 listopada 2009, 04:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak trybu bulb, niemożność wyzwolenia serii z pilota, koszmarnie drogie akcesoria, przekombinowany system mocowania filtrów i tulipanka (dekielek z tulipanka wyjmuje żona, bo ja nie mam długich paznokci), mało wiarygodny autofocus przy słabym oświetleniu (ale są na to sposoby), USM (bo wolę manuale)

    Zalety: 1. Mocna, choć dla mnie za mała, obudowa. Wszystko pracuje pewnie, choć aparat ma za sobą długą i chyba burzliwą historię. 2. Jak na kompakt - jakość zdjęć rewelacyjna, a przy odrobinie "czarowania" dorównuje lustrzankom (robię zdjęcia dokumentacyjne, więc mogę się bawić w stackowanie i takie tam :-)). Zrobiłem mu komplet testów Imatestem i wszystko jasne - przy 50 ISO bije na głowę popularne lustrzanki z kitowymi obiektywami. Szkoda tylko, że od 100 ISO zaczyna być cienko, a powyżej 100 mm zooma dramatycznie spada rozdzielczość. Porównywałem wyniki ze współczesnymi kompaktami, ale to właściwie strata czasu, bo są robione według zupełnie innej koncepcji i nawet jeśli oferują RAW-y, to oszukane (co łatwo można wykryć Imatestem). 3. Długa praca na akumulatorkach, byle nie chińskich. 4. Gorąca stopka. 5. Dość rozbudowany manual.

    Podsumowanie: Byłem zaskoczony jakością i możliwościami Pro1, choć kupiłem go właściwie przypadkiem, zmuszony nagłą koniecznością. Wszystkie swoje aparaty testuję, więc ucieszyłem się, kiedy testy potwierdziły moje pierwsze wrażenie. Teraz, niestety, już się takich kompaktów nie robi, bo podgryzanie lustrzanek przejmie format micro4/3. Uważam, że dla osoby mającej pojęcie o fotografii i umiejętność wykorzystania zalet sprzętu wybór Pro1 jest doskonały (za tę cenę!!!)

  17. Andrzej
    Andrzej 28 października 2009, 21:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Średniej jakości wyświetlacz LCD. Osłona na wysuniętym tubusie rzuca cień od lampy błyskowej (wbudowanej). Brak stabilizacji-ale w 2006 r. w kompaktach ani w hybrydach jej nie stosowano.

    Zalety: Wizjer elektroniczny-to chyba jedyne rozwiązanie, nigdzie nie spotykane poza Pro 1! Można w trybie "live" ustawiać ekspozycję wraz z ogniskowaniem. Obiektyw L 28-200 f/2,4 ostrością powalił na kolana Sigmę 18-200 f.3,5-6,3 DC OS podpiętą do Canona 40D (po kalibracji z body). Przecierałem oczy ze zdumienia podczas testów obu obiektywów.

    Podsumowanie: Po nabyciu Canona 40D służył mi niezawodnie jako 2. (rezerwowy) a kilka razy jako główny ap. przy robieniu ślubów.

  18. rollo
    rollo 24 września 2009, 14:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.176.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 4000zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche wolny fokus, przy slabym oswietleniu problemy z lapaniem ostrosci, brak stablizacji

    Zalety: super optyka i super swiatlo f/2.4-3.5 to na prawde super wynik ostre zdjecia, jakosc zdjec porownywalna do lustrzanek, zabija wszystkie obecna kompakty mimo ze jego premiera byla w 2004r

    Podsumowanie: super

  19. Bonifacy
    Bonifacy 1 sierpnia 2009, 10:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem potwierdza uchwycenie ostrości - chociaż tego nie robi, najczęściej przy pionowym kadrowaniu. Innych wad nie stwierdziłem

    Zalety: Całe mnóstwo : ergonomia ,optyka, obrotowy wyświetlacz, intuicyjna obsługa ( zwłaszcza dla użytkowników systemu EOS ) , niskie zużycie baterii , jakość wykonania samego aparatu. Bardzo dobra jakość zdjęć .

    Podsumowanie: Szczerze polecam , bardzo rozsądna propozycja dla wymagających Wiele, za tak Niewiele.

  20. ron238
    ron238 22 kwietnia 2009, 12:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 720
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odstaje szybkością od aktualnych sprzętów.

    Zalety: Świetna optyka, bardzo ostry ,

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęcik za świetne pieniądze.

  21. łukasz D.
    łukasz D. 16 kwietnia 2009, 09:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabo ostrzy przy słabym świetle.

    Zalety: Praktycznie same :)

    Podsumowanie: Świetny aparat choć trochę wolny - ale jak ktoś chce szybki to tylko lustrzanka :)

  22. Marcin - Czarny
    Marcin - Czarny 2 kwietnia 2009, 17:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 750 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Pobrał kurz do obiektywu ( ale da się łatwo go usunąć )

    Zalety: Kupiłem SX 1 i się zawiodłem ! Fakt zbliżenia x 20 robią wrażenie ale cała reszta to lipa.

    Podsumowanie: Lepsze wrogiem dobrego ! Jak ktoś szuka dobrego sprząta w niskiej cenie to polecam.

  23. Mateo
    Mateo 11 marca 2009, 18:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 830
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na kompakt z takim stażem - brak

    Zalety: W zasadzie do chwili obecnej CANON nie zrobił nic lepszego w tej materii.

    Podsumowanie: Polecam ( nie zajechane egzemplarze )

  24. Aga
    Aga 4 marca 2009, 17:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę wolny AF

    Zalety: Cała masa. Aparat kupiłam od profesjonalisty który miła go jako 2. Ilość funkcji i jakość zdjęcia jest o niebo lepsza od kompaktów sprzedawanych obecnie gdzie ilość megapikseli wzięła górę nad rozsądkiem.

    Podsumowanie: Polecam każdemu amatorowi który chce się rozwijać w fotografii

  25. Mateusz
    Mateusz 13 lutego 2009, 12:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 830
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciężko znaleźć zadbany egzemplarz za rozsądną cenę.

    Zalety: Zalety: Zaawansowany kompakt-bardzo dobre określenie.Wiele funkcji,ustawień manualnych.Solidnie wykonana obudowa.Bardzo ładne zdjęcia.Doskonały aparat dla zaawansowanych amatorów interesujących się fotografią.

    Podsumowanie: Warto kupić - jeżeli stan jest dobry

  26. Monia
    Monia 13 lutego 2009, 12:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300 w 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady: Szumy przy iso powyżej 200, miewa problemy z ostrością

    Zalety: Świetny kompakcik ( teraz za śmieszne pieniądze ), dobre odwzorowanie kolorów, tryby M, Av, Tv, długa żywotność baterii, makro, lustrzanka w kompaktowej obudowie

    Podsumowanie: alternatywne oprogramowanie znacznie rozszerza możliwości aparatu (np. zapis RAW) czyniąc go jeszcze bardziej wszechstronnym, tylko szerokiego kąta wciąż brak (można kupić konwenter, ale za duże pieniądze)

  27. KONI
    KONI 10 grudnia 2008, 16:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Do aktualnych - za wolny

    Zalety: Solidna budowa, parametry jak w lustrzance, obecna cena śmieszna.

    Podsumowanie: Jeśli nie lustrzanka to ten aparat da wszystko dla wymagającego fotografa.

  28. Riobert
    Riobert 21 listopada 2008, 16:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2570
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jw.

    Zalety: Za obecną cenę używanego nie kupimy nic godnego polecenia. Nawet gdyby podnieść pułap do 1000 zł w zasadzie nie ma tak rozbudowanego sprzętu z tak dobra optyką.

    Podsumowanie: Polecam jako aparat do wszystkiego. Szczególnie osobom które chcą wydać stosunkowo mało kasy, a robić zdjęcia zbliżone do lustrzanki

  29. devikk
    devikk 21 listopada 2008, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabo uszczelniony, nie najszybszy autofokus ( ale nie przeszkadza )

    Zalety: Świetny aparat dla wymagającego fotoamatora. Przy cenie używanego ok 850 zł nie dostaniemy nic lepszego nawet w przedziale cenowym 1200 zł.

    Podsumowanie: Uniwersalny, profesjonalny ( jak na kompakt :) ), wygodny.

  30. Krzysztof L
    Krzysztof L 26 października 2008, 19:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: odczuwalnie wolny autofokus, mała ilość zdjęć w serii RAW lub JPEG.

    Zalety: ilość oferowanych funkcji pozwala na zastosowanie praktycznie przy wszystkich sytuacjach fotograficznych, pierwszorzędna jakość zdjęć, rozdzielczość, solidnie wykonany.

    Podsumowanie: Tak naprawdę nie zastapi dobrej lustrzanki ale wśrod kompaktów jest jednorazowym objawieniem nie do pobicia.

  31. eridda
    eridda 14 października 2008, 16:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wychodzą cienie na zdjęciach przy użyciu lampy błyskowej

    Zalety: doskonały obiektyw, bardzo dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, godny zakupu, jeden z lepszych kompków

  32. PixiDixi
    PixiDixi 1 lutego 2008, 01:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Slabo uszczelniony obiektyw, widoczne ziarno od ISO200

    Zalety: Wbudowany ND4, solidna konstrukcja, rozmieszczenie przyciskow, swietna jakosc zdjec, bdb obiektyw

    Podsumowanie: Moim zdaniem aparat porywnywalny do Sony F828, gorszy od R1 ale lepszy od pozostalych kompaktow

  33. rysiulo
    rysiulo 24 grudnia 2007, 15:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czułości powyżej ISO 100 poprostu bezużyteczne. Szum kosmiczny jeśli chodzi o profesjonalne wykonanie czyli np. fotografia krajobrazu do reklamy czy architektura. Straszne winietowanie z użyciem lampki wbudowanej. Zbyt wolny zapis zdjęć (odpada na rajdach)

    Zalety: Zadowalająca jakość obiektywu, pozwalająca wykorzystać półprofesjonalnie w fotografii ogólnej nie taszcząc drogiej lustrzanki ze sobą. Gorąca stopa to duuuży plus... można nim niezłe fotki w studio i wplenerze trzasnąć używając oświetlenia zewnętrznego.

    Podsumowanie: W sumie to fajny aparacik :) Można się do wielu rzeczy przyczepić ale tak na prawdę to w fotografi amatorskiej nic leprzego znaleźć się raczej nie dało (patrząc na rok produkcji aparatu). Dzisiaj za połowę ceny można kupić sprzęcik wiele wyższej klasy i lepszy jakościowo. Ale niekiedy ważne jest to co na focie... a nie matryca czy długość zooma... Pozdro dla Wszystkich fotografów :)

  34. Antoni
    Antoni 11 lutego 2007, 00:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wychodzą cienie na zdjęciach przy użyciu lampy błyskowej wbudowanej w aparat, gdy założony jest na obiektyw filtr z pierścieniem redukcyjnym

    Zalety: doskonały obiektyw, zdjęcia nie do odróżnienia od tych zrobionych drogimi lustrzankami

    Podsumowanie: uniwersalny doskonały aparat- jeszcze parę lat z taką rozdzielczością matrycy może posłużyć wielu użytkownikom- polecam zakup tego aparatu

  35. Yasio
    Yasio 8 stycznia 2007, 21:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny autofokus jednopolowy autofokus spadajaca pokrywka obiektywu

    Zalety: dobry obiektyw prosty w obsludze

    Podsumowanie: dobry aparat dla sredniowymagajacego amatora

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena