Canikoniarze śpią, więc nikt nie mówi, że sterylny i nieciekawy. Mnie się podoba taki gładki obrazek. Ostro wszędzie, ładny kontrast. Winieta nie jest taka 'skupiona na rogach', tylko rozłazi się po kadrze. No, nie jest to winieta portretowa/efektowa, ale zapewne łatwa do usunięcia suwakiem. Dla mnie ciekawszy niż 85 mm, który mam. W porównaniu Nikkor duży, Sony, Zeiss stare, Meike itd lepiej nie wspominać. Porównania do Sigmy 50mm f2 albo Sony 50mm 2.8 byłyby ciekawe.

To ma niby kosztować 1799 zł?? Chyba żarty, nic tu nie ma ciekawego co by uzasadniało cenę. Bardzo jałowy bokeh. Parametry marne.

A ile miałoby to kosztować? Rynek koleżkowie, rynek! W imię czego sprzedawać to za przykładowe 999, gdy można za 1.799?

Budyniowy bokeh, niezła portretówka na APS-C. Na FF to tylko zwykła pięćdziesiątka, te 5 mm więcej niczego nie zmienia.

druid - 500 zł tańszy niż przeciętny Sonnar 1.8/55 więc chętni się znajdą.

Nie wygląda tak źle, ale w tej cenie np z systemowym Nikkorem 50 1.8S będzie przegrywać, szczególnie jeżeli AF będzie gorzej pracować :)

No to jest APO, też byłem sceptyczny w stosunku do 'jakichś viltroxów', natomiast w testach świetnie wypadają.

w stos. do poprzednika jest ogromna poprawa na brzegach, co widać na zdjęciach Mostowej.
A jak się porównuje z najlepszymi ( Sony 50 GM czy Sigma 50/1.2), to NA OKO różnice są niewielkie lub żadne. Poza oczywiście rozmyciem tła na f/1.2 czy f/1.4, którego Viltrox nie posiada.

I ceną, masą i wielkością.

Bardzo jestem ciekaw wersji 35/1.8. Liczę, że będzie ciut lepsza od Sigmy 35/2.

W promocji -10% czy -15% może to być bardzo sensowny zakup, uwzględniając 5-letnią gwarancję. Sigmy 50/2 i 65/2 kosztują po 2600-2800, podobnie jak Sony G 50/2.5 - więc 1800 wydaje się bardzo rozsądną kwotą za sprzęt co najmniej zbliżony klasą, ale nie renomą. Ale myślę, że rynek wymusi jeszcze drobną obniżkę, zwłaszcza że Viltrox 85/2 evo wyceniono na 1400zł - choć po prawdzie to jest 65% ceny jego firmowego odpowiednika, Sony FE 85/1.8 (bez G) , 2200zł. W takim ujęciu V55/1.8evo powinien kosztować 1700zł. Wtedy w promocjach cena schodziłaby do 1450zł i to jest IMO bardzo atrakcyjny poziom.

W tym kontekście bardzo ciekawe jest, że cena oficjalna Sony zeissa 55/1.8 to 4000zł, ale rynkowa to ok. 2400zł (szary import), czyli pozostajemy na wskazanym poziomie - a nawet ciut niżej, czyli V55/1.8evo powinien być wyceniony na 0.65×2400 => 1600zł.

Pytanie, czy producentowi i dystrybutorom to się by jeszcze opłacało.

Co tam w powłokach słychać ? Kolejny kolorofon ? Może sponsor kręci nosem na zdjęcia pod światło ?

Praca pod światło podobno kiepska, a flary nieciekawe, więc nie wiele lepiej od 85 mm.

Widać konsekwencje w optyce tej serii - wysoka ostrość (również w rogach) i lekko nerwowy bokeh, gdy fotografowany obiekt jest nieco odsunięty.

Dla mnie górą jest tu Yongnuo 50mm DF DSM - prawie równie ostry i z aksamitnym bokehem, za mniej niż połowy ceny Viltroxa 55mm EVO.
-----
PS. Na sonyalpha.blog są już od pewnego czasu recenzje 35 i 55 EVO.

60 Mpx i taka ostrość na 1.8 ? Jakby to miało label Sony to mogłoby się nazywać 55/1.8 II i kosztować 4k.

Jak byś to jeszcze podostrzył w swoim stylu :D

Jest dobrze i ostro.

Powtórzę za Poozon i za sobą samym: dobrze to wygląda, tym bardziej dla tych, którzy poprzestają na 42Mpix a tym bardziej na 33Mpix.