Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM - test obiektywu

23 marca 2011

7. Koma i astygmatyzm


----- R E K L A M A -----

Jak widać z poniższych obrazków, koma na krótszych ogniskowych jest korygowana dobrze. Gdy przechodzimy do dłuższych ogniskowych wada ta lekko rośnie. Wydaje się ona być największa dla okolic 100 mm, ale nawet tam nie jest jakoś wyjątkowo duża.

Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM - Koma i astygmatyzm


Problemem nie jest za to astygmatyzm. Jego średnia wartość wynosi 4.3%, co jest poziomem małym. Patrząc jednak na poszczególne ogniskowe, widać że wada ta osiąga swoje maksimum dla okolic ogniskowej 120 mm (tam wynosi 7%), a więc tam gdzie obserwowaliśmy największy spadek rozdzielczości na brzegu kadru.