Sony 5.6-8/100-400 droższy od Canona RF 100-400 ? Ciekawe

Średni format od Sony ? jak najbardziej

FUJIFILM Kiedy w końcu niezawodny autofocus ? bo słabo u Was w tej kwestii.

Drobna uwaga do szanownych Redaktorów od osoby, której dane było liznąć nieco japońskiego i poznać nieco tamtejszą kulturę: użyta w jednej z plotek forma "(...) wywiadu z Ryoji Yamada-san (...)" jest niepoprawna. "San" w tym przypadku jest odpowiednikiem naszego "pan" i o ile jak najbardziej ma zastosowanie jako forma grzecznościowa, gdy autor wywiadu przedstawia osobę, z którą rozmawia lub się do niej zwraca bezpośrednio, to jednak gdy tworzy się notkę prasową opisującą ten wywiad, samo nazwisko jest w zupełności wystarczające tym bardziej, że osoby nieznające japońskiego mogą wziąć owego 'sana' za część nazwiska. To dokładnie tak, gdy piszecie w newsach o wystawie fotograficznej: "Wystawa zdjęć Jana Kowalskiego w Pcimiu", nie - "Wystawa zdjęć pana Jana Kowalskiego w Pcimiu"... Przepraszam za czepialstwo, ale uznałem że warto wyjaśnić.

szerokich kątów znowu nic

@Ryzbor
A czego Ci brakuje?

@maxbrindle (alias Apas, nieprawdaż :)
Ależ oczywiście, "san" jest tylko formą grzecznościową i nikt tego w słowie pisanym nie używa. Wypadałoby jeszcze dodać że w tej kulturze nie przedstawia się człowieka "Jan Kowalski" lecz "Kowalski Jan", zatem powinno się stosować formę Yamada Ryoji, podobnie Yamaki Kazuto.

TAKI 100-400 od Sony? To chyba w ramach tele pod strzechy na wzór rf100-400? Tańsze niż Tamron 50-400?? Ze względów dyfrakcyjnych rekordów ostrości nie pobije. Ciekawe, czy wzorem Canona będzie także nieuszczelniany ...

No ale skoro jest już na rynku znakomity 100-400/4.5-5.6 GM i jeszcze lepszy 100-400/4.5 GM, a także 400-800/5.6-8.0, to jest i nisza dla 100-400/5.6-8...

Co prawda moim zdaniem lokował się tu E 70-350, przynajmniej był uszczelniany ... Tak, wiem, on jest E, a nie fe. Sony sprzedało dużo A7 ii, iii i teraz iv, a sprzeda jeszcze sporo v... może to oferta dla tych klientów... Będzie podcinał sprzedaż Tamrona 50-400 i Sigmy 100-400?

Mnie to się marzy dobry 100-300/4. Tak dobry, żeby TC dało radę założyć, jak to jest w 100-400/4..5. To byłby

kompan dla 400-800 czy nawet dla 200-600 - nie za duży, a w miarę jasny i ostry. Do zdjęć z ręki o świcie czy zmierzchu na niskoszumiącym korpusie albo jako główny tele na lekkie wyjazdy.

Oczywiście 'najlepszy' byłby 100-300/2.8, ale cena rozmiary i waga są z innej półki. A nie chodziło mi noszenie dwóch kolubryn. Jedna jest wystarczająco nieporęczna.

W wypadku Viltrox-a same szerokie kąty, firma chyba chce zdominować rynek swoimi "stałkami"; nb., to chyba całkiem realna taktyka.

Zaś Fuji X-T6 zapowiada się na coś bardzo "profesjonalnego".

No i Sony w średnim formacie... - firma i tak produkuje matryce tego rodzaju, więc czemu nie miałaby spróbować? przypuszczam że działkę fotograficzną traktuje raczej jako ozdobnik niż źródło większych dochodów, które zapewnia już sama produkcja sensorów; a może uznała, że firmie FujiFilm średni format nie wychodzi jak należy?

Całkiem zgrabny ten 40 f1.2
Biore!

Nuda, nuda i jeszcze raz nuda...Zaglądam co tydzień żeby przeczytać coś ciekawego ale widzę tylko inflację obiektywów.
Kiedyś to było...Co tydzień nowa lustrzanka, zapowiedzi foveona, przez 2 lata pentax zwodził nas nowym analogiem a dostaliśmy atrapę...
Mam propozycję dla redakcji. Niech jedno wydanie plotek przygotują czytelnicy.
Mogłoby to wyglądać tak, że czytelnicy wysyłają do redakcji swoje plotki-życzenia a potem najciekawsze zostaną opublikowane. Postawiłbym warunek realistyczno-rozsądkowy. Bez fantastyki naukowej.
Ciekawe byłoby zobaczyć czego sobie życzą fotografowie zawodowi i amatorzy.
Termin może być w okolicach 1 kwietnia.

@greentrek
U braci Węgrów też najpierw jest nazwisko, a potem imię (zatem Magyar Peter, nie Peter Magyar), jednak odwrócenie kolejności przy tłumaczeniach jest dopuszczalne, by czytelnik wiedział co jest imieniem, a co nazwiskiem. Natomiast nadużywanie formy grzecznościowej jednak razi trochę...

@JdG czyżby? Przecież 40 mm dla matrycy APS-C to raczej taki dłuższy standard / krótsza portretówka. Koło szerokiego kąta to ten obiektyw nie stał.

Ciekawe o ile droższy będzie Canon 300-600 f/5.6 od Sigmy 300-600 f/4? Ta Sigma z natywnym bagnetem dla Sony ma ograniczenie do 15kl/sek ale z przejściówką do Nikona ma niewiele więcej bo 20 ml/sek w pełnej rozdzielczości i z ograniczoną szybkością af. Do Canona nie ma i nie będzie tej Sigmy a szkoda bo to super szkło do wykorzystania w pełni tylko w niszowym Panasonic.

To 100-400 to prawie działkę ciemniej na końcu od sigmy, no będzie musiało być sporo mniejsze i lżejsze żeby się zastanawiać, z f6,3 na końcu już bywa ciężko...

@maxbrindle:
"U braci Węgrów też najpierw jest nazwisko, a potem imię (zatem Magyar Peter, nie Peter Magyar), jednak odwrócenie kolejności przy tłumaczeniach jest dopuszczalne, by czytelnik wiedział co jest imieniem, a co nazwiskiem. Natomiast nadużywanie formy grzecznościowej jednak razi trochę..."

Dopuszczalne? Jak piszemy po polsku to stosujemy polskie zasady pisowni. Więc nie "dopuszczalne" a jedyne poprawne. W języku polskim nie ma dopisku "sen", dlatego trafna uwaga @maxbrindle i chybiona @greentrek.

@bonaventura:
"Mam propozycję dla redakcji. Niech jedno wydanie plotek przygotują czytelnicy."

A ja mam propozycję dla czytelników, niech kolejne wydania plotek przygotuje redakcja.

A ja zadanie dla produxentow, plotki ogłoszone należy wyprodukować w ilości po załóżmy 10.000 szt a plotkotworcy muszą to kupić.

To co tu jest wypisywane na temat pisowni nazwisk, imion i ich kolejności to jest po prostu dramat ! Jakbym czytał forum na jakimś pudelku lub podobnym.
maxbrindle wyjaśnił na początku sprawę i w zupełności wystarczy, a jak Macie tak obszerną wiedzę w tym temacie to są inne portale i fora odpowiadające bardziej ,,klepaniu'' o niuansach pisowni nazwisk i imion.

A teraz co do plotek w zamieszczonym artykule to po 1 optyczne.pl doskonale tworzą ten dział, co tydzień sprawdzam, a po drugie to jak ktoś tu wspomniał generalnie nuda.

Osobiście czekam na następcę Canona R10 lub R50V o ile będzie w końcu stabilizowana matryca bo jak nie to nie biorę.

Kolejna sprawa to zalew tych chińskich obiektywów różnej maści ............ rozumiem amatorów którzy podchodzą do hobby foto bardziej budżetowo ale..... jak ktoś wydaje na body 10 tyś i więcej, a potem podpina chińską optykę no to jest po prostu zwykłe ,,dziadowanie''.

nowy fujifilm x-t6 podobno wg plotek ma mieć bardzo dobry AF - uczenie maszynowe , AI , inteligentne rozpoznawanie obiektów itp. itd. Brzmi dobrze , zobaczymy jak wyjdzie w praktyce.

@ saturn
''Kolejna sprawa to zalew tych chińskich obiektywów różnej maści ............ rozumiem amatorów którzy podchodzą do hobby foto bardziej budżetowo ale..... jak ktoś wydaje na body 10 tyś i więcej, a potem podpina chińską optykę no to jest po prostu zwykłe ,,dziadowanie''.''

No i skąd wiesz kto i po co kupuje te obiektywy?:D Jak ktoś szuka innych rzeczy w obiektywach niż Ty to już dziaduje? Jest kilka obraźliwych określeń jakim można z kolei nazwać Twoje podejście, tak że byłbym ostrożny z ocenianiem innych...

Tanie obiektywy też mają swoje zalety poza taniością, niektóre są bardzo małe, inne fajnie rysują, odpowiedników niektórych może nie być we wszystkich systemach, niektóre są wyjątkowe, inne są fajnym kompromisem paru cech, niektórzy lubią niespodzianki, pewnie są sytuacje że lepiej zabrać tani obiektyw, a też aparaty pełnoklatkowe można teraz mieć za okolice tysiaka, a nowe za kilka, tak że można mieć zestaw pełnoklatkowy za pensję minimalną, przecież to jest cudowne.

No i jeszcze jedna sprawa że w dobie AI trenowanych na profesjonalnych fotografiach profesjonalni fotografowie którzy robią takie same zdjęcia jak AI mogą mieć ciężko, ludziom taki wygląd zdjęć z idealnych obiektywów zaczyna się kojarzyć ze zdjęciami generowanymi/poprawianymi przez AI;)

@saturn
Czytasz Plotki co tydzień i po raz pierwszy spotkałeś się z sytuacją, że Forum wypowiada się na dowolny temat?

BTW - czekasz na nastepcę super amatorskich korpusów, ale dziwisz się ludziom, którzy kupują tańsze obiektywy? Gdybyś się zorientował, że część podpina nawet ruskie obiektywy, a część zupełnie nie ma ciśnienia, aby realizować zdjęcia idealnie technicznie ostre od brzego do brzegu na pełnej dziurze...

Jako posiadacz sprzętu Canona słyszałeś pewnie o obiektywie 45/1.2, który jest bardzo, bardzo odległy od ideału i który mógłby zostać (technicznie) pokonany przez multum chinskiego sprzetu, gdyby do bagnetu R dało się cokolwiek obcego podpiąć ;-)

Ja tam lubię "dziadować".
A durniów olewać ;)

300-600 f5.6 czekam
mi też sie ostatnio marzył 100-300 f4

@saturn:
"Osobiście czekam na następcę Canona R10 lub R50V o ile będzie w końcu stabilizowana matryca bo jak nie to nie biorę."

A kogo to interesuje co bierzesz?

@lord13

Stałek klasy Viltrox Evo lub wyżej:

14mm f2.8

15mm f2.8

20mm f2.0

i ekwiwalentów na APSC

@bonaventura

Ogólnie Optyczne.pl to już jest tylko i wyłącznie witryna czysto sprzętowa.
Jeśli ktoś uwielbia czytać artykuły tylko czysto o sprzęcie foto - to optyczne spełnia swoje zadanie. Choć nie da się zaprzeczyć, że dla wielu ostatnie premiery mogą wydawać się nudne, że na rynku foto aktualnie niema żadnych ciekawych lub rewolucyjnych premier.

Pod tym względem wolę Fotopolis, bo tam oprócz tematyki sprzętu - wrzucają często artykuły - czysto artystyczne - A to historia jakiegoś fotografa z przeszłości który wpłynął swoją twórczością na całą branże, a tu jakaś galeria zwycięskich zdjęć w jakimś konkursie, a tu poradniki jak fotografować, albo jakieś fotoreportaże lub wernisaże.

W sumie to nawet zabawne. Optyczne.pl to witryna poświęcona tematyce fotografii, ale samej fotografii tu nie uświadczymy. Jeśli chodzi o ciekawostki historyczne lub jakieś fotoreportaże z podróży.
Ja tam bym się nie pogniewał jakbym poczytał artykuł nie wiem... poświęcony Steve'owi McCurriemu który pracował większość życia na Nikonie i między innymi zrobił zdjęcie Afgańskiej Dziewczyny dla National Geographic. Z tego co pamiętam to zrobił to zdjęcie Nikonem FM2 na Kodachrome 64. Byłoby miło coś takiego poczytać. Nie dawno na YT oglądałem filmy ze zlotu Leica gdzie między innymi pojawił się tam McCurry - On teraz od paru lat pracuje na Leica SL. Podczas wywiadu wypowiadał się, że przeszedł z Nikona na Leica bo aktualnie uważa system Leica za najwybitniejszy jaki kiedykolwiek powstał - stwierdził, że Leica to aparaty idealne (ciekawe czy to jego prywatna opinia czy może powiedział, że od 2019 jest ambasadorem Leica).
Albo nie wiem artykuł o Annie Leibovitz jak wykonywała zdjęcia Lennonowi dzień przed jego śmiercią albo jak wyglądał warsztat Leibovitz podczas wykonywania zdjęć Królowej Elżbiecie (wówczas to ona pracowała na jakimś Canonie 1Ds)

No ale wracając do tematu - Na Optycznym niema żadnych ciekawych tematów o fotografii - jedynie o sprzęcie. Szczerze czytanie tylko i wyłącznie o sprzęcie jest faktycznie trochę nudne.

W sumie jak byłem dzieciakiem to uwielbiałem zbierać National Geographic i oglądać zdjęcia z fotoreportaży.

@XelBlackHearts
'W sumie to nawet zabawne. Optyczne.pl to witryna poświęcona tematyce fotografii, ale samej fotografii tu nie uświadczymy'

T o jest portal stricte sprzętowy, nie fotograficzny.

Polecam p.6 z FAQ link

Dlaczego dokupiłem sobie takie cóś (nawet nie coś)
link
Mimo, że mam już kilka trzysetek? Np
link
Mam też Tamrona 150-600. Więc? Bo tak lekki i mały, że mogę wrzucić do plecaka i nie zastanawiać się. Czemu kupiłem Sg-Image 35 mm, choć mam np 18-135 Canona? Bo f/0,95 :-)

@XelBlackHearts:
"W sumie to nawet zabawne. Optyczne.pl to witryna poświęcona tematyce fotografii, ale samej fotografii tu nie uświadczymy"
@JarekB:
"T o jest portal stricte sprzętowy, nie fotograficzny.
Polecam p.6 z FAQ link "

Dlaczego ludzie masowo (bo @XelBlackHearts nie jest tu pierwszy i pewnie nie ostatni) widząc, że Optyczne.pl nie jest o fotografii piszą: "Optyczne.pl to witryna poświęcona tematyce fotografii, ale samej fotografii tu nie uświadczymy"?

@JarekB @Negatyw

Słuchajcie Panowie. Zwracam honor zatem.
Raz: pierwszy raz widzę ten regulamin, dwa: faktycznie portal zastrzega sobie, że rozmawia tylko i wyłącznie o sprzęcie.
To by wyjaśniało dlaczego widzę tylko artykuły na temat premier sprzętu.

W sumie szkoda. No ale z drugiej strony jak chcę pooglądać zdjęcia fotografów to mogę wejść na DeviantArt, 500px, obejrzeć fotoreportaże na NG, Insta, Fotopolis itp. itp. Optyczne wydaje się strasznie suche na tle innych witryn o foto.

Zanim zacząłem pracować w branży fotograficznej, przed pandemią pracowałem dla Horn.eu (Denon Marantz itp.). Zajmowałem się odsłuchem i kalibracją sprzętu Audio. Często przychodzili do mnie klienci z którymi spędzałem całe dnie - gdzie testowaliśmy różnego rodzaju sprzęt kolumny i amplitunery. Jednak zawsze miałem nie odparte wrażenie, że Audiofile którzy mnie odwiedzali to żyli dla samego sprzętu niż dla samej muzyki. Bardziej zależało im, aby mieć jak najdroższy i jak najlepszy rangowo Amp niż słuchać fajnej na tym muzyki. Miałem klientów kupowali sprzęt Audio który bardziej służył za dekorację w salonie.

Nie wiem czemu, ale jeśli chodzi o Optyczne.pl odnosiłem identyczne wrażenie, że ludzie co piszą tutaj to bardziej są teoretycy którzy wolą rozmawiać tylko o sprzęcie niż rozmawiać na temat samej fotografii i robienia zdjęć.
Teraz rozumiem skąd ten "klimat" powstał. Sama witryna kreuje takie podejście.

Tutaj przypomnę kwestię która była poruszana pod artykułem o zlocie optyczne. Gdzie ludzie pisali, że nie widać młodych na zlocie - tylko głównie dominuje grupa 50+ itp. Dla mnie to nie dziwne. Młodzi fotografowie wolą fotografować niż rozmawiać o sprzęcie. Komentować i podziwiać swoje zdjęcia na Insta nawzajem - niż siedzieć i omawiać kwestie sprzętowe.

@XelBlackHearts
Jeżeli łatwiej Tobie żyć z przekonaniem, że ludzi korzystający z tego portalu tylko gadają, a nie fotografują, to nikt Tobie tego nie zabroni. Jeżeli łatwiej Tobie żyć z kliszami, że 'starzy tylko gadają, a młodzi tylko fotografują", to też nikt Tobie tego nie zabroni.

Starego dziadka lamentacje. Zasadniczo świat upada, przynajmniej od czasu wynalezienia jakiegoś pisma:
link
Mając tego świadomość i własnego wieku, żona nie pozwala zapomnieć, powiem tyle: ostatnio (od jakiś... 20 lat???) nie ma klimatu o rozmowach o sztuce.
link
Młodzi fotografują? Focą. Oglądałem niechcący czy z musu serie tzw fotorelacji na tzw "oficjalnych stronach". Więc wiem, że nie wiem, co to reportaż. Ale czym jest kadr, albo brak kadru jednak widzę.
Jak działa ta współczesna fotografia? Moim zdaniem w najlepszym razie mamy jakieś chaotyczne eksperymenty. Chaotyczne, bo focistom nie chciało się pogrzebać, choćby w necie i przekonać się co już było, co wyszło i czemu brak wiedzy o historii sztuki może prowadzić do kompromitacji:
link
Mamy kręgi tzw profesjonalistów tłukących po 2000 zdjęć na jakieś sztoki. No i oni wiedzą chyba faktycznie, jakie focie net łyka. Zazwyczaj to obszpejeni panowie (panie z rzadka) obskakujący imprezy sportowe. Do polityki trzeba mieć połapane. Profesjonaliści trzepią focie ostro przewidywalne. Nie ma sensu ich omawiać. Ich jeszcze jedna cecha: żadnych eksperymentów. Nawet bardzo niegroźnych.
link
Typowy sprzęt typowe tematy, typowa obróbka. Możemy się od nich dowiedzieć jaki ustawić minimalny czas, by zamrozić ruch piłki. W rzeczywistości także zero wiedzy o kompozycji. Jakaś intuicja, owszem. Kadry nie są centralne, bo nie trafili w czasie akcji. To nie żart. Mój wniosek: nie ma o czym gadać.
Ptasiarze. Są tacy robią perfekcyjnym sprzętem perfekcyjne, niezagałęzione zdjęcia wylotu gągoła. Jak zrobisz zagałęzione, wyklną.
Spoterzy. Zwłaszcza ci, którzy fotografują pociągi o numerze, budzą mój niepokój.
Astro foto. Tak, ale jak masz do dyspozycji teleskop w Chile na pustyni Atacama, zdjęcia są lepsze.
Choć trudno sobie to wyobrazić, to prowadziłem w majestacie Uniwersytetu kursy fotografii i raz chciałem opowiedzieć o klasycznym ustawianiu światła, małpując to, co napisał Witold Dederko.
link
Kursant "panie, kto dzisiaj by się w to bawił".
Mój czas minął. Bawię się świetnie swoim sprzętem, fociami
link
eksperymentami
link
ale siedzę cicho. Mój czas minął :-)

@XelBlackHearts:
"Młodzi fotografowie wolą fotografować niż rozmawiać o sprzęcie. Komentować i podziwiać swoje zdjęcia na Insta nawzajem - niż siedzieć i omawiać kwestie sprzętowe."

Nie wiem czy wiesz, ale ci wszyscy młodzi nie będą wiecznie młodzi.

@XelBlackHearts:
"że Audiofile którzy mnie odwiedzali to żyli dla samego sprzętu niż dla samej muzyki."

Bo jakby żyli dla samej muzyki to by nie byli audiofilami tylko muzykami.

@XelBlackHearts:
"Bardziej zależało im, aby mieć jak najdroższy i jak najlepszy rangowo Amp niż słuchać fajnej na tym muzyki. Miałem klientów kupowali sprzęt Audio który bardziej służył za dekorację w salonie."

Sprzęt fotograficzny kupuje się najczęściej dla siebie i pod siebie. Sprzęt do salonu kupuje się do salonu, czyli musi przede wszystkim wyglądać. Nie może być tak, że przychodzą znajomi a tani sprzęt się zepsuł albo tak działa, że mówią: "weź to wyłącz bo tego charczenia nie da się słuchać".

FE 100-400 mm f/5.6-8 już do zamówienia w sklepach po 4000zł (plus rabat 1000zł na TC - da się do tego założyć TC??)

W odróżnieniu do Canona rf100-400/5.6-8.0 konstrukcja jest uszczelniona. Masa i długość właściwie taka sama, powiększenie też, ale w środku jak się wydaje lepiej: 2×ED, 2×Asph (zamiast 1×UD i 1×Asph). Więc spodziewać się należy lepszej jakości zdjęć, co może (mam nadzieję) wykaże nam kiedyś redakcja tego sprzętowego portalu ... Cena 4000zł vs 3300zł za Canona (jakby adekwatnie). Inny konkurent, Tamron 50-400, to 1EV lepsza jasność, ale dwa razy większa masa i 4cm więcej długości oraz cena 5300 zamiast 4000zł...

Canon ma dobre opinie jeśli chodzi o jakość zdjęć, co ja skwituję: na R8 jest OK, na R7 jest ledwo akceptowalnie. Sony powinien mieć jakośc lepszą, a uszczelnienia dla części osób będą 'gamechangerem'. Dla innych odwrotnym 'gamechangerem' będzie brak literki G w nazwie i ja tego nie lekceważę... Oczywiście to wszystko bardziej istotne dla pełnoklatkowców, bo aps-C miało i ma E 70-350 G - ciekawe, czy między nimi będzie istotna różnica poza zasięgiem (ogniskowa dłuższa o 50mm to zaledwie naście procent większy zwierzak). E70-350 G uchodzi za bardzo dobry sprzęt, szczególnie jeśli chodzi o trzymanie kontrastu; trudno sobie wyobrazić, żeby nowszy obiektyw w tym aspekcie zawodził przy takiej cenie, ale z jakiegoś powodu tego G nie dostał.

Poużywawszy sobie trochę rf100-400 powiem, że to niezwykle miły sprzęcik, bo dzięki niedużej masie i rozmiarom bardzo szybki w pracy i manewrowaniu. Sprawność AF jest zaskakująca przy takiej ciemnicy. Ekwiwalent tegoż w systemie E/FE jest pożądany, choć tu akurat zauważyć warto, że używki rf100-400 chodzą nawet po 2200zł, a więc za pół ceny tego Sony... Ale jeśli chodzi o jakość (ostrość) zdjęć, to FE200-600 z a6700 deklasuje tego rf100-400 z R7 (no za coś się płaci).

Bardzo fajnie, że pojawił się kolejny element w systemie. Mimo obecności Tamrona oraz drugiej wersji Sigmy 100-400 ten nowy może akurat zdobyć sporo klientów. Bo jest lekki i wygodny, co docenią szczególnie kobiety oraz drobniejsi mężczyźni (a nie wszyscy są Terminatorami)

> FE 100-400 mm f/5.6-8 już do zamówienia w sklepach po 4000zł...
W odróżnieniu do Canona rf100-400/5.6-8.0 konstrukcja jest uszczelniona.

uszczelniona? jednak nie przesadnie - cf. news o tym instrumencie, przypis 5. (Obiektyw został zaprojektowany z myślą o odporności na pył i wilgoć, ale nie jest całkowicie uszczelniony przed pyłem i kroplami wody.)

@leszek3
Artykuł na Optycznych pojawił się godzinę przed Twoim wpisem ;-)

A co tam słychać u Pentaxa? Podobno jakiś nowy DSLR na horyzoncie a tu cisza?

> ale siedzę cicho. Mój czas minął :-) [baron13]

post na cały ekran; trzeźwo patrząc, to dopóki te swoje eksperymenty prowadzisz, to nadal jesteś w bezpośredniej więzi ze swoim czasem.

'To dopóki te swoje eksperymenty prowadzisz, to nadal jesteś w bezpośredniej więzi ze swoim czasem.

To jest bardzo ładnie napisane!

@baron13:
"ale siedzę cicho. Mój czas minął :-)"

Jak Twój czas minie to będziesz pisał komentarze z zaświatów.

Z innej beczki. Mam Canona 100-400 i przepatrzyłem swoje focie min takie gdzie jest podwójna siatka i efekt mory daje możliwość oceny rozdzielczości. Można było to zrobić porządniej, ale oceniam, że minimalna odległość w R7 pomiędzy oczkami, czarne-białe to 1 piksel. Tyle daje rozdzielczości z uwzględnieniem, że mamy algorytmy obróbki, wyostrzanie taki i inne. Wniosek mój jest taki, że w serii tanich amatorskich (jak na Cwanona) szkieł nie ma się czego czepiać. Mydlany to jest 45 mm f/1,2.

Na tym forum jest sprawny stulatek, który świetnie się we wszystkim orientuje, ma dobry wzrok i zawzięcie dyskutuje. Widocznie ludzie już dłużej żyją i trzeba przyjąć do wiadomości, że jesteśmy dopiero w połowie swojej drogi.

Jak będę miał 100 lat to też będę we wszystkim świetnie się orientował. Ale raczej wzrok mi się nie poprawi.

W życia wędrówce, na połowie czasu,
Straciwszy z oczu szlak niemylnej drogi,
W głębi ciemnego znalazłem się lasu.

W połowie wędrówki naszego życia
Znalazłem się w ciemnej dziczy,
bo prosta droga była zgubiona.

Umawiamy się więc, że w 2076 r. za 50 lat w sierpniu sprawdzimy w czym się orientujemy i czy mamy jeszcze wzrok. Dyskusję możemy sobie odpuścić.

Nie ma co sprawdzać. Człowiek się uczy przez całe życie.

W pewnym wieku krzywa jednak zaczyna schodzić w dół, u innych szybciej, innym wolniej, obecnie często jednak po 90-ce mocno spada sprawność intelektualna, traci się słuch i wzrok. Wyjątkiem są zwykle profesorowie i aktorki. W wieku stu lat bywa już słabo, jak to się mówi. Ale że ludzie dożywają coraz starszego wieku, za 50 lat być może będzie z tym lepiej, bo wydłuży się wiek najstarszych osób do 120 lat. Bycie sprawnym intelektualnie i fizycznie stulatkiem być może nie będzie rzadkością, jednak jaka ta sprawność będzie to obecnie jest pewna niewiadomo. Nie zdajesz sobie chyba sprawy z tego, że niektórzy wręcz z dnia na dzień stają się starcami.

Niewiadoma.

@maksiczek:
"Nie zdajesz sobie chyba sprawy z tego, że niektórzy wręcz z dnia na dzień stają się starcami."

Nawet zdaję sobie sprawę, że niektórzy z dnia na dzień umierają.

Miłe są te rozmowy ;)

Tak na wszelki wypadek wyjaśniam, że akurat w ocenie rozdzielczości obiektywów nie chodzi o znakomity wzrok, tylko o umiejętność obsługi oprogramowania :-)