Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Canon EOS 100D - test aparatu

1 lipca 2013
Szymon Starczewski Komentarze: 63
Komentarze czytelników (63)
  1. Flash69
    Flash69 1 lipca 2013, 19:09

    Szału nie ma w stosunku do Nikona 3200

  2. kivirovi
    kivirovi 1 lipca 2013, 19:30

    Mały ładny aparacik trochę okrojony ale jak na Canona do przełknięcia . Czy już mam wieścić śmierć lustrzanek , bo muszą walczyć z małymi bezlusterkowacami, czy tym razem dyskusja pójdzie w inną stronę?

    Podoba mi się, że w podsumowaniu ujęto wszystkich lustrzankowych konkurentów.

  3. tadeusz69
    tadeusz69 1 lipca 2013, 20:06

    Najbardziej podobają mi się w przypadku Canona testy AF . Nikon lub Sony z jakimiś dziadowskimi 24-70 /2.8 , a Canony zawsze z mega szybkimi szkłami reporterskimi : 100 mm makro a tym wypadku jeszcze z naleśnikiem 40 mm :)))

  4. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 1 lipca 2013, 20:08

    O! Na ten test czekałem!
    Ten aparat by mnie bardzo kusił, gdyby był do niego jakikolwiek szerokokątny naleśnik, np taka pentax'owa 15-tka. A tak z jakimkolwiek obiektywem canona będzie to tylko małe body z wielką pałą.

  5. focjusz
    focjusz 1 lipca 2013, 20:17

    Rezultaty testu przewidywalne - jak dla mnie to jedyne czym może ten aparacik powalczyć to rozmiary. Jednak wstawienie tak dziadowskiej matrycy powoduje że staje on się z miejsca porównywalny ( pod względem jakości obrazu) do całkiem starawych bezlusterkowców typu Nex 5n, NX 200 czy OM-D. Z wyjątkiem tego ostatatniego są one nie tylko mniejsze ale i tańsze. Zaleta w postaci kompatybilności z dużą szklarnią jest atrakcyjna tylko dla ludzi którzy już wdepneli w ten system a i tak pewnie nie dla wszystkich.
    Sytuacja była by zupełnie inna gdyby kosztował on wyraźnie mniej od D3200 / K-30 - wtedy mógłby być spacerową alternatywą dla bezlusterkowców.

  6. 1 lipca 2013, 20:27

    Nie ma czym się podniecać -jest wielkości K-x link

  7. spootnick
    spootnick 1 lipca 2013, 20:48

    nie ma na co narzekac, jedna ta sama matryca we wszystkich modelach. Korpusy tylko inne.

  8. thorgal
    thorgal 1 lipca 2013, 20:52

    Kupili by matryce od Sony czy Toshiby. Ile mozna...

  9. Michel
    Michel 1 lipca 2013, 20:58

    Ponoć w MM można go spotkać za 2049 zł z 18-55 i to już jest przyzwoita cena, jak na nowość.

    @dcs: nie ma sensu, żeby był mniejszy, Panas G5 ma podobne rozmiary i to jest wg mnie to rozsądne minimum dla wygody trzymania korpusu lustrzankopodobnego.

  10. 1 lipca 2013, 21:03

    HDR-y zupełnie źle poskładane. Ta fotka w dolnym prawym rogu, to same duchy na pierwszym planie.Ta powyzej też kobitka w centrum ma podwójne włosy. Coś z tą funkcją nie działa :(
    Poza tym fajnie że poręczniejszy, ale z bezlusterkowcami trudno mu będzie powalczyć.

  11. 1 lipca 2013, 21:17

    @thorgal, jakoś ta Sonowa matryca w A58 nie jest specjalnie lepsza.

  12. spootnick
    spootnick 1 lipca 2013, 21:19

    moze i trudno bedzie powalczyc w bezlusterkowcach ale i tak to jest dobry aparat dla tych, ktorzy nie lubia LV. Po za tym jest to aparat typowo na rynek amatorski. W dodatku bardziej ten aparat moze byc doceniony na zachodzie EU. W GB roznica w cenie miedzy eosem 100 a 700 wynosi tylko 20 funtow.

  13. ncc23marek
    ncc23marek 1 lipca 2013, 21:22

    :) czy już kolejki ustawiają się w sklepach po ten aparat ?
    Tabelka punktacyjna pokazuje że Canon EOS 100D ledwo zalicza się do klasy amatorskiej
    hmmm szybki to jest ...czyli szybko zrobi kilka rozmazanych zdjęć
    po prostu REWELACJA

  14. 1 lipca 2013, 21:44

    Trudne zadanie dla malutkiego Canona, bo walczy z najniższymi DSLR, SLT i CSC. Cóż z tego, że jest dostęp do ogromnej oferty optyki, skoro większość obiektywów będzie za droga lub stworzy zupełnie nieergonomiczny zestaw... Bezlusterkowce mają tu zdecydowaną przewagę. Poza tym problemy z AF i przeciętna matryca... Chyba tylko przyzwyczajenie do wizjera optycznego lub posiadane optyka są argumentem za wyborem tego aparatu zamiast jakiegoś bezlustra.

  15. 1 lipca 2013, 21:57

    Wracając jeszcze do zdjęcia z dziewczyną w centrum, to focus mocno nie trafił. Ostrość zaczyna się po lewej stronie od brzegu , a kończy na niebieskiej kamienicy, podczas gdy centrym kadru jest dużo dalej. Jeżeli to nie był manual, albo przekadrowane, to wygląda na spory błąd w dobrych warunkach świetlnych.

  16. ad1216
    ad1216 1 lipca 2013, 22:07

    hejterzy Canona nie próżnują i mają używanie :)

  17. lordkain
    lordkain 1 lipca 2013, 22:10

    Hejterzy?? Ty hejtów nie widzuałeś - idz pod test a77, albo a99 :)

  18. 1 lipca 2013, 22:23

    @ad1216
    Wcale nie. Poprostu oceniam co widzę. Zobacz jak ciepło przyjąłem pierwsze wzmianki o tym aparacie
    link
    Zerknij na wpis z godz 9:20.

  19. 1 lipca 2013, 23:11

    No pewnie, że aparacik budzi sympatię. Dlatego w ogóle go skomentowałem - nie ma znaczenia, że negatywnie :). Na temat równolegle pokazanego 700D zaś szkoda klawiatury...

  20. druid
    druid 1 lipca 2013, 23:14

    Dla mnie osobiście taki aparat jest bez sensu. Jeśli ambitniejsza fotografia to lustrzanka, która powinna dobrze leżeć w dłoni i mieć fajną ergonomię oraz co najmniej "średni" rozmiar sprawiający wrażenie solidności. Jeśli znowu priorytetem była by wygoda i małe rozmiary to bezlusterkowiec.

  21. espresso
    espresso 1 lipca 2013, 23:18

    Jeden z wybitnych znawców tematu w tej dziedzinie tak mi napisał:
    ".przeciez i tak Canon z Nikonem są liderami....a potem długo ,długo nic....i dopiero Olympus a potem Sony...i znów długo nic... potem dopiero...Panasonic ,Fuji i ewntualnie Pentax na szarym końcu...też dobry robi zdjęcia nawet niezłe......"

  22. Rafiki
    Rafiki 1 lipca 2013, 23:40

    Nie wiedziałem że "ambitność" fotografii zależy od sprzętu...

  23. Szabla
    Szabla 1 lipca 2013, 23:41

    No proszę. Tutaj również nie przeszkadza mały uchwyt, który tak bardzo przeszkadzał w serii A230/A330 :D
    Ja wiedziałem, że będzie jak w teście Fotopolis. To nawet zabawne jest. :D
    No, jasne - czasy się zmieniły i redaktorzy dojrzeli do małych uchwytów :P

  24. koń który mówi
    koń który mówi 1 lipca 2013, 23:51

    Kanony i Nikony są dla gandzinów. Tylko Pentaks wyraża duszę Japończyka.

  25. druid
    druid 2 lipca 2013, 00:11

    @Szabla
    Bo uchywt w A230/A330 to był koszmar, chyba najgorszy uchwyt ever. Dobrze, że poszli po rozum do głowy od tego czasu i już np. w malutkich a37 itp. mimo rozmiarów aparacik trzyma się wygodnie.

  26. Szabla
    Szabla 2 lipca 2013, 00:50

    Był lepszy niż tutaj, Kłopoty z nim miały jedynie ofermy. :)

  27. druid
    druid 2 lipca 2013, 01:08

    Niczego innego się nie spodziewałem. Jak zwykle, nawet krzty obiektywizmu ;)

  28. 2 lipca 2013, 07:44

    Aparat jest super. Szkoda tylko że adekwatnej szklarni do niego mało. 40 2.8 fajne, ale kąt widzenia na matrycy z cropem x1.6 umiarkowanie atrakcyjny.

  29. 2 lipca 2013, 08:18

    Tak się zastanawiam nad tymi HDR-ami. Widać po tych duchach, że aparat składa fotkę tylko z dwóch ujęć, dość odległych czasowo.
    Pytanko. Exif, to podaje dane uśrednione, czy pierwszego ujęcia, czy..... i który parametr zmienia aparat ?
    Technika ciekawa, ale bezlusterkowcom to idzie sprawniej, skoro nex chyba z 5 potrafi poskładać.
    Zastanawiam się też nad porównaniem z samsungową techniką inteligentnego ISO, ktora na jednej fotce uwzględnia analizę- zmieniając ISO.

  30. 2 lipca 2013, 08:23

    Czy on 2 razy klapie lustrem podczas HDR?

  31. kivirovi
    kivirovi 2 lipca 2013, 08:24

    Sony ma najwięcej hejterów, to fakt. Ostatnio właśnie zajrzałem pod test a99...
    No ale jak by nie Szabla, to nie wiem co by to Sony robiło, musieliby się chyba w fabryce do roboty zabrać, a tak to mają przestoje i luzy.... Najpierw Szabla pisze pod testem a58, że aparaty dobre tylko userzy używać nie umieją, teraz że userzy to ofermy nawet złapać gripa nie potrafią, to i nie dziwota, że ze zdjęć niezadowoleni... Będzie jak z TV półki się uginają a nikt nie bierze bo nie umie pilota obsłużyć. Ja teraz to się boję w sklepie koło Sony nawet przejść bo jeszcze mi kto zza węgła wyskoczy i rapierem usiecze....

    Niestety 100d jest tylko przynętą, nareszcie zgrabną i urodziwą. Oczywiście przynęta ma być do łyknięcia, a nie zaspokojenia głodu. Nie ma do tej pięknej i małej lustrzanki obiektywów, bo ma ona służyć tylko do nauczenia menu i guziczków. Potem należy sobie kupić 50D lub 7d i pierwsze eLki -na wyrost, bo się z pewnością w przyszłości bardzo przydadzą. Każdy liczy, że się rozwinie artystycznie i w związku z tym wzbogaci. No i mamy to co mamy, najdroższy i najgorszy aparat entry level...

    Canon się może cieszyć, z tego o czym mówi kolega espressa. Tyle, że przewaga w lustrzankach nie przełoży się na ten sam udział w bezlusterkowcach.. A wtedy okaże się, kto ma najlepsze produkty na wymierającym rynku... Do tego użytkownicy Canona nie są przesadnie lojalni, bo traktują aparat jako narzędzie a nie obiekt kultu. Dupa blada i będzie piekła.

  32. klausownik
    klausownik 2 lipca 2013, 08:45

    Zacznę od tego, że mam świadomość, iż ten portal dotyczy sprzętu.
    Jednak ten sprzęt do czegoś służy i nie można tego pomijać.
    Nienawidzę obecnych czasów, w których większość ludzi ocenia tylko sprzęt. Kiedyś było zdjęcie - bez EXIFa; był Zenit (lub coś innego) i liczyła się umiejętność, talent, które w momencie naciśnięcia migawki stanowiły tylko próg w drodze do dobrego zdjęcia. Reszta to godziny w ciemni.
    A teraz? Narzekamy, że aparat źle połączył w HDRze. Ciemnie zastąpił komputer, a i tak chcielibyśmy, żeby aparat robił zdjęcia za nas.
    Większość z Was gada o sprzęcie foto tak, jakby gadał o samochodach nie potrafiąc jeździć.
    I na koniec: nie ma sprzętu idealnego.

  33. klausownik
    klausownik 2 lipca 2013, 08:51

    A co do samego 100D, to dla mnie (posiadacza 7D i 30D i niemałej szklarni) to bardzo kusząca pozycja z powodu swoich gabarytów. Myślałem jednak, że skoro to nie 4-cyfrowa linia, to nie będzie aż tak entry level. Miałem nadzieję, że to będzie jednak trochę bardziej zaawansowany sprzęt, tylko że mały. Dlatego najbardziej brakuje mi bezprzewodowego sterowania lamp.

  34. 2 lipca 2013, 09:00

    "Kiedyś było zdjęcie - bez EXIFa; był Zenit (lub coś innego) i liczyła się umiejętność, talent, które w momencie naciśnięcia migawki stanowiły tylko próg w drodze do dobrego zdjęcia. "-------->"Dlatego najbardziej brakuje mi bezprzewodowego sterowania lamp."
    :D:D:D

  35. kivirovi
    kivirovi 2 lipca 2013, 09:11

    kłusownik, chciałeś Canona wykiwać i odpalić mu tylko 2 klocki? Ty zbieraj kasę na przynajmniej 70d.

    Zdjęcie jest dziś tylko surowcem, znacznie później tworzy się z niego produkt. Kto się zajmuje zdolnościami i talentem hutnika, choć bez jego talentu tez niewiele by było samochodów...

  36. 2 lipca 2013, 09:18

    @klausownik
    Ustawisz sobie slave'a na zewnętrznej lampie, a power podpowie ci doświadczenia. W połączeniu z TTL na aparacie, będziesz miał piękne sterownie doświetleniem bocznym przy pomocy błysku.
    Dobrze to działa w Canonkach. Spokojnie kupuj 100D, zwłaszcza z tym naleśnikiem wygląda dobrze, a HDR-em się nie przejmuj, jak nie potrzebujesz :)

  37. 2 lipca 2013, 09:40

    Oczywiście użyj taką lampę, aby można było włączyć ignorowanie przedbłysku z E-TTL Canona. Np.Nissin Di 466. Ale pewnie wszystkie nowe do współpracy z Canonem to mają.

  38. Szabla
    Szabla 2 lipca 2013, 09:44

    Jeżeli Sony ma najwięcej hejterów, to Nikon ma najwięcej lawerów. :D

  39. 2 lipca 2013, 09:47

    A skąd tu się wziął NIKON? :D

  40. Szabla
    Szabla 2 lipca 2013, 09:56

    Z tego samego miejsca co Sony. ;)
    Jest, jest, tylko się nie ujawnia. :)

  41. _pk
    _pk 2 lipca 2013, 10:28

    Coś Wam się za dużo przekopiowało z innego testu: "Struktura menu EOS-a M przypomina tę znaną z lustrzanek Canona. "

  42. x4rd
    x4rd 2 lipca 2013, 12:36

    Jak widać - K30 miażdży na razie i Canona i Sony w segmencie entry level, no proszę ;)

  43. Szabla
    Szabla 2 lipca 2013, 13:22

    Miażdży, ale z pewnością nie ilością sprzedanych egzemplarzy. :)

  44. klausownik
    klausownik 2 lipca 2013, 14:23

    @Bogusław Nowak | 2013-07-02 09:18:45
    Co mi da ustawienie slave na zewnętrznej, skoro w błysku lampy w 100D nie ma sterowania wyzwalaniem tej zewnętrznej przecież.
    Nie myślę tu o zastosowaniu dodatkowych sprzętów.

  45. 2 lipca 2013, 14:39

    @klausownik
    No ale ta lampa którą podałem i szereg innych ma fotocelę i sama zauważy błysk lampy w aparacie i się odpali automatycznie i wcale nie będzie się martwiła o to czy aparat o tym wie , czy nie wie :)
    Równie dobrze możesz strzelić samą lampą - bez aparatu-i wtedy obie się załączą jednocześnie.
    Błysk, to błysk - i to całe sterowanie.

  46. eMGie
    eMGie 2 lipca 2013, 14:43

    SPRZECZNE INFORMACJE W OPISIE:
    Dotyczy rejestracji dżwięku.

    1. Wstęp / Specyfikacja:
    "...Dźwięk: wbudowany mikrofon stereo lub opcjonalny zewnętrzny stereo..."

    2. Budowa, jakość wykonania i funkcjonalność / Filmy:
    "...Wbudowany mikrofon pozwala na nagrywanie dźwięku jedynie mono, jednak istnieje możliwość podłączenia do aparatu opcjonalnego mikrofonu zewnętrznego..."

    MediaInfo podaje:
    "...
    Audio
    ID : 2
    Format : PCM
    Ustawienia formatu, bez endiana : Little
    Ustawienia formatu, znak : Signed
    ID kodeka : sowt
    Czas trwania : 20s 640ms
    Rodzaj przepływności : Stała
    Przepływność bitów : 1.536 Kb/s
    Kanały : 2 kanały
    Rozmieszczenie kanałów : Front: L R
    Częstotliwość próbkowania : 48,0 KHz
    BitDepth/String : 16 bitów
    Rozmiar strumienia : 3,78 MB (3%)
    Język : Angielski
    Zdekodowana data : UTC 2013-06-08 14:16:28
    Znakowana data : UTC 2013-06-08 14:16:28
    ...

  47. Szabla
    Szabla 2 lipca 2013, 14:53

    Wbudowany mikrofon jest monofoniczny.

  48. kivirovi
    kivirovi 2 lipca 2013, 19:57

    Mysle, ze rzeczywiscie liczni nabywcy bardzo sie martwia tym czy firma zmiazdzyla inne iloscia sprzedanych egzemplarzy. Nieliczne ofermy zas robia zdjecia dobrymi ich zdaniem aparatami.

  49. Szabla
    Szabla 2 lipca 2013, 19:59

    Trudno mówić o miażdżeniu sprzętem, który nie jest u nas kupowany...

  50. klausownik
    klausownik 2 lipca 2013, 21:01

    @Bogusław Nowak | 2013-07-02 14:39:46
    Teraz rozumiem, co miałeś na myśli.
    Zawsze jednak muszę zakupić lampę z fotocelą.

  51. 2 lipca 2013, 22:38

    @klausownik
    No jeżeli lampa zewnętrznama ma być sterowana błyskiem, to nie ma innej możliwości, bo w jaki sposób miałaby dostać sygnał o uruchomieniu? Natomiast podkreślam- musi być dostosowana do Canona i wtedy, w odpowiednim ustawieniu, pominie błysk pomiarowy systemu E-TTL i błyśnie razem z głównym błyskiem aparatu, na który aparat otworzy migawkę.

  52. 3 lipca 2013, 18:11

    A wracając do testu. To aparat ciągle mi się bardzo podoba. Pomijając kwestię HDR-u, do którego się przyczepiłem i który najlepiej wypadnie chyba na statywie, to pozostałe fotki całkiem, całkiem. Np. ta fotka------->Canon 100D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM ( wśrodku trzecia od dołu) -idealna. Oczywiście dopiero po podostrzeniu. Kupujcie te Sigmę ;)
    Najsłabiej wygląda w tej chwili cena i głównie ją miałem na myśli mówiąc o słabej konkurencyjności względem bezlusterowców. Względem lustrzanek zresztą również. Przecież Canona 600D kupujemy poniżej 2k, o D3200 i sonkach nie wspominając.

  53. Szabla
    Szabla 5 lipca 2013, 00:21

    A58 jest poniżej 2K.

  54. ***s***
    ***s*** 5 lipca 2013, 13:27

    Bogusław Nowak >>> REWELACYJNIE PODSUMOWALES GOSCIA

    ::::

    "Kiedyś było zdjęcie - bez EXIFa; był Zenit (lub coś innego) i liczyła się umiejętność, talent, które w momencie naciśnięcia migawki stanowiły tylko próg w drodze do dobrego zdjęcia. "-------->"Dlatego najbardziej brakuje mi bezprzewodowego sterowania lamp."
    :D:D:D

  55. adrianek32
    adrianek32 5 lipca 2013, 16:06

    Arek mozna liczyc w najblizszym czasie na test tokiny 11-16 DXII?

  56. pmazur
    pmazur 7 lipca 2013, 11:48

    "Nienawidzę obecnych czasów (...) Reszta to godziny w ciemni. (...) Ciemnie zastąpił komputer"

    Gdy wynaleziono prasę drukarską też niektórzy rozpaczali nad upadkiem sztuki kaligrafii :-)
    Ja też jestem z pokolenia, które spędziły godziny w ciemni na cyfrę przeszedłem dopiero w czasach C450d.
    I błogosławię obecne czasy, gdy zdjęcie widzę od razu po zrobieniu a zamiast godzin w ciemni spędzam minuty przy komputerze. A sztuka? Przecież aparat to tylko narzędzie - z drugiej strony jest człowiek.
    A że narzędzia są dziś lepsze (a chcemy żeby były jeszcze lepsze)? Narzekać na to mogą tylko byłe elity które czerpały zyski z elitarności fotografii, którą dziś (z lepszym lub gorszym skutkiem) może zajmować się każdy...

  57. 7 lipca 2013, 13:43

    Z ciekawości pobawiłem się trochę tym 100D i muszę stwierdzić, że trzyma się go beznadziejnie. Dużo gorzej niż np. NEXy serii 5. Nie wiadomo jak to złapać, nie ma miejsca na palce, a po pewnym czasie zaczyna boleć ręka...

  58. lajkonik12
    lajkonik12 8 lipca 2013, 21:41

    Niby niewielki, niby cyfrowy, niby spoko a ja nadal wole moja gf3. Czytam kazdy test na optycznym i nadal nie moge znalezc dla siebie nic lepszego w takim stopniu zeby mnie sklonilo do zmiany.

  59. kebab666
    kebab666 13 lipca 2013, 14:42

    Z małych lustrzanek wolałbym Sony a37.

  60. 12 sierpnia 2013, 00:07

    A37 to taka poczwarka po A55 ;) Sony A55 miał premierę na jesieni 2010. Pełne LV, GPS, seria jak z karabinu, świetny af-c i skuteczny AF w trakcie filmowania o którym konkurencją mogła pomarzyć. Świetne i nowatorskie tryby panoramy oraz hdr, poziomica i kapitalna zabawa z manualami z uwagi na powiększenie wycinka kadru. Bardzo wygodny uchwyt i obsługa jedną dłonią przy niewielkich gabarytach oraz wadze 500g z aktu. Obsługa wszystkich szkieł pod bagnet A i co wazniejsze - lekka i tania, a przy tym bdb optycznie seria szkieł Easy choice czyli 35/1.8, 50/1.8, 85/2.8, 18-55, 55-200. W owym czasie najchetniej hejtowany kompletny lekki amatorski system turystyczno-spacerowy o możliwościach praktycznie takich samych jak topowe lustra konkurencji w klasie EL i SemiPro. Trzy lata później Canon urodził brzydkie kaczątko i nagle jednak to ma sens! Hipokryzja tutejszych fanbojow nie ma granic xD

  61. Szabla
    Szabla 12 sierpnia 2013, 19:28

    Dodałbym jeszcze mały uchwyt, który był nie do przyjęcia w A230, A330 i A380, ale tutaj jest już w porządku. :P

  62. JarexY
    JarexY 26 listopada 2013, 22:13

    Wady:

    słaby tryb seryjny dla plików RAW,
    nie zawsze celny autofocus,
    wolny autofocus hybrydowy w trybie Live-view,
    widoczny banding na wysokich czułościach,
    wizjer o niedużym powiększeniu obrazu i kryciu,
    brak drugiego pokrętła sterującego,
    brak opcji ustawienia temperatury barwowej zgodnie ze skalą Kelvina,
    brak uszczelnień,
    brak stabilizacji matrycy, (!!)
    brak funkcji mikroregulacji AF.

    czyli brak w nim tego, co ma 5D MK III i na dodatek ten "brak stabilizacji matrycy" (!!!) - jednym słowem: skandal!
    ;-))

    ... a tak na poważnie, to pewnie by się przydał, jako coś małego z małym "zumem" czy innym, ale małym gabarytowo obiektywem, ale w tej sytuacji, to lepiej już (i taniej i jeszcze mniejszy) zainwestować w bezlusterkowiec, nawet innego systemu.

  63. Piotr..
    Piotr.. 1 grudnia 2013, 20:40

    A ja trochę z innej beczki. Myślę, że Pentax ma pewną istotną przewagę nad swoimi odpowiednikami z katalogu canona czy nikona tj. gwarancja!!! Pentax na swoje produkty oferuje gwarancję 3 - letnią podczas gdy canon i nikon tylko 12 m-cy. To zaleta o wiele istotniejsza niż lekka przewaga jakości zdjęc czy wygody wciskania guzików :).

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział