W bazie znajduje się 2251 lornetek i 1544 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Meade 10x50 - specyfikacja i opinie
Producent | Meade |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 50 |
Powiększenie [x] | 10 |
Pole widzenia kątowe | 6.5o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 114/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 5 |
Odstęp źrenicy [mm] | 0 |
Minimalna ostrość [m] | 6 |
Sprawność zmierzchowa | 22.4 |
Jasność względna | 25 |
Pryzmaty | BaK-4/Porro |
Wymiary [mm] | 175x190x58 |
Waga [g] | 0 |
Wodoodporność | Nie |
Wypełnienie azotem | Nie |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 1 |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | |
W bazie od | 2006-02-09 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 88
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Niski kontrast, niska jasność, zażółcony obraz, kiwający się mostek. Rozwinięta muszla oczna ogranicza AFOV, zwinięta powoduje pociemnienie brzegowe.
Zalety: Duży AFOV - co najmniej 65 stopni, cena, przyzwoita ostrość na brzegu pola widzenia. Powiększenie 10x. Po 15 latach niezbyt częstego użytkowania (choć na rowerze ze mną jeździła) nie rozpadła się. Nic nie śmierdzi, Możliwość umieszczenia przed obiektywem pierścieni z gwintem 48mm na astronomiczne filtry 2", po nakręceniu których, wciąż można założyć dekielki..
Podsumowanie: Realne parametry tzw. "lidletki" to 10x45. Pozorne pole widzenia AFOV większe od uznanych okularów astro. z polem 65 stopni (np. Vixen LVW). Powiększenie jak w Nikonie EX i Zeiss 10x50 (+/- 0.5), zmierzona źrenica wyjściowa ~4,5mm. Ta lornetka to dość niska półka - ale sugerowanie parametrów jako 8,5x40 i AFOV 55 stopni chlubie metodologii pomiaru nie przynosi ;). Podstawowe parametry urządzenia to się wyznacza bezpośrednio, a nie wylicza, bo potem efekty są takie jak w tym pseudo-teście.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 80
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Po jakimś czasie zacząłem widzieć dwa księżyce .
Zalety: Cena. Jak komuś brakuje gotówki to lepsze to niż nic.
Podsumowanie: Wydałem za free gdy kupiłem inną, choc nie żałuję zakupu.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 lat
Cena zakupu: ok 25 euro
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: luzy na pokrętłach, ogólnie łatwo się rozregulowuje w czasie użytkowania, nieco ciężko się ustawia, brak podziałki, obudowa pierwsze wrażenie robi fatalne
Zalety: doskonała optyka, dobra tolerancja na okularników, bardzo dobra jasność, mała odległość minimalna (ok. 5m)
Podsumowanie: Używam bardzo intensywnie od lat (drugi egzemparz) i od czasu do czasu oglądam coś z wyższej półki ale jakoś trudno znaleźć uzasadnienie dla innego zakupu. Jakość jest zupełnie wystarczająca dla większości zastosowań a cena sprawia że można jej używać bez obaw o uszkodzenie co jest bardzo ważne w trudnym terenie. Uzywałem w każdych warunkach pogodowych od -20 do +34, w deszczu, kurzu, błocie... prawdziwa lornetka robocza. Stosuję do obserwacji zwierzyny.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 lat
Cena zakupu: 89
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Podwójny obraz, iskrzące gwiazdy, jeżeli ma takie parametry jak w teście to powinna być o wiele mniejsza np tak jak olympus 8x42 albo nikon action 10x40.
Zalety: Cena. Myślę, że po męczarniach z tą lornetką po zakupie Nikona Action VII 10x40 CF miał wrażenia jak bym się przesiadł z zaporożca do mercedesa. :)
Podsumowanie: Była to moja pierwsza lornetka po bazarowych z pomarańczową "optyką" i pierwsze wrażenie zrobiła na mnie bardzo dobre. Jednak podczas użytkowania nawet nie wiem kiedy zaczął się robić podwójny obraz, który trzeba skorygować rozstawem źrenic i wtedy jest on za wąski i jak zakryje lewą soczewkę to nic się nie zmienia tak jak bym patrzył jednym okiem, no i obraz robi się ciemniejszy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 89
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - tak naprawdę to jest to 8x42 - luźny mostek łączący okulary, co skutkuje problemami z ogniskowaniem
Zalety: - cena - tzw. "długie oko", czyli wygoda obserwowania w szkłach korekcyjnych na nosie
Podsumowanie: taka sobie lornetka, wyraźnie lepsza od wszystkich "chochli stalowych" no i ta cena.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 89zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trochę ich jest
Zalety: Niezły obraz jak za tę pieniadze.
Podsumowanie: Dobra i tania rolnetka na poczatek przygody z optyką.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 89 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Podatna na boczne źródła światła - odbicia, odblaski, przy niewielkich ruchach "efekt tunelu".
Zalety: Bardzo dobry, ostry obraz (niewiele gorszy od Nikona VII 10x50) i powiększenie zgodnie z deklarowanym.
Podsumowanie: Dobry stosunek jakości do ceny
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 89
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Przednie osłony szkieł wykonane są z tworzywa sztucznego, które ciężko założyć i które łatwo zgubić.
Zalety: Lekka, dobrze leży w dłoniach, dobra regulacja ostrości, wyraźny i nawet dobrej jakości obraz.
Podsumowanie: Fajna lornetka do amatorskiego użytku. Za takie pieniądze (89 zł) polecam i warto ją mieć.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 89 zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jest BARDZO DELIKATNA, upuszczenie na ziemię z wysokości .5 m W FUTERALE I Z DEKLAMI spowodowało PRZESTAWIENIE PRYZMATU (łatwe do naprawienia).
Zalety: Duża odległość źrenicy wyjściowej, co umożliwia używanie lornetki bez zdejmowania okularów korekcyjnych!
Podsumowanie: Wielka wygoda dla okularników! Lekka i bardzo tania, wymaga pieczołowitości, nie do pobicia jak na pierwszy kontakt z lornetką dla astro-fana.