Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2089 obiektywów i 9620 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Konica Minolta AF 28-135 mm f/4-4.5 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Konica Minolta
Model AF 28-135 mm f/4-4.5
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 135 mm
Światłosiła f/4 - 4.5
Pole widzenia 75 - 18 o
Ostrość od 0.25 m
Maksymalne powiększenie 1:4
Maksymalna wartość przysłony 27
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 13 elementów / 16 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 75 x 109 mm
Waga 770 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 24 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.71 Dobra
Oceny czytelników (24)
  1. Gruzin
    Gruzin 28 marca 2019, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Osłona przeciwsłoneczna - jej brak.

    Zalety: W dobrych rękach \"cudeńko\" za śmieszne pieniądze. Zero plastiku, plastyka, bokeh a przede wszystkim użyteczny zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Brać, robić zdjęcia.

  2. dziadek
    dziadek 23 lutego 2017, 22:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyna prawdziwa wada to brak jakiejkolwiek osłony przeciwsłonecznej, kupiłem gumową - da się używać Pozostałe \"wady\" to nie wady tylko cechy obiektywu, mowa o zakresie ogniskowych pod FF, kręceniu mordką, ciężarze, dalekim dystansie minimalnym, światło i wszystko o czym naskrobali tu przede mną. Trzeba przed kupnem przetestować, zdarzają się różne egzemplarze.

    Zalety: Super spacerzoom rangi amatorskiej dla kogoś kto nie musi mieć światła 2.8 Środek (poza długim końcem - tam + 1 działka) ostry praktycznie od pełnej dziury na każdej ogniskowej. Na FF ostrość od roga do roga na f/8 Tryb 28 mm (pseudo) makro 1:4 w pełni użyteczny. Zakres od szerokiego kąta do krótkiego tele (135mm na APS-C - odpowiednik 200mm !) bez istotnej zadyszki na żadnej ogniskowej - bezcenne. Kombajn, który zależy jak patrzeć zastępuje kilka szkieł. Solidna budowa ale kupując trzeba szukać śladów upadku i uważać na takie. Szybki AF, wewnętrzne ostrzenie. Piękne kolory. Bokeh. Aberracje nie są wielkie i znikają przy przymykaniu, na f/8 trzeba już szukać na powiększeniach 200% Cena. Świadomość używania sprawnego solidnego metalowego oldtimera - bezcenne w obecnym plasticzanym świecie.

    Podsumowanie: Odkrywam go na nowo na FF. Jeden z \"must have\" w Minolta/Sony A w dodatku dziś za śmieszne pieniądze. Nie planuję sprzedawać bo czy miałbym go zastąpić.

  3. dynax
    dynax 21 sierpnia 2016, 14:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 50
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak,już wcześniej wspomniano ciężar,ale dla mnie to zaleta wiem,że trzymam obiektyw a nie plastikową wydmuszkę,która za chwilę się rozpadnie.

    Zalety: Świetna optyka w całym zakresie.Celny AF,bokeh mam też "flintę",to ta sama półka solidna minoltowska szkoła.Dla amatorów niema nic lepszego.Bardzo dobre macro jak na obiektyw tego typu.

    Podsumowanie: Warto kupić ten obiektyw,ale z racji wieku trzeba uważać,żeby kupić w dobrym stanie.Zmoją A700 działa bez zarzutu.Gdyby miał 18mm,byłby idealny,ale to przecież do pełnej klatki.

  4. dynax
    dynax 21 sierpnia 2016, 14:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 50
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak,już wcześniej wspomniano ciężar,ale dla mnie to zaleta wiem,że trzymam obiektyw a nie plastikową wydmuszkę,która za chwilę się rozpadnie.

    Zalety: Świetna optyka w całym zakresie.Celny AF,bokeh mam też "flintę",to ta sama półka solidna minoltowska szkoła.Dla amatorów niema nic lepszego.

    Podsumowanie: Warto kupić ten obiektyw,ale z racji wieku trzeba uważać,żeby kupić w dobrym stanie.Zmoją A700 działa bez zarzutu.

  5. janbezziemi
    janbezziemi 6 grudnia 2015, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z racji wieku , najlepiej nie kupować w ciemno , tubus lubi łapać luzy a te blokują zoom ,obraca frontem przy zoomowaniu , traci kontrast pod światło , af ma spore przełożenie - wada na szerokim (potrafi przestrzelić) , zaleta na długim ,skomplikowana budowa, masa

    Zalety: równy rozkład ostrości w całym zakresie ogniskowych , nie mydli, dobrze reaguje na przymykanie , af precyzyjny (z wyjątkiem szerokiego - ale bez przesady) i dość szybki , neutralna kolorystyka i umiarkowany kontrast , masywna budowa , wysoka jakość materiałów i obróbki , umiarkowane i łatwe do korekcji zniekształcenia , spory zakres.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw , jeden z najlepszych w systemie alfa , wg mnie szkło wyraźnie sprofilowane pod krajobraz i tam najlepiej się sprawdza , słabo nadaje się do pomieszczeń (jasność , minimalna odległość aż 1,5 m), do portretu ok ,ale są lepsze. Mimo że masywny to na tyle skomplikowany że podatny na uszkodzenie , na szczęście większość luzów nie bierze się z wyrobienia materiału a luzowania śrub , tylni af sprawia że to nowoczesny obiektyw .Szkło stworzone pod ff , słaby na aps.Nie zgadzam się że słabo wypada na szerokim i na końcu skali , na 28 mm jest po lekkim przymknięciu jest ostry aż po brzegi. Szkło ma specyficzny lekko obniżony kontrast , przez co produkuje realistyczne obrazy (oczywiście w puszce spokojnie można to podbić). Ciężki ale poręczny , ponoć bardzo drogi w momencie wprowadzenia na rynek , jak dla mnie to klasa G Minolty.Dobrze współpracuje z laea4.

  6. Roy_v_beck
    Roy_v_beck 28 listopada 2014, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ostrzy od 1,5 metra, na pełnej dziurze nieostry, ogromny bookeh, autofocus niecelny na niższych ogniskowych.

    Zalety: Świetny tryb makro, ładny zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Spodziewałem się czegoś lepszego, nie jest za ostry, o ile się nie przymknie przysłony, autofocus działa szybko, ale często nie trafia tak, jak trzeba.

  7. lamademoiselle
    lamademoiselle 21 czerwca 2012, 20:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.250.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 100 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla niektórych wadą będzie ciężar, bo obiektyw troszkę sobie waży, ale wg mnie jest to zaleta, bo przynajmniej wiem, że trzymam w ręce porządny sprzęt, a nie plastikowe dziadostwo.

    Zalety: Wszystko. Budowa, optyka, bokeh. Tryb macro jest rewelacyjny!

    Podsumowanie: Kupić, jeśli jest okazja!

  8. nikt
    nikt 10 kwietnia 2012, 08:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Duży ciężar. Przy zakręceniu do puszki i założeniu lampy mamy prawie 2 kg. 2. Odległość ostrzenia - prawie 1,5m. 3. Fatalna praca pod światło - niski kontrast i bliki. 4. Mydli przy pełnej dziurze.

    Zalety: Przyzwoity AF. Użyteczny zakres ogniskowych. Makro. Nienajgorsza optyka.

    Podsumowanie: Lepiej kupić coś innego.

  9. lapiemychwile.pl
    lapiemychwile.pl 28 lutego 2012, 00:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.239.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak osłony przeciwsłonecznej trzeba kupić nakładaną gumową, bo pod swiatło spada kontrast. Nie najszybszy i głośny AF.

    Zalety: Wspaniała plastyka, piekne kolory, boke, ostry na całym zakresie. Makro o dość dużym powiększeniu. Metalowa obudowa.

    Podsumowanie: Polecam każdemu daje wiele radości z fotografowania za niewygórowaną cene

  10. Barak
    Barak 14 lutego 2012, 20:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ostry w zakresie 50-100, pozostały obszar średnio ostry. Ciemny, pełna ostrość dopiero po przymknięciu o 1-1,5 działki. Pod światło łapie paskudne bliki.

    Zalety: Solidne wykonanie, zakres dobry dla FX, przy DX trochę brakuje w dolnym zakresie. Dobre odwzorowanie koloru.

    Podsumowanie: Jako obiektyw amatorski spełnia swoje zadanie b. dobrze, jednakże w ciężkich warunkach oświetleniowych AF lubi się gubić. Wolny AF. Jako spacerzoom przy ładnej pogodzie i jego zakresie ogniskowych oraz cenie, może być dobrą ofertą dla amatora. Przy poważniejszej pracy ?? nie polecam.

  11. Kamil
    Kamil 19 lipca 2011, 00:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę ciężki, pod światło różnie z nim jest

    Zalety: piękne Minoltowskie kolory, niebotycznie ostry

    Podsumowanie: ideał pod FF, dla minolciarzy to rodzynek :)

  12. remik
    remik 23 listopada 2010, 23:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.153.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 180 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niema oslony przeciwslonecznej zaczyna sie od F4 Ciezki (jezeli to wada) stary

    Zalety: Ostry ,kolorystyka,solidnie zbudowany -nie to co teraz szybki autofokus jeden z najlepszych minolty

    Podsumowanie: Ciezko zdobyc dobry ! drogi

  13. Bit
    Bit 10 października 2010, 04:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciężki - wiadomo metal i szkło. Może to być także zaletą, ale przy dłuższym noszeniu jednak czujemy ciężar.

    Zalety: Fantastyczna ostrość już od pełnej dziury. Praktycznie 28mm słabiej ostrzy ale od 30-35 do końca jest super. Plastyka Minolty na bardzo wysokim poziomie. Autofokus bardzo szybki i celny bardzo miło mnie zaskoczył. Nie wariuje przy końcówce jak to mają niektóre szkła.

    Podsumowanie: Myślę że wart zakupu szczególnie że nie są duże pieniądze w porównaniu z jakością jaką daje to szkło. Za ta cenę można kupić Sigmę 18-200mm czy 28-300mm. Miałem obie i szybko sprzedałem. Minolta 28-135mm to jest to w pełni zadowoli wymagającego fotografa.

  14. Ted
    Ted 5 września 2010, 09:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ma dużą wagę przy dłuższym chodzeniu z aparatem może to być uciążliwe.

    Zalety: Dobre własności optyczne. W zakresie 28-50mm lekko mydli. Potem od 50-125mm super ostry. Końcówka 125-135 ponownie z lekkim zamydleniem. Słaby pod światło (szczególnie ostre słonce), a przy bocznym oświetleniu trochę lepiej. Trzeba z tym uważać szczególnie przy zdjęciach reportażowych, sportowych itp. których np. już nie da się powtórzyć. Najlepiej zając miejsce ze słońcem z tyłu wtedy jest super.Solidne wykonanie metal i szkło.

    Podsumowanie: Mimo swojego wieku (konstrukcja z lat 80-90) świetne szkło za ta cenę. Polecam - warto kupić zdecydowanie jeśli komuś nie przeszkadza waga.

  15. Baku
    Baku 22 marca 2010, 22:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duży, ciężki, toporny. Można zbudować mocny korpus nie wykorzystując tyle stali... Głośny, choć to normalne w obiektywach na śrubokręt. Mały i schowany pierścień ręcznego ostrzenia. Jedną z większych wad jest ostrość zaczynająca się od 1,5m. Światłosiła 4 do 4.5 - oznacza to, że w porównaniu z 2.8 wydłuża się dwukrotnie czas lub iso; ma to duże znaczenie w sporcie i reportażu.

    Zalety: Własności optyczne w całym zakresie. Ostry i kontrastowy od pełnej przysłony. Wspaniała plastyka i bokeh. Należy zwrócić uwagę na to, że nie jest to optyka pod matrycę DX, a więc jego jakość na DX i tak zostaje zaniżona. Przydatna funkcja makro. Metalowa, solidna konstrukcja (może nieco za-solidna - patrz. wady)

    Podsumowanie: Słusznie nazwany "rodzynkiem". Wszystkie wady blakną przy cenie. Do 1000zł można mieć obiektyw oferujący jakość obiektywów dwa-trzy razy droższych (z pewnym "ale", te szkła są już 2.8, mają vr, swm, są pod dx). Każdy Minolciarz/Soniarz powinien mieć te szkło, razem z flintą (-: Nie jest jednak prawdą, że warto zmieniać system ze względu na to szkło, tzn. jeśli zamierzasz kupić np. Alfe 700 i wzwyż, bo AWB niższych modeli i tak zniszczy kolory, głównie w świetle sztucznym.

  16. Grzegorz
    Grzegorz 9 września 2009, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.66.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 910
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężar, głośna praca AF. Przydałoby się 2,8 ale kosztowałby wtedy powyzej 2000 zł

    Zalety: Szybki AF, Ostrość! Kolory! Bokeh!!!!!! CENA! Polecam jako podstawowy zamiast Kitowego do Sony Alfa A200-350. Made in JAPAN.

    Podsumowanie: Wyrzuciłem obiektyw kitowy (platikowy) w kąt.

  17. uzurpator
    uzurpator 6 lipca 2009, 10:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 890 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak fabrycznej osłonki, waga (prawie 800 g), min. odległość ostrzenia (1.2 m), praca pod światło (bliki, spadek kontrastu), tryb makro tylko z MF

    Zalety: ostry, ostry, ostry! kontrastowy! naturalne kolory, ładna plastyka, czyli to co najlepsze w starych minoltowych obiektywach, nie do podrobienia w innym systemie. Obiektyw na długim końcu jest ostrzejszy i bardziej kontrastowy od 135/2.8 :) tak tak, to nie żart. Ostry od pełnej dziury w pełnym zakresie. Na aps-c zbyt wąsko na szerokim ale poczekajmy na A800.

    Podsumowanie: Polecam, bije na głowę wszelkie plastikowe zoomy. Co z tego, że np. taki tamron 28-75 ma f/2.8 skoro do 5.6 jest mydlany i kosztuje prawie dwa razy tyle...... Wnioski wyciągnijcie sami :)

  18. Lifter
    Lifter 17 kwietnia 2009, 08:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 28 mm na krotkim koncu Ostrzy dopiero od ok 1.2 metra Nie ma dedykowanej oslony przeciwslonecznej Pod swiatlo nie wypada najlepiej Dla niektorych - spora masa

    Zalety: REWELACYJNA jakosc optyczna szczegolnie w stosunku do ceny. Dopiero Zeiss 16-80 jest lepszy! Pancerna budowa, tryb makro, bardzo szybki, fajna plastyka i bokeh

    Podsumowanie: Powiem tak - dla tego jednego szkla warto wejsc w system Sony/Minolty. Nigdzie w zadnym innym systemie nie ma szkla, ktore laczyloby taki zakres + jakosc optyczna + niska cena. Jesli myslisz o uniwersalnym spacerzoomie (plus makro + portretowka!) to nic lepszego w ogole nie znajdziesz.

  19. anonim
    anonim 4 marca 2009, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.123.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko to, że już dawno go nie produkują

    Zalety: Znakomita ostrość już przy f 4.

    Podsumowanie: Bardzo dobra jakość za przystępną cenę

  20. telewidz
    telewidz 2 lipca 2007, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: DOSKONAŁY MOIM ZDANIEM DO ZASTOSOWAŃ AMATORSKICH, BEZBŁĘDNY I SZYBKI AUTOFOKUS, DOSKONALE OSTRZY W ZAKRESIE DO 105MM, PRZY MAKSYMALNEJ OGNIKOWEJ TROCHĘ ZA MIĘKKI

    Podsumowanie: ZA TĘ CENĘ DOSKONAŁY OBIEKTYW, SOLIDNA KONSTRUKCJA

  21. Kuba
    Kuba 5 czerwca 2007, 11:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: duza odległość ostrzenia, spore aberracje, im więcksza ogniskowa tym gorsza jakość. zmienne światło.

    Zalety: wykonanie gniotsa nie łamotsa, spory zakres ogniskowych

    Podsumowanie: za ta cenę warto

  22. krzysio
    krzysio 1 marca 2007, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.57.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 990
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odległość ostrzenia ok 115cm do 1,5m, ciut spada jakość powyżej 100mm

    Zalety: bardzo fajny zakres na spacer zoom, rewelacyjna jakość optyki, szybki AF

    Podsumowanie: Szkoda że już nie jest produkowany...

  23. zero8
    zero8 6 lutego 2007, 16:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Spore abberacje, odleglosc ostrzenia 1.5m, troche slabsze 135mm.

    Zalety: Bardzo dobra ostrosc, kontrast, oddanie kolorow, zekres ogniskowych.

    Podsumowanie: Obiektyw nie powstal przy wspolpracy z Leica.

  24. Sonolta
    Sonolta 6 lutego 2007, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jedyną wadę jaką zauważyłem to minimalna odległosć ostrzenia 1,5m

    Zalety: obiektyw solidnie zbudowany, bardzo dobra ostrość już od pełenego otworu w całym zakresie ogniskowych, rewelacyjna od 28-105. Wspaniałe kolory i kontrast. Bardzo specyficzne ale użyteczne makro przy 28 (manualne ostrzenie).

    Podsumowanie: Najczęściej przeze mnie używany obiektyw, zresztą patrząc na dyxum.com nie tylko przeze mnie. Rewelacyjna cena do jakości (w końcu powstał przy współpracy firmy Leica)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena