Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1565 obiektywów i 8840 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Konica Minolta AF 35-105 mm f/3.5-4.5 N - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Konica Minolta
Model AF 35-105 mm f/3.5-4.5 N
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 35 - 105 mm
Światłosiła f/3.5 - 4.5
Pole widzenia 63 - 23 o
Ostrość od 0.85 m
Maksymalne powiększenie 1:6.5
Maksymalna wartość przysłony 27
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 12 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 55 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 68.5 x 59.5 mm
Waga 290 g
Dodatkowe informacje Wprowadzony na rynek: 1988
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.44 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. don_pablito
    don_pablito 28 kwietnia 2013, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.67.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami dość długo ostrzy, ale wystarczy drugi raz przytrzymać spust i jest ok, albo wybrać inny obiekt (przy ostrości jednopunktowej). Niestety nie jest zbyt szybki i dość głośny

    Zalety: Super zdjęcia, bardzo ostre i piękne barwy. Przy dobrych ustawieniach super zdjęcia w ruchu.

    Podsumowanie: Polecam, ale koniecznie potrzebny jest drugi obiektyw (poniżej 35) ja mam np. Sony 18-55

  2. Trewi
    Trewi 5 września 2012, 07:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: min. odl. ostrzenia

    Zalety: solidna konstrukcja, cena, satysfakcjonujaca jakosc zdjec, kompaktowe rozmiary

    Podsumowanie: Sa lepsze obiektywy: 28-105; 35-105 mk.I macro, ale niestety drozsze. Obiektyw mozna dostac nawet za 150zl na allegro, jak sie wyczeka okazji. Jezeli ktos potrzebuje uniwersalnego, bardzo taniego i dobrego szkla, to jest model idealny. Rewelacyjnie spisuje sie na basenie. Problemow z ostrzeniem u mnie nie wystepuj (a fotografuje duzo sportu wyczynowego), wiec to raczej wina body moich przedmowcow.

  3. Funnyman
    Funnyman 9 maja 2011, 22:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.239.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF długo kreci czasem przeleci cały zakres, ciemny,

    Zalety: Plastik ale dość dobrej jakości, ładne kolorki potrafi narysować, mały i lekki, niska cena,

    Podsumowanie: Jak ktoś mało foci to może być zadowolonym z niego ale jako jedyny obiektyw ze wzgledu na zakres od 35 to nie polecam. Zmieniłem go na starszą wersje 35-105 z makro która wydaje mi się dużo lepsza.

  4. Ted
    Ted 7 lipca 2010, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Lekko mydli w zakresie 35-50mm. - powyżej 50-105mm jest super ostry. Głośny AF jak to w Minoltach. Ciężki ale to przecież metal + szkło więc musi ważyć.

    Zalety: Ostry w zakresie 50 - 105mm. Piękne odwzorowanie kolorów i plastyka obrazu jak to w Minolcie. Przybliżenie około 5x przy tej ogniskowej 105mm. Piękny bokeh. Moja wersja posiada funkcję MACRO od 25cm. przełączana przeuwką na obiektywie. Bardzo dobry do Sony Alfa. Tani w stosunku do jakości.

    Podsumowanie: Dobry średni obiektyw spacerowy z piękna plastyką obrazu. Bardzo dobrze współpracuje z lustrzankami serii Sony Alfa. Polecam zdecydowanie dla zaawansowanych fotoamatorów.

  5. Megamut
    Megamut 9 czerwca 2010, 23:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 35mm to nie jest szeroko szczególnie na APS-C.

    Zalety: Ostry, kontrastowy, Celny AF . Nie jest za ciężki dlatego sprawdza się w roli uniwersalnego obiektywu na codzień.

    Podsumowanie: Mój poprzednik widocznie miał zepsuty egzemplarz, co tym bardziej sugeruje, że u niego się AF mylił. Ja mogę powiedzieć że jest z celnością na równi z 50mm a więc jest bardzo dobrze. Bardzo ostry szczególnie w centrum. Mocna obudowa, chociaż plastykowa a nie jak starsze Minolty. Za taką cenę za jaką można go kupić to prawdziwa okazja. Porządny spacerzoom. POLECAM tylko w dobrym stanie! Jakość optyczną potwierdzają niezłe noty na dyxum.com i innych serwisach.

  6. Kalafior
    Kalafior 2 stycznia 2009, 09:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydlany, nieostry, ciemny, widoczna koma, mala rozdzielczosc liniowa

    Zalety: mala, prawie niezauwazalna aberacjia, mala dystorsja, glupieje AF i lubi biegac po calym zakresie

    Podsumowanie: dla "wszystkopstryka" ok, dla kogos kto chce zrobic cos wiecej lepiej wybrac porzadna stalke

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena