Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1540 obiektywów i 8784 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 10 - 20 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 102.4 - 63.8 o
Ostrość od 0.24 m
Maksymalne powiększenie 1:6.7
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF HSM
Konstrukcja 14 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 83.5 x 81 mm
Waga 470 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 66 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.42 Dobra
Oceny czytelników (66)
  1. Zyrol81
    Zyrol81 14 sierpnia 2018, 12:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.51.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -> duże zniekształcenia na brzegach kadru (niby normalne w szerokich obiektywach, ale Sigma obiecywała coś innego) -> nieostry na brzegach -> do f5,6 ostrość akceptowalna. Powyżej bardzo dobrze. -> gabaryty -> problem ze zdjęciem dekielka przy założonej osłonie -> duża średnica filtrów -> nie za szybki autofocus

    Zalety: -> szeroki kąt i to widać -> w pełni użyteczny obiektyw -> dobra praca pod światło -> dobra praca w ciemniejszych miejscach -> celny AF -> metalowy bagnet -> przyjemne w dotyku i wyglądzie tworzywo na obudowie

    Podsumowanie: Bardzo fajne szkło. Trochę drogie jeśli uprzemy się na nowe, ale za to w pełni użyteczne. Nadaje się świetnie do każdych zdjęć (nawet portretowych). Świetnie radzi sobie w ciemnych miejscach, a także nie ma znaczących blików w pracy pod światło. Dobra ostrość, dobre kolory, dobry kontrast. Od 15mm do 20mm kryje FF. Największym problemem dla mnie jest dekielek przedni. przy zamontowanej osłonie przeciwsłonecznej trzeba się nieźle nakombinować, aby go zdjąć. Warto zaopatrzyć się więc w nieoryginalny dekielek, aby uniknąć takich problemów. Gdyby tylko byłe o te 400zł chociaż tańszy...

  2. kondexxx
    kondexxx 19 sierpnia 2016, 21:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę nieostry na brzegach, po przymknięciu do 6,3 jest już w porządku od 10mm, potem 8 i jest dobrze do 20mm. Używam z Sony, więc AF nie za szybki, ale celny (na początku był delikatny backfocus, ale mu przeszło). Dekielek zmienili, ale też wypada.

    Zalety: Szeroki kąt na APS-C, piękne kolory, ostrość za tę cenę fantastyczna. Dobra jakość wykonania - ciągle go używam, a wygląda jak nowy, a niespecjalnie chucham i dmucham na sprzęt. Pierścienie chodzą płynnie. Jak to z Sigmą dostajemy porządny futerał i tulipanek.

    Podsumowanie: Fantastyczny za tę cenę - pod tym względem bije wszystko, co miałem okazję używać z Sony (oprócz tego tamron i tokina).

  3. naviculus
    naviculus 3 października 2014, 20:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.182.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dekielek trochę lata ale to nie ma związku z robieniem zdjęć, nawet przy slimie PL lekka winieta - bez PLa jest OK.

    Zalety: Cena do tego co w zamian super, ostrzy idealnie, nie mam z nim żadnych problemów, stał się moim podstawowym szkłem (oprócz portretu), zima śnieg i mróz, wiosenne deszcze i piasek i słońce nad morzem, jesienna wilgoć jak na razie go nie pokonały.

    Podsumowanie: Zawsze miałem tendencję do bardzo ciasnego kadrowania, ten obiektyw to zmienia. Nie stwierdzam wielu z tych wad o których mowa wyżej - ale uczciwie trzeba przyznać iż przetestowałem co nieco w sklepie dzień wcześniej, obejrzałem na spokojnie w domu efekty i dopiero kupiłem konkretny egzemplarz. Jak dla mnie w zupełności wystarczający - i tańszy od tzw. firmówek (ob. danego systemu). Polecam.

  4. Błażej
    Błażej 21 kwietnia 2014, 10:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prawdopodobnie trafiłem na jakiś kieoski egzemplarz. Zauważalnie nieostre brzegi na 10-11 mm. Dodatkowo losowo nieostra nawet 1/3 kadru. Obiektyw był w związku z tym w serwisie w ramach gwarancji ale efekt taki, że po "naprawie" raz jest tu raz tam nieostro, a bywa, że cały kadr jest ostry. Taka loteria. Odblaski.

    Zalety: Szeroki kąt widzenia. W miarę solidna budowa. Niewielki wysuw przy zmianie ogniskowej.

    Podsumowanie: Gdyby nie wpadki z nieostrością i losowością jakościową byłby to niezły szeroki kąt za rozsądną cenę.

  5. Dark
    Dark 24 lipca 2013, 15:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Przeciera się na niej ta "okleina". Na pracę to nie wpływa, ale nie wygląda estetycznie. Brakuje mi ostrości i w centrum kadru, ale zwłaszcza na brzegach. Nawet po przymknięciu nie jest super... być może to po części zmanierowanie po zabawie Nikkorem 14-24. Fakt, słoik jest ciemny, tak więc raczej jest to szkło do krajobrazu. Osłona przeciwsłoneczna szybko się wyciera, luzuje i łatwo spada. Dwa razy już ją gubiłem... ale odnajdywałem ;) Dekielek mam nowy... wiadomo czemu ;)

    Zalety: Pancerna, solidna, kompaktowa z dobrym AFem, odwzorowaniem kolorów. Powłoki dają radę w większości warunków. Przyzwoita cena. Katowana za kołem polarnym i w równikowej dżungli. Przeżyła.

    Podsumowanie: Mimo wad, jako UWA do cropa, to bardzo dobry wybór.

  6. druid
    druid 28 grudnia 2012, 12:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na f4 nie jest najlepiej z ostrością. W ostateczności można używać aby zyskać trochę światła, ale przy powiększeniu 1:1 na dużej matrycy widać mydełko, szczególnie na brzegach. Niestety Ciemny, na długim końcu mamy aż 5.6. W fotografowi krajobrazowej będzie to bez różnicy, ale już np. na weselach przy dynamicznych scenach jest problem. Używam z Sony więc tam AF jest przenoszony z korpusu a co za tym idzie niezbyt szybki i hałaśliwy.

    Zalety: Całkiem solidne wykonanie. Stosunek jakości do ceny, w tej kwocie ciężko znaleźć podobny produkt konkurencji.

    Podsumowanie: Generalnie obiektyw wart polecenia, dla fotografii krajobrazów, budynków czy wnętrz idealny w tej cenie. Niestety bardzo ciemny ze zmiennym światłem i tutaj jego użyteczność w dynamicznych scenach przy słabszym oświetleniu maleje. Drugi raz wybrałbym raczej sigme 10-20 3.5, albo jeszcze lepiej Tokinę 11-16 2.8. Niemniej wszystko zależy od potrzeb i dostępnych funduszy. Co ciekawe wersja dla wygląda inaczej, nie ma podziałki ostrości ukrytej pod przezroczystą szybką, tylko standardowo namalowaną całą skale na obudowie.

  7. aw
    aw 11 grudnia 2012, 13:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użytkując ten obiektyw od prawie 2 lat mogę powiedzieć jedynie, że od niedawna pierścień zoom trochę stracił na płynności pracy. Co niewątpliwie może być wynikiem użytkowania w trudniejszych warunkach. W nowym obiektywie dostałem gratis włos, który początkowo chciałem usunąć w ramach gwarancji ale ostatecznie wydmuchałem go sam :)

    Zalety: Świetna praca pod światło. Cichy AF. Ostrość na bardzo zadowalającym poziomie. Czytając opinie użytkowników byłem zdziwiony współpracą obiektywu z 50D. Założyłem dwa egzemplarze w sklepie i obydwa były ok. Super wyposażenie, świetna budowa.

    Podsumowanie: Miałem duże obawy przed zakupem ale teraz mogę powiedzieć, że niepotrzebnie. Chciałem wtedy zakupić C10-22, który zapewne jest lepszy ale rozsądek powiedział mi, że bzdurą jest zakupienie obiektywu o 1000 PLN droższego. No i padło na Sigmę. Naprawdę polecam wszystkim, którzy potrzebują UWA do cropa.

  8. j_ek
    j_ek 13 listopada 2012, 21:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. AF skuteczny w mniej więcej 60% - w dobrych warunkach, centralny punkt. 2. Fatalna ostrość poza wąskim centrum kadru. 3. Właściwości optyczne ( a właściwie ich brak ) uniemożliwiają zabawę z bardzo dużą GO ( poza środkiem zdjęcia ZAWSZE jest nieostro ). 4. Optycznie wart co najwyżej 1/3 swojej ceny.

    Zalety: Po sporym przycięciu kadru i wyostrzeniu przy obróbce - część zdjęć akceptowalna nawet do A4 ( max ).

    Podsumowanie: Sprawdzany na EOSach 350d, 550d, 650d i 7d. Egzemplarz kolegi ( starszy ) na Sony A100. Wnioski - identyczne: 1. Nie ufać testom, rzeczywistość jest dużo gorsza. 2. Nigdy więcej szkieł tzw. firm niezależnych!!!

  9. zelik76
    zelik76 30 lipca 2012, 15:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak to zwykle z Sigmą bywa - loteria. Mnie się dostał egzemplarz który dobrze ostrzy od f8, poniżej tej wartości jest lekkie mydełko. Ale nie reklamowałem, bo niższych przysłon nie używam.

    Zalety: Budowa, zakres - można się już bawić perspektywą, zacne szkiełko do krajobrazów, bezkonkurencyjne w swojej cenie. Świetne w zakresie f8-f11, lekkie, idealne na górskie wycieczki. Powinno być w torbie każdego amatora.

    Podsumowanie: Zacne szkiełko. Kupując wiedziałem czego się spodziewać, wiedziałem też do czego będę go używał. Często fotografuję krajobraz i za tą cenę nie dostanę nic lepszego. Można się przyczepić do mydła na niższych przysłonach, ale ja nie schodzę poniżej f8. 10mm już można sporo złapać w kadrze, a apetyt rośnie w miarę jedzenia i trochę żałuję że nie wziąłem nowszej Sigmy z 8mm. No ale ta cena...

  10. Sikor
    Sikor 29 lipca 2012, 17:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciemny, aby działał AF w live view z nowymi korpusami nikona potrzeba numeru seryjnego 229xxx lub upgradu softu

    Zalety: ostry od pełnej przesłony, świetna praca pod światło, jakość wykonania (za wyjątkiem pseudo zamszu który się rysuje.

    Podsumowanie: jakość nikkora 10-24 za połowę ceny

  11. wert
    wert 29 czerwca 2012, 17:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fatalna wytrzymałość. Mocowanie bagnetowe z resztą obiektywu łączą jedynie 3 śrubki wkręcone w plastik :/ Obiektyw przypięty do body upadł mi z około 20cm w torbie fotograficznej. Jakie było moje zdziwienie jak wyciągnąłem z niej tylko body z fragmentem obiektywu. koszt naprawy praktycznie równy kosztowi zakupu. Sigma ma dość dziwnie zakrzywioną płaszczyznę ostrości, co przy korzystaniu z AF w połączeniu z niskimi wartościami przysłony daje wyjątkowo mydlane rogi, zdecydowanie lepiej ostrzyć manualnie. AF wymagał kalibracji w serwisie sigmy, do tego lepiej nie korzystać z innych punktów niż centralny w body. Nienaturalne odwzorowywanie kolorów - mocno ociepla, jak ktoś nie korzysta z RAWów a nie lubi takich efektów może być zawiedziony.

    Zalety: 10 mm :) Genialna praca pod ostre światło. Sprawia solidne wrażenie (do czasu :/ ) Mimo 6cio listkowej przysłony dość przyjemnie rozmywa drugi plan Niska cena

    Podsumowanie: Jeżeli ktoś potrzebuje 10 mm to w tej cenie nie ma konkurencji. Pewnie bym dalej z niej korzystał gdyby nie bardzo delikatna konstrukcja. teraz przyszedł czas na tokinę 12-24 DX II. Póki co poza brakiem 2mm same zalety.

  12. tomaszpalej
    tomaszpalej 5 czerwca 2012, 11:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: ciężko znaleźć... poważnie. Może na siłę dekielek niewygodny (łatwo odpada)

    Zalety: bardzo ostry i celny AF, co w współpracy z canonem 50d brzmi jak śmiechu warte, ale to prawda. Celność w pomieszczeniach z kiepskim światłem z lampą speedlite (jak i bez) jest niemal 100%. Chyba szczelny zważywszy na fakt, że brałem go na kilka woodstocków i do dzisiaj nie ma problemu z pierścieniami (piasek, pył itd)

    Podsumowanie: Fotografuję nim wesela (zabawę) i używam go wówczas przez 90% czasu. Nie zamienię na inny w tej klasie cenowej.

  13. zygert
    zygert 18 maja 2011, 17:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.243.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak to w SIGMIE bywa super wykończenie, niestety z upływem czasu wyciera się ten "zamsz". Cena mogła by wynosić max 1400zł

    Zalety: Cicha praca, w miarę szybki. Całkiem niezła jakość obrazu - porównywałem z różnymi obiektywami i ten wypadał najlepiej. Głownie brałem pod uwagę Tamrona, Canona i Sigmę ze stałym światłem 3.5. Wygrała ta ze zmiennym z uwagi na cenę i lepszą jakość obrazu. Gdyby Canon był w tej samej cenie co ta sigma wybrał bym Canona - minimalnie lepszy.

    Podsumowanie: BDB obiektyw porównując jakość do ceny. W zasadzie bez konkurencji. Jak masz kase bierz Canona, jak nie masz bierz ten model. Sigma ze stałym światłem strata kasy (na filtr i obiektyw) reprezentuje jakość obrazu trochę gorszą od tego modelu, a stałe światło nie jest potrzebne przy robieniu zdjęć 10mm (zresztą gdyby nie trzeba było przymykać to jeszcze może być). Fajną alternatywą jest Sigma ze światłem 2.8 jednak ją od razu wykreśliłem z uwagi na brak możliwości przykręcenia filtra - a przy widoczkach niestety bez polara się nie obejdzie, tym bardziej że 2.8 ma mocno wystającą soczewkę (o uszkodzenie nie trudno w terenie). Chociaż jakość obrazu generowała trochę lepszą od tej i stałej 3.5 sigmy.

  14. czerstwy70
    czerstwy70 21 kwietnia 2011, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lampa błyskowa nie ogarnia całego kadru,nie za ostry od maksymalnej dziury- warto przymknąć do f/8,przy takiej ogniskowej-10 mm-kadrowania uczysz sie od nowa : ),ta skala w okienku nic nie mówi o głębi ostrości.

    Zalety: jak dla mnie-wspaniale wykonany,po przymknięciu ostry,z moim canonem AF współpracuje bez problemów,dostajesz w komplecie pokrowiec pasujący np do sigmy 18-125mm,aberracji,dystorsji i blików nie stwierdzam.

    Podsumowanie: chyba najlepszy z moich zakupów,dla landszaftów i architektury zaje...fajny,dla wnętrz-różnie-bez statywu sie nie obejdzie. no i wymaga myslenia.

  15. bebo
    bebo 7 grudnia 2010, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.81.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: £ 40
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie jest jak zyleta tzn.jak nikkor 14-24 f2.8 ktory posiadam ale dosc dobry,niby swiatlo ale poco w pejzarzu jasnosc,ladujesz na stojak i jazda,niezbyt fajny design ale podoba mi sie ze ogniskowa 10 do 20 przebywa w czasie 1 cm hehe

    Zalety: wbudowany filtr,co daje zdj.kopa,nie duzy i dobry zarazem,jak juz wspomnialem mimo zoom'u zewnetrznego wysowa sie tylko 1cm,good...

    Podsumowanie: pomimo arsenalu profesjonalnych szkiel nikona 14-24-70-200 f2.8 to nim wlasnie robie najwiecej fotek,swietny kontrast,kat 10-... niezla ostrosc,poniewaz uzywam D300 to ta wlasnie sigma w mojej kolekcji daje mi najszerszy kat,bo jest do DX'a natomiast jak zaladuje 14-24 to nie to samo bo real zaczyna sie od 21mm...ale moje koncowe podsumowanie to to ze jest swietny niedrogi i nie duzy,wtedy gdy go kupywalem nie bylo jeszcze wersji 10-20 f3.5 dzis jest i mysle ze po nia bym siegna bo czasami troche lepsze swiatlo mile widziane w zaleznosci od sytuacji...a tak nazakonczenie to usmialem sie do lez jak tu ktos napisal ze go kupil wadliwego i zara mu af siadl a pierscien przy kreceniu skrzypial,powiem szczerze ze w polsce kupywac jakikolwiek sprzet elektroniczny czy optyczny to paranoja jezeli chodzi pozniej o servis czy wymiane co sie trzeba nawku....c lepiej po zakupie podpiac go w sklepie i odrazu pocykac czy jest ok i sprawdzic czy nie ma innych wad ,ja wiem ze to brzmi paranoidalnie ale to jedyny sposow zeby sie zabezpieczyc a nie jak inni pakuja do torby ida do domu jest wieczor po wszystkim siadaja rozkladaja sprzet taka troche ceremonia i sie okazuje ze cos nie gra,do sklepu nie wrocisz bo zamkniety a jak przychodzisz na drugi dzien to juz po ptakach...nie dajcie sie zrobic w balona,sprawdzajcie sprzet na miejscu ,badzcie bezczelami...hehehehe....

  16. blaz
    blaz 29 sierpnia 2010, 13:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieostrości czasem nawet blizej środka niż na samym brzegu. Z dekielkiem problem tylko gdy jest założona osłona przeciwsłoneczna. Problem z filtrem (powinien być typu "slim").

    Zalety: Szeroki kąt. Sprawny AF. Solidne wykonanie. Dobre odwzorowaie barw.

    Podsumowanie: Zastanawiam sie nad jego zamianą na inny szeroki kąt ale póki co może być. Taki obiektyw pozwala na dużą kreatywność.

  17. oikos
    oikos 7 lipca 2010, 02:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na siłę: mydli na brzegach, AF mógłby być szybszy (wersja bez HSM), podpinając go body, wyklucza korzystanie z wbudowanej lampy, cena ;-(

    Zalety: Świetna praca pod światło, dobrze radzi sobie również przy kiepskiej pogodzie, doskonała jakość i kolory, szeroki kąt który daje dużo przyjemności ;-)

    Podsumowanie: W zasadzie od momentu kupna tego obiektywu jest to moje główne szkło, zakres 10 - 20 daje bardzo dużo możliwości w fotografii miejskiej. Dla fotografa architektury, obiektyw obowiązkowy!! Żaden budynek się "nie wali", dystorsja prawie niezauważalna (łatwo można dokonać korekty np: w PS). Kolory, kontrast jakość super, szeroki zakres procentuje dając nam świetną dynamikę zdjęć. Obiektyw doskonale spisuje się w każdych warunkach pogodowych, w pomieszczeniach, zwłaszcza ciemnych lepiej focić ze statywem lub lampą doczepianą. Choć obiekty trochę kosztuje, to jednak jest to obowiązkowa pozycja dla fotografów architektury, miasta, pejzażów oraz fotoreporterów.

  18. blue
    blue 20 maja 2010, 10:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.34.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: bd
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: back focus na Sony

    Zalety: szeroki kąt, solidna budowa

    Podsumowanie: bf przy foceniu z bliska (30-40 cm), być może jest to problem nieprawidłowej kalibracji obiektywów do mojego body Sony, bo kilka innych podpiętych egzemplarzy zarówno z f 3,5 jak i f 4-5,6 miało tak samo - ostrość ustawiała się kilka centymetrów za obiektem, ostatecznie zrezygnowałem z zakupu

  19. witia
    witia 30 stycznia 2010, 19:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same zalety jak na taki zakres

    Podsumowanie: świetny

  20. Brzezior
    Brzezior 4 stycznia 2010, 12:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tak trochę na siłe, można ponarzekać na ostrość poza centrum kadru - ale to naciągane...

    Zalety: Pierwszy raz mam do czynienia z obiektywem, który tak rewelacyjnie pracuje pod światło. Żadnych prawie odblasków. Rewelacyjny kontrast nawet ze słońcem w kadrze. Świetnie, solidnie wykonany, płynna praca pierścieni. Wyposażenie zestawu w futerał, osłonę przeciwsłoneczną i niezły filtr UV. 3 lata gwarancji.

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw krajobrazowy. Dlugo się zastanawiałem nad wyborem - jestem zaskoczony na duży plus. Okazało się, że oprócz krajobrazów jest super zabawa z ludźmi i dziećmi. Polecam.

  21. esmal
    esmal 16 września 2009, 10:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mógłby być ciut jaśniejszy.

    Zalety: Kapitalny. Miałem trochę obaw odnośnie AF. Niepotrzebnie. Działa pewnie, skutecznie, powtarzalnie. Niesamowita wręcz współpraca pod światło. Pomimo, że to nie C L, zaliczam go do tej kategorii.

    Podsumowanie: Życzyłbym sobie i innym, aby każdy obiektyw spisywał się super.

  22. Kuba
    Kuba 4 września 2009, 10:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Znakomity HSM, ze wszystkich moich obiektywów w trybie LV ostrzy najszybciej, jakość wykonania, fajny zakres ogniskowych i dużo, dużo więcej.

    Podsumowanie: najlepsza Sigma jaką miałem i mam. Polecam każdemu.

  23. Pete67
    Pete67 22 sierpnia 2009, 12:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dzień po zakupie przestał działać AF, MF !!! kręcenie pierścieniem powoduje skrzypienie jak styropian o szkło :/ i nie zawsze nawet przemieszczają sę soczewki ustawiająceostrość !!! Oddałem do serwisu bo na wymiane nie było :/ dodałem jeszcze że w środku jakiś paproch. - serwis wyczyścił szkło :/ no nie... K...WA ręce opadają.- oddałem drugi i czekam :/ na 3 nikonacht estowałem i tak samo . jest ewidentnie zepsuty a serwis tego nie widzi!!! szkiełko kupiłem w promocji zapoł ceny razem z 10-20 i te jest super :/

    Zalety: nie znalazłem żadnych! nie potwierdzam opinii innych userów

    Podsumowanie: sam obiektyw wychodzi na to że super. jednak od prawoe 2 miesięcy od zakupu uzyłem go 3 razy inie był sprawny! serwis trzymał ponad miesiąc i wydłubał paproszek a usterke olał:/ comam powiedzieć? pech? fakt - kosztował 1050 zamiast 2tys. - zakup łączony -razem z 10-20 Sigma za2300. czyli w sumieoba szkiełka w bardzo dobrej cenieale.. jednojest szrot :/ gdzietasigma ztamtych lat? czemuserwis jest w polsce u jakichś paralityków ? nasi zdolni widac wyjechali do innychkrajów :( i pracują tokarze i budowlańcy z zacięciem doprecyzyjnej roboty:(

  24. caly
    caly 17 czerwca 2009, 11:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 163.244.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ? . Przedni dekielek do bani .

    Zalety: Super szeroki kąt . Szybki i ostry autofokus . Znakomita głębia ostrości .

    Podsumowanie: Jeżeli idę zwiedzać jakieś zamczysko , albo wnętrza pałacyków , Sigma 10-20mm idzie ze mną :) gdyż jest niezastąpiona .

  25. Thorn
    Thorn 12 czerwca 2009, 09:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.0.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma - w tej cenie to najlepszy szeroki kąt pod APS-C (DX - mam Nikona). Flanker - jeśli uważasz że Sigma jest droga proponuję zerknąć na N 12-24 i 10-24 (oba DX) i gdy znajdziesz cenę 3500zł od razu S staniej w Twoich oczach (a S jest lepsza i tańsza)

    Zalety: Bardzo szeroko, solidnie wykonana, celnie trafia, wspomniane 3 lata gwarancji, osłona gratis - pokrowiec taki sobie tzn fajnie że dają tylko przypięcie rozsądne go do innego nosidła jest niezbyt możliwe (właściwie tylko pasek na ramię). Szkiełko ładnie i ostro rysuje - jeszcze nie zdarzyło mi się mieć powodu aby choć raz na to szkło narzekać :-)

    Podsumowanie: Wspaniały i bardzo szeroki kąt za stosunkowo umiarkowane pieniądze (światło nie jest wadą bo przy takich ogniskowych mamy gwarantowane czasy 1/15-1/30s więc mało kiedy nam braknie). Dodatkową rekomendacją może być fakt że znam osobę która praktycznie nie odkleja tego szkła od puszki :-)

  26. Flanker
    Flanker 11 czerwca 2009, 23:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do tej pory nie zaobserwowałem.

    Zalety: Niesamowite możliwości zdjęciowe. Bardzo dobre wykonanie obiektywu - z wyglądu jest naprawdę solidny. Pozytywne jest to, że z Sigmą otrzymujemy w zestawie 3-letnią gwarancję, osłonę przeciwsłoneczną, bardzo praktyczny i solidny pokrowiec na obiektyw. Dla nikona możliwość ręcznego doostrzania po zadziałaniu AF - bardzo fajna sprawa.

    Podsumowanie: Obiektyw nie należy do tanich. Tak samo filtry - nawet podstawowe to wydatek rzędu 100-200pln/filtr. Natomiast możliwości zdjęciowe jak i jego wykonanie zasługują na wyróżnienie i rekompensują niejako wydaną kwotę...

  27. _____
    _____ 28 maja 2009, 16:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dekielek bardzo słabo trzyma, potrafi się nawet odczepić w plecaku podczas transportu - trzeba na niego uważać. Inne wady - brak !

    Zalety: Same !

    Podsumowanie: Kapitalny obiektyw do krajobrazu.

  28. zalb
    zalb 11 maja 2009, 21:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo slaba ostrosc w calym kadrze, a na brzegach tragicznie.

    Zalety: Szeroki kąt:) Latwa obsluga. mozliwosc manualnej korekty ostrosci bez jakichs przelacznikow typu mAf/aAf. Male znieksztalcenia.

    Podsumowanie: Zapewne niezly obiektyw ale mnie sie jakis syf trafil, ktory ma zdecydowanie i jeszcze raz ZDECYDOWANIE gorsza optyke od kitowego nikkora 18-105. Mydli totalnie. Mam nadzieje, ze jak go oddam do reklamacji, to moze mi wymienia na jakas normalna. (nadzieja podobno matka glupich)

  29. nazgul
    nazgul 19 kwietnia 2009, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2188
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdzono

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Świetne świetne szkło. Wykonanie, kultura pracy - prima sort. Ostry, praktycznie pozbawiony zniekształceń. Znakomicie odwzorowuje kolory. Co wazne - daje się stosować normalne filtry 77mm choc musza być slim, dotyczy to także holderów Cokin P - inaczej wlezą w kadr. Podsumowując - polecam ten obiektyw gorąco. Zastanawiałem się czy brać Sigme czy Tokinę 11-16, na to drugie bylem już praktycznie zdecydowany ale z braku Tokin na rynku wziąłem Sigmę i nie żałuję tego ani przez chwilę.

  30. tooshort
    tooshort 19 kwietnia 2009, 15:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2149 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -drogie filtry -brzegi kardu moglyby byc ostrzejsze

    Zalety: -budowa (materialy i gabaryty) -wlasciwosci optyczne (kolorystyka, rozdzielczosc, tanacja, ostrosc- od f/8 nie mozna narzekac) -celny AF, nie gubi sie pod swiatlo, dosc cichy, calkiem szybki

    Podsumowanie: obecnie uzywam z C 400D i nie robi zadnych problemow

  31. Pushkinn
    Pushkinn 5 marca 2009, 10:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Można narzekać na światło, ale w fotografii krajobrazowej nie o to chodzi. Trochę CA i nieostrości w rogach ale fizyki się nie oszuka.

    Zalety: Ciekawa perspektywa w pejzażach, ostry, porządnie wykonany, dobrze sprawujący się AF, ładnie wygląda:)

    Podsumowanie: Za tą cenę co go kupiłem (z filtrem B&W MRC:) nie dostałbym nic lepszego do cropa. Już nie mogę doczekać się wiosennych plenerów.

  32. Noname
    Noname 27 lutego 2009, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.237.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak. Wady, które ewentualnie są, wynikają z cech fizycznych...

    Zalety: Wykonanie, może miej wytrzymałe od elek ale bardziej przypada mi do gustu. Ostrość lepsza niż się spodziewałem. Dla tych, którzy nie wiedzą - można założyć koszyk cokina bezpośrednio na obiektyw(bez pierścienia pośredniego) ogranicza to winete i inne wady.

    Podsumowanie: Naprawdę uważam, że kupowanie canona 10-22 mija się z celem przy tej sigmie.

  33. jan
    jan 27 lutego 2009, 15:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę za ciemny

    Zalety: Zgrabne szkło . Dobra jakość ,brak problemu z AF,w miarę szybki i celny.

    Podsumowanie: To bardzoo dobre szkło. godne uwagi.

  34. Kuba
    Kuba 19 grudnia 2008, 21:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Źle dopasowany dekielek. Na brzegach mogłoby być ostrzej.

    Zalety: Szybki i niezawodny AF trafiający w punkt z Canonem 30D i 50D. Przyzwoita jakość wykonania i ostrość obrazu. Dobrze korygowana aberracja.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, idealny do pejzażu lub ciasnych wnętrz.

  35. ceed
    ceed 27 listopada 2008, 22:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.26.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość ciężki i ciemny, problemy z winietą na krótkim końcu, generalnie słaba współpraca z body - często nie trafia z ostrościa, ale to normalne u sigmy. Ja robię nim głównie zdjęcia krajobrazowe zwykle na f8 i z ręcznie ustawianą ostrością.

    Zalety: Znakomita ostrość, również na brzegach, genialna praca pod słońce (pięknie wychodzą zdjęcia na f22 ze słoneczkiem w kadrze, bardzo mała flara i bliki), fajny zakres ogniskowych - możliwość wykonywania oryginalnych, niepowtarzalnych zdjęć na krótkiej ogniskowej, solidna budowa.

    Podsumowanie: Mimo drobnych wad, oceniam szkło na piątkę. Jest to najlepszy obiektyw jaki posiadam, zdecydowanie lepszy od sigmy 17-70 mm o kicie Sonyowskim nie wspomnę. Dzięki temu obiektywowi można wycisnąć naprawdę dużo z matrycy alfy 100, którą fotografuję. Praktycznie nie zdejmuję tego szkiełka z body. Warto wydać prawie 2000 zł. co przy konkurencji wydaje się ceną dość przystępną.

  36. franki-72
    franki-72 18 listopada 2008, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fatalna osłona czołowa. Optycznie też mogło być lepiej ale nie ma co przesadzać. Szkoda, że nie jaśniejszy.

    Zalety: Jakość wykonania. Cicha praca i dobry AF. HSM robi swoje. Przyjemne 10mm.

    Podsumowanie: Fajne szkło i polecam. Trzeba pilnować się przy kompozycji kadru. To szerokie szkło i bardzo przyjemne.

  37. seban
    seban 12 listopada 2008, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 495 dolaró
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Można powiedzieć że jego wadą jest światło 4-5,6 lecz gdy dostanie więcej światła to robi cuda.

    Zalety: Bardzo dobra praca pod ostre światło(fotografia na 4000m) rewelacyjny AF pomylił mi się może 4 razy w ciągu roku, solidna obudowa zwłaszcza gdy prędkości fotografowania sa pod 250km/h. Wewnętrzne ogniskowanie pełna wygoda. lekka ale zarazem rzucająca ciekawą perspektywę beczkowatość przy F10. Generalnie rewelacja. Tu z mojej strony ukłon dla fachowców z Sigmy a zarazem prośba o wiecej takich szkieł do APSC matryc.

    Podsumowanie: Boskie szkło i tyle

  38. Artur Fotograf
    Artur Fotograf 10 listopada 2008, 12:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny i pazurki pokazuje dopiero przy f8, a to klasyfikuje go właściwie tylko w plener. Ciężki i duża średnica, filtry do niego to majątek. Kiepski obraz poza centrum.

    Zalety: Wykonanie / wygląd, osłona przeciwsłoneczna, filtr UV i pokrowiec w komplecie. Gwarancja 3 lata! Atrakcyjne ogniskowe, ciekawe zabawy z perspektywą za w sumie niewygórowaną cenę. Cichy celny AF

    Podsumowanie: Polecam jako obiektyw plenerowy :)

  39. kudłacz
    kudłacz 1 listopada 2008, 14:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.171.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciemny, ale przy tym kącie widzenia można użyć naprawdę relatywnie długich czasów bez obawy o poruszenie zdjęcia. Poza tym mam w korpusie układ stabilizacji, który zdecydowanie poprawia sytuację. W wersji do sony/minolta jaką posiadam, niewątpliwą wadą jest brak mechanizmu HSM ( choć zdaje mi się, że sigma powoli nadrabia te braki).

    Zalety: Znakomity kąt widzenia. Pozwala tworzyć piękne, dynamiczne obrazy. Rewelacja. Dość dobrze korygowana dystorsja. Ładnie oddaje kolory i kontrast. Znakomite zachowanie pod światło. Nawet wspomniany brak mechanizmy HSM nie jest problemem, bo to szkło ma na tyle dużą głębię ostrości, że najczęściej po prostu ustawiam ostrzenie manualne i ustawiam pierścień na nieskończoność.

    Podsumowanie: Nie sprzedam go nigdy:) i polecam każdemu, naprawdę udany obiektyw.

  40. fotoAmator
    fotoAmator 30 października 2008, 08:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.136.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF zupełnie loteryjny, wymaga kalibracji z body u producenta.

    Zalety: Bardzo małe CA w całym zakresie. Tu konkurencja wyraźnie odstaje. znakomite ostre zdjęcia. Bardzo solidna konstrukcja mechaniczna, długa gwarancja, dobry serwis.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło warte polecenia.

  41. michal1982wwe
    michal1982wwe 6 czerwca 2008, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1850
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę za bardzo nieostry w narożnikach. Dobre efekty dopiero od f/8 przy 10 mm.

    Zalety: Super zakres ogniskowych

    Podsumowanie: Pomimo słabszej jakości na bokach obiektyw spisuje się świetnie i warto go mieć. Świetne szkło do krajobrazu ;-) I zaletą jest to że możemy nakręcać każdy rodzaj filtra :D (połóweczki ;-))

  42. DivinuS
    DivinuS 2 czerwca 2008, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieszczęsny dekiel, zamieniłem z MAFem 77mm i jest ok, wineta, szczególnie widoczna z polarem slim ale łatwa do korekcji, czasem pudłujący AF,

    Zalety: Cudowne 10mm, bardzo ostry w całym zakresie po przymknięciu o działkę, brak aberracji, praktyczny brak odblasków- kontrast pod słońce prawie nie spada, solidna budowa, ładne kolorki i plastyka,

    Podsumowanie: Najlepszy na razie szeroki kąt do APS-C (chyba że ktoś ma Canona;) Świetne szkło.

  43. y4k
    y4k 23 maja 2008, 10:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: HSM który się gubi czasem, nie lubię wykonania sigmy, duża aberracja jak i cała jakość tej optyki pozostawia trochę do życzenia, szkoda, że troszkę ciemnawy ...SIGMA :/

    Zalety: 10mm

    Podsumowanie: Do 1400 jest to obiektyw w miarę w porządku. Jeżeli jest tańszy to jeszcze lepiej, jeżeli droższy zdecydowanie nie polecam. Oczekiwałem dość dobrej jakości obrazu a dostałem raczej coś powyżej albo równej prezeciętności (a kupując obiektyw stawiam to w pierwszej kolejności)

  44. pyton
    pyton 29 kwietnia 2008, 11:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak w teście

    Zalety: nie wiele odbiega od canona 10-22 a różnica w cenie znaczna. Myślę że to główna zaleta.

    Podsumowanie: Generalnie porządny obiektyw za dobre pieniądze

  45. dustypix
    dustypix 26 kwietnia 2008, 18:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy takiej cenie zadnych.nie bede wypisywal glupstw o otworze 2,8, a dekiel z tamrona swietny bo tani.

    Zalety: ostry.barwy wysycone.optycznie rewelacja.o halacji juz pisali poprzednicy.

    Podsumowanie: obiektyw moich marzen.akt w pejzazu i we wnetrzu- idealnie niezbedny.glebia ostrosci moze sie przysnic:-)dystorsja i teke tam do ominięcia...

  46. mjs27
    mjs27 13 kwietnia 2008, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozdzielczość obrazu, winietowanie, światło.

    Zalety: Dobra jakość wykonania, szeroki kąt.

    Podsumowanie:

  47. thedoc
    thedoc 12 lutego 2008, 14:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400 używa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę mydli na bokach, odpowiednio ostry przy f8

    Zalety: ostry w centrum, dobrze wykonany fajny kontrast i oddanie kolorów

    Podsumowanie: bardzo fajny szeroki kąt do cyfrówki, idealny dla amatora, bardzo fajne zdjęcia POLECAM!

  48. chory
    chory 10 lutego 2008, 22:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.164.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: £320
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: "dekielek",cos nie wierze w AF do konca

    Zalety: solidny no i szeroki kat

    Podsumowanie: jego podstawowa zaleta jest to ze nie ma konkurencji w swoim przedziale i jesli chcemy 10mm to cena jest super.Wole ostrzyc recznie co przy ciezkim aparacie czasem nie jest latwe.

  49. ptys
    ptys 6 lutego 2008, 05:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 76.103.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: $480
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Pierwsza kopia miała rypnięty AF. Ostrość wydawała się być łapana przez przypadek. Optyka też była wstrętna - ostrość na krawędziach b. słaba - oczywiście po manualnym ostrzeniu, bo AF nie działał. 2. Druga kopia ma wciąż niedokładny AF, ale jest lepsza niż pierwsza. Nigdy nie zatrzymuje się na nieskończoności. Ostrzona manualnie jest znacznie ostrzejszy obraz. Zdecydowałem się zatrzymać tę kopię bo optycznie jest b. dobra. Większość zjęc i tak robię na f8-11 na szerokim końcu, także AF nie jest taki ważny. 3. Ta dzika mieniąca sie farba wydaje się jakby zaraz miała odpaść!

    Zalety: 1. Druga kopia optycznie jest super. Na f8 obraz jest ostry na całej klatce, niezależnie od ogniskowej. Przy większym otworze jest OK. W porównaniu ze Canonem 10-22 z tego co widziałem na internecie jest b. podobny. 2. Odblaski nie są problemem, co przy tak szerokim obiektywie jest ważne. 3. Cichy AF, ale co z tego jak niedokładny.

    Podsumowanie: W sumie niezły zakup. Konkurencja od 10mm jest znacznie droższa. Reszta zaczyna się od 11 i 12mm, także to nie to samo! AF może sie porawi po wizycie u Sigmy, bo jeszcze jest na gwarancji.

  50. Szatan
    Szatan 5 lutego 2008, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mogłby byc jasniejszy, mogłby byc do 24mm, ale to byłoby chyba ciężkie do skonstruowania

    Zalety: zakres, ostrość, wykonanie, kuferek, kolory, kontrast

    Podsumowanie: spełnia wszystkie moje wymogi, nie winietuje ze zwykłym polarem , ani Cokinami P. Dla mnie idealny wybór. No i posiada kąt widzenia 109 stopni na 10mm :)

  51. olaieryk
    olaieryk 5 lutego 2008, 09:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - ciemny - dekielki słabo zaprojektowane (przedni i tylni) - trzeba przymykać (f/8 chyba optymalnie)

    Zalety: + zakres ogniskowych (choć 10-12 daje się CA we znaki) + dość dobra jakość optyczna, jak na tak szeroki obiektyw (daleko jednak do ostrości np. Tamrona 17-50) + dobra praca pod światło. + futerał OK!

    Podsumowanie: Solidne szkło, za 2000 PLN. Nie ma w tym segmencie dużej konkurencji więc pomimo, że nie powala to jesteśmy bardzo zadowoleni. Wiele zdjęć na naszej stronie to dzieło tego obiektywu (www.tatry.OLAIERYK.pl)

  52. yaro
    yaro 30 stycznia 2008, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -ciemny !!! -ostry dopiero w granicach f/5.6-11

    Zalety: -niewielki dzięki przystosowaniu do niepełnoklatkowej matrycy -hsm -szeroki kąt

    Podsumowanie: właściwie można go używać tylko przy dobrym oświetleniu (przy f8-11), chyba że komuś nie zależy na ostrych zdjęciach. gdyby to było stałe światło 2.8 to co innego, tak jest ciemny :(

  53. doodek
    doodek 20 stycznia 2008, 09:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dekiel :) jak już wcześniej pisali

    Zalety: wszystko poza :) Miłość od pierwszego założenia :)

    Podsumowanie:

  54. Wojtek
    Wojtek 30 grudnia 2007, 11:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.99.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Powtórzę za innymi, dekiel... Naprawdę czy nikt w sigmie nie wpadł jeszcze na to żeby coś z tym zrobić... Na szczęście nie wpływa to na jakość zdjęć;)więc wada marginalna. Po drugie mógłby być choć odrobinę jaśniejszy. Ale pewnie kosztowałby wtedy dużo więcej i znacznie by urósł, więc siedzę cicho.

    Zalety: Przede wszystkim kąt widzenia na 10mm. Genialne. Zachowanie pod światło genialne. Ostrość, kolory, kontrast, jak dla mnie super. Cieszy również średnica filtra. 77mm przy tym kącie widzenia to wg mnie dobry wynik.

    Podsumowanie: Znakomite szkło, warte swojej ceny. Wg mnie jedna z najbardziej udanych sigm jakie miałem okazję używać.

  55. Aress
    Aress 30 września 2007, 18:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ??? ... może troszeczkę za duże winietowanie.

    Zalety: Same zalety :-) Zakres ogniskowych, wysoka jakość obrazu, wspaniałe wykonanie.

    Podsumowanie: Wspaniały i oryginalny obiektyw. Jeden z moich bardziej ulubionych. Polecam go każdemu.

  56. Norbert
    Norbert 27 sierpnia 2007, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Hmm wady, nie doświadczyłem póki co.

    Zalety: 10mm!!! Super szerooooooookoooooooo, ładne kolory, szybki i celny AF, super budowa, kocham te miliony świecących się drobinek w obudowie :))

    Podsumowanie: Nie prawdą jest że tak winietuje. Nie wiem skąd te wyniki w teście. Bardzo miłe szkiełko, testowałem wiele szerokich katów, ten przypadł mi najbardziej do gustu.

  57. nieogolony
    nieogolony 23 sierpnia 2007, 13:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nic mi nie wiadomo o żadnym dekielku :-) Fajnie by było , jakby był jaśniejszy, ale wtedy kosztowałby pewnie z 1500 zł więcej, a dla mnie nie byłoby to tyle warte.

    Zalety: Wystarczy powiedzieć, że od czasu, kiedy go kupiłem 90% zdjęć robię tylko nim? Nawet,k jak jest trochę za szeroki, to kombinuję, żeby wykadrować na niego... Znakomity autofokus, optyka bardzo zacna, nigdy mnie nie zawiódł.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw za bardzo dobre pieniądze. Mój ulubiony zaraz obok Sigmy 100-300 F4 i bardzo mnie boli, że jak się przesiądę na Canona 5D, to będę musiał go sprzedać... :/

  58. Adam
    Adam 10 sierpnia 2007, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 429 euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jakos w porownaniu z Canonem moglby byc ladniejszy. Ot taki kloc. Troche jesniejszy tez.

    Zalety: Solidny, 10mm (super efekty) cichy, imponujaca jakosc wykonania.

    Podsumowanie: Nie sprawdzilem go jeszcze na tyle aby polecac innym ale jak narazie nie zaluje tego zakupu.

  59. MC
    MC 31 lipca 2007, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.250.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy zalozonej oslonie przeciwslonecznej nic sie nie da zrobic z dekielkiem, moglby byc odrobine jasniejszy.

    Zalety: 10mm!!! Dobra jakosc zdjec,celny i cichy AF na Alfie (brak HSM), w miare lekki, dobrze wykonany, w zestawie oslona i futeral.

    Podsumowanie: Godny polecania dla kazdego zainteresowanego bardzo szerokim katem. Z wiadomych przyczyn nie nadaje sie jako podstawowy obiektyw dla amatora.

  60. Zed
    Zed 8 czerwca 2007, 12:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dekielek zdecydowanie:)

    Zalety: Same zalety, super jakość i moje panoramy wychodzi z jednego ujęcia:) Trochę uciążliwy do codziennej fografii, ale idzie wytrzymać...

    Podsumowanie: Najlepsza propozycja jakości do ceny. Nie spotkałem obiektywu, który by mu dorównał (do Nikona) w tym zakresie.

  61. brk33
    brk33 18 kwietnia 2007, 11:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: :( dekielek :( patrz opinie powyżej

    Zalety: szeroko, szeroko, szeroko czyli dużo widać, naprawdę świetny do zdjęć w pomieszczeniach i do landszaftu. Dobre wykonanie, mocne, masywne szkło.

    Podsumowanie: Dobre szkło w dobrej cenie, nic tylko psrtykać :)

  62. superfly
    superfly 6 marca 2007, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dekielek, juz pisali ;)

    Zalety: 10mm, cena, jakosc wykonania, jakosc szkła,

    Podsumowanie: super obiektyw za dobrą cene, nadaje sie do pejzazu jak w moim przypadku, daje oddychac pierwszemu planowi ;)

  63. Kosmo
    Kosmo 12 lutego 2007, 21:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przydało by sie f/4 na całej skali. Wspomniany juz dekielek do kitu. Sigma mogłaby wziąc przykład np z Tamrona

    Zalety: Świetnie wykonany. Solidny. bardzo dobry optycznie. Niesamowite efekty przy 10mm

    Podsumowanie: Obiektyw wart swojej ceny. Polecam wszyskim, którzy chcą zobaczyć świat nieco szerszy kątem

  64. Jery
    Jery 12 stycznia 2007, 19:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dekielek. Mało istotne ale spada, klamoci itp. Pierdoła

    Zalety: Wykonanie, jakośc obrazu, no i te 10 stopni. Ehhh.

    Podsumowanie: Nie wyobrażam sobie innego szerokokątnego ( a miałem kilka innych dedykowanych )

  65. pingling
    pingling 24 listopada 2006, 22:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 439 eur
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża winieta na całym zakresie. Tragiczny dekielek - bardzo ciężko się go zakłada i zdejmuje przy założonej osłonie p-sł.

    Zalety: Szerooooki kąt :) Porządne materiały i kultura pracy. Dobra jakość obrazu

    Podsumowanie: Cenowo i jakościowo bardzo atrakcyjna propozycja. Ja jestem zadowolony z zakupu. Choć należy pamiętać, że to nie jest szkło na codzień :)

  66. digi61
    digi61 22 listopada 2006, 00:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Hmmm... Może ciut za mało jasny.

    Zalety: Bardzo szlachetne odwzorowanie zarówno kolorów, jak i geometrii. Nieocenione 10mm :). Jakość wykonania EX. Futerał i osłona w zestawie.

    Podsumowanie: Mam kilka szkiełek. Ten lubię najbardziej za charakter.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena