Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9078 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 28 mm f/2.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 28 mm f/2.8
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 28 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 75.4 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 1:7.69
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 5
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 5 elementów / 5 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 67.4 x 42.5 mm
Waga 185 g
Dodatkowe informacje Premiera: kwiecień 1987
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.56 Dobra
Oceny czytelników (13)
  1. canoe
    canoe 26 lutego 2016, 20:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.99.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 600 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny AF.

    Zalety: Mały i lekki, filtr 52mm - coraz trudniej o współczesne szkła w takich wymiarach. Ostry od f/2.8, rogi nieco mniej przy tej przysłonie. Świetne kolory i kontrast - mala liczba soczewek nie tłumi tak obrazu.

    Podsumowanie: Na spacery wakacyjne na uliczki świetna para z 40/2.8. Możesz robić w pełni profesjonalne prace lustrzanka pełnoklatkową, którą masz z zwykłej szmacianej sakwie przy pasku. Nie wyglądasz jak agresywny reporter.

  2. Rurek
    Rurek 26 lutego 2016, 18:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.66.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: nie wiem,
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny AF

    Zalety: Ostry, jasny, na cropie daje te ok. 50mm

    Podsumowanie: Wykorzystuję amatorsko i nie zawiódł mnie jeszcze ani razu. Jest drugi w moim niewielkim wachlarzu obiektywów, zaraz po 50 mm 1.8. Świetnie wykonany i ma metalowy bagnet

  3. Bartek
    Bartek 15 czerwca 2014, 18:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Momentami za duża aberracja chromatyczna, czasem trochę nieostre rogi, 5-listkowa przysłona, głośny silnik AF.

    Zalety: Ostry od pełnego otworu, bardzo szybki i celny AF, znikome zniekształcenia, całkiem dobra jasność, okienko ostrzenia, bezpiecznym tryb autofocus (nie da się zajechać silnika manualnie, jak włączony jest AF), cena, obudowa i bagnet metalowe, tanie filtry 52mm.

    Podsumowanie: Obiektyw jest ostry na f/2.8, zaś na f/4.0 do f/5.6 jest totalną żyletką. Trudno się do czegoś przyczepić. Na pewno stosunek cena/jakość jest korzystny. Nie jest jakaś bardzo jasna stałka, ale na pewno stanowi wystarczający standard w niskiej cenie. Ja jestem bardzo zadowolony z zakupu.

  4. adf1985
    adf1985 25 lutego 2013, 17:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny autofocus, 5 listkowa przysłona.

    Zalety: Standard na APS-C, jasność, ostry od pełnej dziury, zero aberracji, bardzo mocna konstrukcja, tanie filtry, "okienko ostrzenia", bardzo tani.

    Podsumowanie: Zakupiłem ten obiektyw, ponieważ pragnąłem pouczyć się fotografii za pomocą standardu. Obiektyw ten w przeliczeniu daje ogniskową 45mm na APS-C, a więc jest najbardziej zbliżonym ekwiwalentem 50mm produkowanym przez Canona. Jakość wykonania: jest wykonany z bardzo mocnego tworzywa (twardy jak skała, nic się nie wygina). Obiektyw posiada metalowy bagnet. Optyka: Genialny, ostry od 2.8, a z przymykaniem jest tylko lepiej. Zero problemów z aberracjami. Dystorsja na praktycznie takim samym poziomie, co 50mm na pełnej klatce, a więc myślę, że nie ma o czym mówić. Dzięki temu, że nie trzeba go przymykać aby uzyskać ostry obraz, to 5-listkowa przysłona przestaje być taką mocną wadą. Bokeh uzyskiwany na 2.8 jest oczywiście okrągły, a same obiektyw znajdujące się w zasięgu GO niezwykle ostre. Autofocus: Tutaj można mieć delikatne zastrzeżenie. Jest głośny mniej więcej jak 18-55, a więc słyszalny, ale nie ma tragedii. Nie myli się raczej, jest dosyć skuteczny i w miarę szybki. Na pewno lepszy niż w 50mm 1.8 II. Podsumowując wspaniały obiektyw w cenie 600-800zł. Jeśli wziąć pod uwagę cenę, to praktycznie nie ma jakichś wad, które by bardzo przeszkadzały. Doskonały standard na APS-C i alternatywa dla Sigmy 30mm f/1,4, jeśli ktoś nie ma pieniędzy. Testowałem ogniskową 35mm, ale jest jednak za wąska. To już ekwiwalent prawie 60mm, a więc podchodzi pod lekkie tele. Lepiej mieć ekwiwalent 45mm, bo i tak przy ewentualnym prostowaniu zdjęcia lekko przytniemy. Mocno polecam ten sprzęt.

  5. jorge
    jorge 2 kwietnia 2012, 06:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W amatorce nieistotne!!!

    Zalety: Ostry od 2.8 !!!, celny autofocus, świetny kontrast i kolory, obrazek klasy 50mm 1.8.

    Podsumowanie: Za te pieniądze bardzo dobry wybór!!!

  6. jjz
    jjz 28 lutego 2012, 16:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny AF, czasem sie gubi w słabym świetle ale za te cene wybaczam

    Zalety: Solidnie wykonany, wcale nie mydli na 2.8. Na f/4 żyleta. Na 5D bajka.

    Podsumowanie: Canon must have.

  7. spike
    spike 27 lutego 2012, 10:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.227.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niektórzy piszą "głośny AF"? No to po co kupować obiektyw za 800 PLN? Za tę cenę eLki się nie dostanie wiadomo. Zgadzam się że chodzi głośniej niż USM, ale ja akurat lubię, kiedy obiektyw sobie tak bzyczy. Jeśli już to mogę powiedzieć że czasami AF się gubi przy słabym świetle, przy zdjęciach ciemnych przedmiotów z bliska.

    Zalety: Solidne wykonanie, czuć że nie jest obiektyw "robiony na wtryskarce. Lekki, poręczny, daje zdjęcia o naprawdę zadowalającej jakości. Ostrzy już ładnie od 2,8 a przy 3,5-4,0 no to żyletka. No po za tym cena.

    Podsumowanie: Ogólnie rzecz ujmując używam tego szkła w zestawie z 60D. Ostatnio dołożyłem sobie jeszcze gripa i szczerze przyznam że taki zestaw bardzo mi leży. Ostatnio urodziła mi się córka, więc robię mnóstwo zdjęć w pomieszczeniach i potrzebuje nieco szerszego kąta. Mam również 50/1,8 ale przy małej klatce, czasami nie można się na tyle cofnąć żeby zrobić dobry kadr. 28-ka rozwiązała mi ten problem. Co prawda światło 2,8 czasami jest niewystarczające, ale od tego są przecież lampy. Zatem ten obiektyw zacząłem sobie bardzo cenić. Robi ładna jakościowo zdjęcia. Dobre odwzorowanie kolorów, ostrość i plastykę. Daje rownież więcej możliwości niż typowa portretówka, która z góry skazuje na kadry zawężonych kątach. Gorąco polecam. Długo zastanawiałem się czy 28/2,8 czy 28/1,8 USM i nie żałuję. Zapewne 1,8 ma pewne przewagi, ale przy moim trybie użytkowania 2,8 jest zupełnie wystarczający, więc zaoszczędziłem 1000 PLN. Za to kupiłem gripa i jeszcze kilka groszy w kieszeni zostało

  8. Wojtek
    Wojtek 13 grudnia 2011, 21:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: masełko na f/2,8, później coraz lepiej

    Zalety: lekki, poręczny , szybki

    Podsumowanie: W sumie - bardzo lubię z niego kożystać

  9. aspon
    aspon 13 grudnia 2011, 16:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 670
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: af wiertarka, nie jest przy tym zabójczo szybki. Ciemny ale to wiadomo ze specyfikacji.

    Zalety: Dobrze wykonany, lekki i niewielki obiektyw. Przyjazna ogniskowa. Af bardzo celny i w miarę szybki (daleko mu do USM). Obraz jaki daje jest naprawdę wysokiej jakości, zero aberracji, bardzo ostry od 2.8, przyjemne rozmycie nieostrości w tle.

    Podsumowanie: To bardzo dobry obiektyw do wszystkiego, przez długi czas nie zdejmowałem go z puszki, sprawdzi się w portrecie, krajobrazie, reporterce itp. Warto mieć go zamiast np. kita, po zaakceptowaniu ograniczeń związanych ze stałą ogniskową odpłaci się naprawdę dobrym obrazkiem.

  10. karol
    karol 13 października 2010, 23:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.182.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 620
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie rozumiem czego ludzie narzekający na niego spodziewają się od szkła za 800zł. Wykonanie nie jest jak w e-Lkach, ale znośne, nic sie nie telepie, trzeszczy, czy coś takiego. Głośny AF, przeszkadza to w pomieszczeniach czasem. Nie jest najjaśniejszy, jak kto narzeka to niech kupi 28 1.8

    Zalety: Jakość optyczna bardzo dobra moim zdaniem, mocno ostry i kontrastowy od 2.8, piękny bokeh, aberracja chromatyczna niezauważalna, szybki autofokus jak na tanie szkło, znaczne lepszy niż w 50 1.8II.

    Podsumowanie: Największą wadą tego obiektywu jest jego ciemność, gdyby był choćby F2 z takimi właściwościami optycznymi byłoby super, tylko wtedy kosztowałby ze 3 razy więcej.. Fajne szkło do krajobrazu, architektury, takich ogólnych zastosowań, na APS-C idealna ogniskowa.

  11. poszukiwacz2006
    poszukiwacz2006 21 kwietnia 2010, 08:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny AF, który nie jest demonem szybkości

    Zalety: ostrość, plastyka, małe gabaryty, nie rzucający się w oczy, w miarę solidnie wykonany, precyzyjny AF, cena,

    Podsumowanie: jestem pod wrażeniem tego obiektywu. Za małe pieniądze otrzymujemy obiektyw o bardzo dobrych wlasnościach optycznych, ostry od pelnej dziury, z precyzyjnym AF, solidnie wykonany. Miałem okazję używać jaśniejszą wersję 1.8 i mogę stwierdzić, że jeżeli ktoś nie potrzebuje światła, to nie warto wydawać ponad 1000zł więcej, gdyż optycznie wersja jasniejsza jest gorsza - słaba na rogach, duże aberracje, większa winieta. Jeżeli ktoś jest zwolennikiem stałek, to ten obiektyw na cropie robi się przyjemnym w użytkowaniu standardem, lepszym i jaśniejszym od kita.

  12. czerstwy70
    czerstwy70 28 września 2009, 10:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.40.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: ok 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: sześć lat temu-cena. AF trochę hałaśliwy.

    Zalety: klasyczna jakość wykonania ;),metalowy bagnet, dość jasny 45mm dla formatu APS-C.niewielki,lekki,niezła ostrość od 2,8, doskonale ostrzy bez żadnych FF czy BF,tanie filtry.jak dla mnie bardzo uniwersalny.

    Podsumowanie: kupiony dawno temu do EOS 3000. i właściwie tylko pod niego kupiłem lustrzankę canona,sprzedając-nie bez żalu_fuji s 6500 fd. ale nie żałuję. jakość-cana oceniłem w odniesieniu do cen aktualnych.

  13. igi
    igi 22 października 2007, 00:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.152.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: na
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trudno powiedziec, ale przyczepilbym sie do klasycznie do jakosci wykonania

    Zalety: ostry podobnie jak tanszy kuzyn 50/1,8 ; szybki; precyzyjny, stosunkowo uniwersalna stalka przy amatorskich DSLR, dobre swiatlo i przystepna cena

    Podsumowanie: polecam za ta cene, krotko go testowalem ale zdjecia robilo sie bardzo przyjemnie

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena