Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Carl Zeiss Touit 12 mm f/2.8 - test obiektywu

28 sierpnia 2013
Komentarze czytelników (31)
  1. Woytec60
    Woytec60 28 sierpnia 2013, 15:22

    Dziękuję za test, akurat ten obiektyw chciałem poznać. W sumie wypadł nieźle i równo.
    Przydałby się jeszcze test 14-ki Fuji, tak dla porównania.
    Na innych stronach z testami Fudżik wypada trochę lepiej (oczywiście oprócz mniejszego kąta widzenia) ale miło byłoby zobaczyć, jak to wypadnie u was.

  2. 28 sierpnia 2013, 15:31

    świetne UVA ale cena trochę zabija :/ za czterokrotnie mniej można kupić Samyanga 8 f/2.8 UMC i choćby z pomocną PTLens skorygować sobie do podobnego odwzorowania link

  3. noworries
    noworries 28 sierpnia 2013, 16:55

    toledo, Samyang jest genialnym szkłem, o naprawdę rewelacyjnej jakosci obrazu, jednak taka zabawa jest bardzo niekomfortowa i wiaże się z destrukcją tej wybitnej jakości.

  4. 28 sierpnia 2013, 19:13

    ale trzy koła w kieszeni, a do tego masz też odwzorowanie ryby (w drugą stronę tego nie zrobisz), które moim zdaniem jest znacznie łatwieksze w użyciu. kadrowanie rektalinearnym UVA jest znacznie bardziej wymagające w kompozycji. no ale fajnie, że jest ten cajs :)

  5. Arek
    Arek 28 sierpnia 2013, 19:36

    Fajne. Gubi się jakieś 75 stopni pola ale nadal ma się ładnie skorygowane 115 stopni czyli prawie 20 więcej niż w Zeissie. Do mniejszych plików będzie w sam raz. Jak się potrzebuje pełnej rozdzielczości może już być problem.

  6. sir_kane
    sir_kane 28 sierpnia 2013, 20:06

    Jednak dobre szkiełko jak na Zeissa przystało :)

  7. focjusz
    focjusz 28 sierpnia 2013, 20:39

    Własnie rozglądam się za czymś szerokim i to niewątpliwie fajne szkiełko z dobrą rozdzielczością. Jednak razem z korpusami Fuji jest naprawdę drogawo - a to jednak APS-C i rekordów bić nie będzie anie w te ani we wte.
    Przy tych ogniskowych AF nie jest szczególnym atutem - więc zarówno Samyang ( nie tylko 8 ale i 14-16 na FF) jak i wiele starych manuali jest sporą konkurencją.
    No chyba że już mamy Fuji :)

  8. 28 sierpnia 2013, 21:57

    Trudno stwierdzić drogi/tani, bo nie ma bezpośredniej konkurencji. Fuji 14/2.8 jest tańszy, ale daje jednak węższy kąt.

  9. Arek
    Arek 28 sierpnia 2013, 22:06

    Jest tańszy, ale przy tym pułapie te kilka stówek, to już ten sam poziom w zasadzie.

  10. poetanonclarus
    poetanonclarus 28 sierpnia 2013, 23:25

    Brzydkie to to - prawie do tandemu z Pentaxem K-01 :-)

  11. KQ
    KQ 28 sierpnia 2013, 23:42

    Będzie konkurent: link

  12. Z_photo
    Z_photo 28 sierpnia 2013, 23:57

    @ KQ: "Będzie konkurent"

    Najpierw wypadałoby wywiązać się z wcześniejszych deklaracji - myślę tu o obiektywie 2,8/10mm.

  13. czary44
    czary44 29 sierpnia 2013, 00:34

    Skrzynki nie ma :(

  14. DonYoorando
    DonYoorando 29 sierpnia 2013, 02:52

    zdjęcia przykładowe ładne ale za mało ich. f2,8 traktujemy jako jasny i portetowy i zdjęcie skrzynki wydaje się być na miejscu. dzięki za tabelki porównawcze-ile to mniej klikania i otwierania stron.
    co ja o zeiss 12/2,8 myślę? bardzo dobre szkło. ostre, lekkie, jasne. jest drogie 2x 11-16/2,8 ale zdaje się że tokiny nie da się podpiąć pod fuji ani sony. pod eosM/sony polecałbym cokolwiek z dobrych zoomów UWA może sigmę f3,5 albo C10-22
    gorąco popieram idee jasnych stałek :) jak ktoś myśli poważnie o swojej kolekcji szkieł to ma poważnego kandydata.

  15. Arek
    Arek 29 sierpnia 2013, 09:07

    Chcesz na 12 mm na f/2.8 robić portrety?

  16. noworries
    noworries 29 sierpnia 2013, 11:15

    Arek, gdyby to zapiąć do Nikona 1 ;)

  17. noworries
    noworries 29 sierpnia 2013, 11:15

    Arek, gdyby to zapiąć do Nikona 1 ;)

  18. Jacek_Z
    Jacek_Z 29 sierpnia 2013, 11:19

    Ja rozumiem testowanie ciekawostek takich jak 12/2.8, ale szkoda, że nie ma testów "nowych" i podstawowych szkieł jak Nikkor 16-35VR czy N 18-35 (a o powrocie do testów takich instrumentów jak 14-24/2.8 ale na FX to nie ma co mysleć). Czyli nie ma ani jednego testu szerokokątnego zooma systemu nikona. 24-70/2.8 też nie jest sprawdzony na FX. W czasie gdy naprawdę sporo osób ma, albo chce przejść na FX nie ma co zaglądać do testów na optyczne.pl bo testów interesującej ich (podstawowej!) optyki nie ma. Redakcjo - to ważniejsze niż testy aktualnych kompaktów o których za 2 lata nikt nie będzie pamiętał.

  19. letrel
    letrel 29 sierpnia 2013, 11:26

    Arek, w tym tescie swietnie wypadl autofocus. Czy masz wrazenie, ze nowy firmware znacznie usprawnil dzialanie AFa na X-E1? Wiem, ze to test obiektywu, ale to przykulo moja najwieszka uwage.

    Co do szkla, to naprawde niezle, ale chyba i tak wolalbym UWA zoom od Fuji (chyba 4/10-24), bo mimo ze ciemniejszy o 1 EV, to do krajobrazu i tak uzywam wiekszych przyslon.

  20. letrel
    letrel 29 sierpnia 2013, 13:29

    A tymczasem Samyang nie proznuje: link

  21. Arek
    Arek 29 sierpnia 2013, 16:42

    letrel - z nowym firmware AF X-E1 śmiga bardzo sprawnie.

  22. Arek
    Arek 29 sierpnia 2013, 16:47

    Jacek_Z - tyle, że to po części wina firmy Nikon. Nie jesteśmy zapraszani na jej konferencje prasowe dotyczące sprzętu foto. Nie ma reklam tego asortymentu. Jeśli chodzi o wypożyczenie tego sprzętu jesteśmy na szarym końcu ich priorytetów - cała konkurencja dostaje wszystko wcześniej. Jako powód ograniczonej współpracy podaje nam się... nasze cotygodniowe plotki. Podobno firma Nikon nie współpracuje z portalami, które publikują plotki. A ponieważ nie zamierzamy pozwolić, aby firmy mówiły nam co możemy, a czego nie możemy publikować patowa sytuacja z Nikonem trwa. I nic nie zapowiada, żeby się w tej kwestii coś zmieniło.

  23. 29 sierpnia 2013, 17:42

    za takimi decyzjami w korporacji zawsze stoi jakiś "mądry" odpowiedzialny za krajowy marketing. jeśli musi to niech się udusi bo rumorsom mówimy stanowcze yes yes yes :D

  24. 29 sierpnia 2013, 17:45

    w sumie mógłbyś taki fakt przedstawić tytułem newsa na lenstip - niech jego chlebodawcy wiedzą dlaczego uznany branżowy portal, gdzie mają okazję udowodnić swoją pozycję, nie może nawiązać dobrej współpracy z producentem

  25. 29 sierpnia 2013, 17:48

    takie gesty zdecydowanie powinno się upubliczniać i szeroko informować zawiedzionych użytkowników dlaczego ich ulubiona marka strzela focha - ktoś jest za to do cholerki personalnie odpowiedzialny. kto wie kim są panowie z działu promocji Nikona? może warto ich tu wywołać do tablicy bo to ich cholerny obowiązek wobec użytkowników tego systemu

  26. Arek
    Arek 29 sierpnia 2013, 18:13

    Kilka lat temu mieliśmy spotkanie z przedstawicielami Nikona z centrali w Amsterdamie. Padały te same argumenty. Jak jest teraz, nie wiem. Ale jak rozumiem, skoro nasze stanowisko się nie zmieniło, ich też nie.

    Zresztą nie tylko my jesteśmy ofiarą dziwnej polityki Nikona w pewnych sprawach. Na pewno znasz sprawy Żółty Serwis Fotograficzny czy forum Nikoniarze i jak firma Nikon potrafiła się wobec nich zachowywać.

  27. Z_photo
    Z_photo 29 sierpnia 2013, 18:32

    "Jako powód ograniczonej współpracy podaje nam się... nasze cotygodniowe plotki. Podobno firma Nikon nie współpracuje z portalami, które publikują plotki".

    To tak przekonujące wyjaśnienie, jak oświadczenie Nikona w sprawie kurzu na matrycy modelu D600.

    "Na pewno znasz sprawy Żółty Serwis Fotograficzny czy forum Nikoniarze..."
    Zarządzający Nikonem chyba uważają, że o tej firmie można mówić wszystko - pod warunkiem że się mówi dobrze.

  28. kivirovi
    kivirovi 29 sierpnia 2013, 19:07

    No i niech sie wypachaja. Nie wiem tylko po co bylo kupowac D7000.

  29. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 29 sierpnia 2013, 21:48

    Arogancja kroczy przed upadkiem!

  30. DonYoorando
    DonYoorando 30 sierpnia 2013, 02:58

    @Jacek_Z: prawda. brak testów UWA na FX. :(
    @Arek: "portret" to dla mnie zdjęcie czegoś/kogoś Na Tle czegoś/kogoś. od biedy(bo tło jest raczej łagodne) zdjęcie skrzynki pokazałoby czego oczekiwać po 12/2,8 na apsc. w końcu to zeiss ze swoją magią rozmywania, oby. jakoś ostatnio mam zajawkę na nieostrości.

  31. tomek1858
    tomek1858 24 października 2018, 10:39

    kupiłem tego zeissa po lekturze testu, wcześniej miałem na szeroko Samyanga 10 2,8. Głównie do filmu. AF pracuje ciszej niż w Sigmie 18-35 1,8. Dystorsja prawie niezauważalna, w Samyangu była wyrażnie widoczna, powłoka T* powoduje że praca pod światło dużo lepsza, Samyang miał taką sobie. Powiem tak: warto było!!!

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział