W bazie znajduje się 2095 obiektywów i 9630 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Canon |
|---|---|
| Model | EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM |
| Typ obiektywu | Teleobiektyw zoom |
| Ogniskowa | 100 - 300 mm |
| Światłosiła | f/4.5 - 5.6 |
| Pole widzenia | 24.11 - 8.15 o |
| Ostrość od | 1.5 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:3.8 |
| Maksymalna wartość przysłony | 40 |
| Liczba listków na przysłonie | 8 |
| Mechanizm autofokusa | AF USM |
| Konstrukcja | 13 elementów / 10 grup |
| Rozmiar filtra | 58 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Canon EF |
| Wymiary | 73 x 121.5 mm |
| Waga | 540 g |
| Dodatkowe informacje | Premiera: czerwiec 1990 |
Oceny czytelników (7)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dotyczą tylko 300 mm. Wtedy jest spora aberracja i brak ostrości na krańcach matrycy APS-C. Brak stabilizacji
Zalety: Świetna rozdzielczość i jakość obrazu w zakresie 100-200 dla całego kadru i pełnego otworu i 300 mm. dla centrum. Bardzo dobre kolory, kontrast, brak dystorsji i innych zniekształceń. Szybki, bezdźwiękowy AF, typu ring USM ,wewnętrzny AF. Nieduże rozmiary, kompaktowa obudowa. Zakres ogniskowych, sięgający blisko 500 mm. (dla APS-C).
Podsumowanie: Bardzo dobry, kompaktowy tele zoom.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Powyżej 230 miękki ... Zasysa kurz... Przy przechyleniu sam się wysuwa... Nie najszybszy AF
Zalety: Rewelacyjny od 120 o 200 - zdjęcia ostrzejsze niż z 70-200/4 Lekki i poręczny
Podsumowanie: Doskonały nabytek dla APS_C no i dla FF też się bardzo przydaje ... Polecam - za takie pieniądze niczego lepszego nie znalazłem
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 1.000zł
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: wysuwający się TUBUS
Zalety: subiektywnie 100-200 REWELACJA, 200-300 bez zarzutu, w zakresie 100-200 urzeka mnie swoją plastyką, bardzo szybki AF z analogiem był przeciętny+, z niepełnoklatkową cyfrówka - REWELACJA, z pełnoklatkową powyżej 200 mocno średni
Podsumowanie: w tej cenie raczej nic lepszego się nie znajdzie, z dedykowaną osłoną p. słoneczną wyraźnie lepszy kontrast
Ocena ogólna
Użytkuje od: 7 lat
Cena zakupu: zamiana
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: wysuwajacy się tubus,gorsza jakosć przy 300mm,duża aberacja dla tej ogniskowej
Zalety: sprawny autofokus,lekki i poręczny,wart swojej ceny
Podsumowanie: przez kilka lat użytkowałem go z canonem 50 i robiłem przyzwoitej jakości odbitki 30x40 przy ogniskowej nawet 300mmm,teraz uzywam z 400d i robię z powodzeniem 20x30(oczywiście z zachowalem pewnych reguł).Zawsze używm osłony przeciw słonecznej.Póki nie stać cię na L to najlepsze rozwiązanie
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Samoczynnie wysuwający się tubus. Nieszczelna obudowa. Znakomicie zasysa kurz do środka aparatu.
Zalety: Szybki i pewny AF. Dobry optycznie do 200mmm. Atrakcyjna cena i przyzwoita jakość wykonania.
Podsumowanie: Miałem ten obiektyw przez dwa lata i zamieniłem na 70-200 f4.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 800 zł.
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Powyżej 200 mm słaba ostrość oraz wyraźna CA, w niektórych przypadkach niemożliwa do usunięcia w Adobe Camera Raw.
Zalety: Mały, lekki, szybkie AF, wygoda użytkowania, do 200 mm dobra ostrość, kontrast i znikoma CA.
Podsumowanie: Dobry obiektyw do 200 mm.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Ogniskowa powinna się kończyć na ok 220mm. Powyżej to mydło o ile ię nie przymknie do f11. Ponadto ciemny
Zalety: AF z USM Przyzwoita ostrość w przedziale 100-220mm (o ile się przymknie obiektyw o 2/3-1 działkę). Poręczny i lekki.
Podsumowanie: Zupełmie przyzwoity tani tele. Zrobił na mnie o wiele większe wrażenie niż przereklamowana Sigma 70-300 APO