Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9082 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tamron
Model SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 90 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 27 o
Ostrość od 0.29 m
Maksymalne powiększenie 1:1
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 10 elementów / 9 grup
Rozmiar filtra 55 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Pentax K
Wymiary 97 x 71.5 mm
Waga 405 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 50 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.72 Dobra
Oceny czytelników (50)
  1. Bartolini82
    Bartolini82 30 września 2018, 00:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ZDECYDOWANIE BRAK !!!

    Zalety: Wiele, bardzo wiele, ale przede wszystkim: - ostrość (jak brzytwa) - kolory - wykonanie - makro 1:1 AF nie oceniam bo robię nim foty makro w manualu więc AF za bardzo mnie nie obchodzi.

    Podsumowanie: Fantastyczne szkło do makro. Za takie pieniądze, idealny.

  2. Arti
    Arti 12 czerwca 2018, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak!!!!

    Zalety: Pięknie ostrzy, jakość zdjęć bardzo dobra.Godny polecenia

    Podsumowanie: Dobry obiektyw w swojej klasie i cenie.

  3. Damian C
    Damian C 2 listopada 2017, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Głośny silnik, często gubi się AF ale to akurat najmniejszy problem bo do makrofotografii raczej ostrzę manualnie, innych wad brak

    Zalety: Obraz żyleta, ciekawy bokeh, nawet przy słabym świetle daje rade - Jeśli chodzi o makrofotografie nie znam nic lepszego w podobnej cenie

    Podsumowanie: Podsumowując rewelacyjny obiektyw do makrofotografii. Ale niestety zawiodłem się na tym obiektywie, mam go niespełna 2 lata, używam go sporadycznie tylko do macro a już był 2 razy w naprawie gwarancyjnej,m.in problemy z przysłoną oraz wymieniony został silnik- być może akurat trafiłem na jakiś feralny egzemplarz

  4. MAJK
    MAJK 8 marca 2016, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: -głośny AF -nie spodziewajcie się szybkości AF na poziomie Canona

    Zalety: -solidnie wykonany i przy tym lekki -super ostrość, jakość zdjęć -bokeh może być, kwestia indywidualna

    Podsumowanie: Tak dobry, że nie widzę żadnego sensu wymiany na nowszy model czy całkiem inny. Klient zadowolony, klient ma i tyle w temacie.

  5. Minoltaur
    Minoltaur 8 marca 2016, 02:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 69.165.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 125 $CDN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośny i niezbyt szybki autofocus. Długi tubus przy fotkach macro.

    Zalety: Ostry, dający przyjemne dla oka kolory. Bokeh mleczno-przeżroczysty. Macro łatwe i przyjemne - z AF I MF. Skala odległości. Macro 1:1. Głęboko schowana przednia soczewka. Limiter autofocusa. Konstrukcja i waga..

    Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw okazyjnie, jadąc po niego 50km w niezwykle trudnych warunkach pogodowych. Juz pierwsze testowe fotki, robione na miejscu zakupu w nocy, spowodowały to, że zapłaciłem żadaną kwotę pieniędzy bez szemrania. Ten obiektyw rysuje ostro i " nie boi się" ciemności i dni słabonasłonecznionych. Idealny do portretów ze swoim focalem 90mm x 1.5 w kompaktach DSLR. Jego niezbyt duza waga pozwala na swobodne manewrowanie aparatem podczas robienia fotek macro. Nie żałuje, że go kupiłem! Polecam!!!

  6. adrianek32
    adrianek32 3 lipca 2014, 19:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: @kruszyna tak to jest jak kupujesz a nie wiesz co, to szkło makro, najpierw poczytaj a pozniej krytykuj, stalego swiatla to moga niec miec zoomy itp. a to jest szkło MAKRO

    Zalety: j.w.

    Podsumowanie: mam wersje USD VC, komentarz dotyczy niewiedzy kupujących

  7. Qapi
    Qapi 24 maja 2014, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: do zawodowiec - brak

    Zalety: do zawodowiec, piszesz jako profesjonalista, o obiektywie wyrażasz się jako "dla amatorów" , a jako profesjonalista używasz go od roku, czyli.. kłamca, kłamca a dla mnie panie zawodowiec jako dla amatora obiektyw wart każdej kasy!!!

    Podsumowanie: do zawodowiec, wszędzie zaznaczasz że to dla amatorów, nie będę tego komentował aha, a dla mnie jako amatora, ten zawodowiec, to dopiero jest amaror i to przez male "a"

  8. madnessmilo
    madnessmilo 10 lipca 2013, 14:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ~ 1800zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mógłby ciut szybciej łapać ostrość.

    Zalety: Pięknie maluje, podoba mi się bohek, ostość i cała reszta.

    Podsumowanie: Szczerze polecam ten obiektyw bo jest wart swojej ceny. Pojawił się jego następca (ze stabilizacją), więc cena tego spadła.

  9. Artur
    Artur 30 kwietnia 2013, 00:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: potwierdzam opinie opisane przez innych użytkowników

    Podsumowanie: po prostu Boski!

  10. Piter
    Piter 29 marca 2013, 20:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Żadnych !!! Można jedynie trochę przyczepić się do szybkości AF. Mógłby być nieco szybszy jednak nie należy się dziwić.. to przecież obiektyw makro.. Producenci i tak zrobili co mogli w tym kierunku

    Zalety: Ostrość naprawdę zdumiewająca, łatwy w obsłudze, cena, przyjemny bokeh, solidne wykonanie. Zaletą jest też jego waga. Po prostu współpraca z nim to czysta przyjemność !

    Podsumowanie: POLECAM ! POLECAM ! POLECAM ! Ten obiektyw zapewni Wam wszystko co może chcieć pasjonat makrofotografii jak i portrecista

  11. Pichulec
    Pichulec 31 lipca 2012, 22:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.97.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 280 funtów
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wolny AF ale nie tak wolny jak niektórzy piszą. Jest ok

    Zalety: Rewelacyjna jakość obrazka już od pełnej dziury. Świetne kolory, bokeh. Zyleta taka, że można na nim ostrzyć noże :D

    Podsumowanie: Za tę cenę - rewelacja. Świetny obiektyw portretowy i makro

  12. Sanex
    Sanex 18 listopada 2011, 11:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 157.158.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostrość na f2.8 mogłaby być lepsza... AF lubi się gubić, ale jak trafia to celnie.

    Zalety: Jakość wkonania, ostrość, od F3,5 jest dobrze, na F5,6 jest REWELACYJNIE, na F16+ obrazek jest nadal ostry! Limiter AF jest przydatny. Bardzo wygodnie wykonuje się ręczne ostrzenie.

    Podsumowanie: Używam tego szkiełka głównie do portretu. W pełni użyteczny na F2.8, nie martwcie się zbyt dużą ostrością na F5,6-bez problemu można zmiękczyć obraz, gorzej jest w drugą stronę... :) Do macro nadaje się idealnie-ostry na wszystkich przysłonach. Głównie gonię za robactwem, ewentualnie kwiatki w skali 1:2. W pomieszczeniach 90mm jest ciasne (APS-C)ale za to używam go zawsze wplenerze-do wszystkiego. Idealny optycznie-jak to większość tamronów.

  13. Rafał
    Rafał 11 grudnia 2010, 19:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wolny AF, ale przy macro i tak w większości przypadków manual. Największy mankament to wysuwana przednia część obiektywu przy ustawieniu 1:1.

    Zalety: Ostrość widzę ostrość!!!

    Podsumowanie: Macro, świetne światełko, żyleta

  14. kolimatorek
    kolimatorek 13 lipca 2010, 17:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.175.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: $400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Ostrrrry jak papryka habanero, jakosc wykonania (jak na Tamrona) bardzo sympatyczna. Radzi sobie doskonale z robactwem i wszelka drobnica.

    Podsumowanie: "Dla mnie przepychota, no, no, no, no, no..."

  15. xman001
    xman001 18 czerwca 2010, 12:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.200.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ..

    Zalety: .

    Podsumowanie: bluebird: moze i sony ci pokazuje 2.8 ale na matryce dostaje sie duzo mniej swiatla przy 1:1 a przy ostrzeniu na nieskonczonosc, wydaje mi sie ze jest to spowodowane wydluzeniem ogniskowej na okolo 200mm przy 1:1

  16. bluebird
    bluebird 17 czerwca 2010, 23:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy makro dość długi tubus

    Zalety: Super ostrość, kolory, bokeh, celny af - brak front/back focusa na body Sony, prędkość af naprawdę poprawna a przy ustawieniu przełącznika w pozycji "Limit" zupełnie dobra

    Podsumowanie: Nie wiem o co chodzi z tym brakiem stałego światła bo u mnie na body Sony przy ustawieniu na priorytet przysłony mam stale światło 2.8 zarówno przy odległości 0,29 jak i nieskończoności, ponadto pierścień zmiany AF/MF chodzi bardzo lekko. Bardzo dobry obiektyw, rewelacyjny stosunek jakości do ceny.

  17. 16 czerwca 2010, 22:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1699 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie ten obiektyw jest bez wad.

    Zalety: Rewelacyjna ostrość. Autofokus trochę wolny, ale celny, bez BF, FF. Zdjęcia makro rewelacja. Przy 1:1 światło rzeczywiście 5.6, ale dla mnie nie jest to wada; GO jest wtedy dla mnie i tak zbyt mała i zazwyczaj przymykam do co najmniej f/8.

    Podsumowanie: Polecam!!!

  18. Jastus
    Jastus 29 kwietnia 2010, 07:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.61.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jest to oczywiście subiektywne - ale sposób przełączania z AF na M nie do końca mi pasuje - tzn boję się, że może łatwo się uszkodzić, czasami czuje opory - ale jest to pierwsze moje szkiełko z takim systemem więc pewnie jestem przewrażliwiony i czepiam się na siłę. No ale skoro jest miejsce na wady to dla mnie jest to jedyna wada i to taka bardzo naciągana

    Zalety: Jak dla mnie rewelacyjnie ostrzy, bardzo wiele uwag widziałem do AF, ale ja podpinam obiektyw pod Nikona 300 i AF działa bardzo dobrze - choć korzystam bardzo rzadko to czasami jak już oczy bolą to można pokusić się na AF i zdjęcia jak się nie poruszy to często nie odbiegają koncepcyjnie od ostrzenia na M. Ktoś tam utyskiwał na 2, 8, że jest tylko na nieskończoności - ale ja przy makro używam minimum f 8 - f 2,8 robi ładne portrety :) a nie Makro :)

    Podsumowanie: Dużo szukałem odpowiedniego szkła, gotowy byłem kupić nawet coś droższego - ale w tej klasie a tym bardziej w tej cenie nie znajdziemy nic lepszego - w pełni zasługuje to szkło na legendę, jakim jest owiane.

  19. tatar59
    tatar59 14 marca 2010, 08:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700PLN . U
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie - bez wad .

    Zalety: Jakość optyki ! Dla przyslon od 5,6 w górę - rewelacyjna ostrość . Solidność budowy .(mam wczesną wersję - w metalowym korpusie ) Przyslona 2,8 daje miękki (ale nie nieostry! )obraz , co może być zaletą w zastosowaniach portretowych . AF , jak na nikonowski ,,śrubokręt " w miarę szybki i pewny , bez FF czy BF. Przelączanie AF/MF na którym optyczni psy wieszją ;-) u mnie chodzi lekko i nie powoduje rozogniskowania czy zmiany kadru .

    Podsumowanie: Kupilem na Allegro , z wadą - ciężko chodzący pierścień ręcznego ostrzenia . W punkcie naprawy sprzętu foto okazalo się że wystarczy obiektyw oczyścić i wszystko chodzi jak marzenie ! Naprawa kosztowala 30 PLN ... Ten obiektyw ma u mnie dożywocie ...

  20. Noyander
    Noyander 17 lutego 2010, 13:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zbyt delikatna konstrukcja, wolny niestety

    Zalety: optyka, rewelacyjnie ostry, piękny bokeh

    Podsumowanie: pokaz możliwości http://www.digart.pl/zoom/4047727/oczy.html naprawde warte swojej ceny i godne polecenia

  21. Alexxx
    Alexxx 17 lutego 2010, 11:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1900 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ma jakiś szczególnych wad szkoda tylko że ostrzy z odległości 29cm (przy 1:1)

    Zalety: optyka świetna AF celny przy portretach. myślałem że przy 2.8 będzie mydlił ale miłe zaskoczenie nie jest tak źle jak piszą inni wręcz jest dobrze.

    Podsumowanie: za te pieniądze na prawdę żyleta z czystym sumieniem mogę go polecić

  22. vlogal
    vlogal 6 lutego 2010, 19:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: @krzyskra0 Jest to własność wszystkich obiektywów nie tylko makro. Jeżeli światłosiła układu otycznego wynosi 2.8 dla nieskończoności i w celu ostrzenia dla powiększenia 1:1 odsuniemy go od matrycy na odl. 2x to natężenie światła zmniejszy się 4x ( z kwadratem odleglóści) a więc światłosiłą zmniejszy się z 2.8 na 5.6 i to jest to prawidłowo.

    Zalety: @krzyskra0 to nie " OSZUSTWO!" ten obiektyw jest dobry, body Nikon podaje rzeczywistą wartość światłosiły obiektywu.

    Podsumowanie: @krzyskra0 zanim coś napiszesz przeczytaj jakiś podręcznik z optyki, np: "Basic Optics for Dummys" . "optyczne.pl bo również o tym nie piszą" bo przyjmują za zasadę że czytelnik nie spał na lekcjach fizyk.

  23. Haku
    Haku 6 lutego 2010, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.73.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 370€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: prawie brak --> slaby Autofokus bardzo powolny @ krzyskra0 Czlowieku kup sobie lepiej Zenita :)

    Zalety: Po przymknięciu do f/5,6 to prawdziwa żyleta. Solidnie wykonany, w przystępnej cenie Zobacz tu --> http://cdn.fotocommunity.com/Aufnahmetechniken/Natur-Makros/Fly-a17864965.jpg

    Podsumowanie: Napewno wart swojej ceny

  24. krzyskra0
    krzyskra0 6 lutego 2010, 11:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.251.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - brak stałego światła - dłuuugi tubus -bardzo wolny autofocus

    Zalety: -cena

    Podsumowanie: Byłem dzisiaj po zamówiony obiektyw, przesławny Tamron 90mm f=2,8 makro. Podpiąłem go pod D300s i... zaskoczenie. Pierwsza sprawa- ten obiektyw ABSOLUTNIE nie ma stałego światła, nie wiem więc, dlaczego w nazwie widnieje dumne f=2,8 ???? Okazuje się bowiem, że światło (przesłona) zmienia się w tym obiektywie wraz ze zmianą odległości ostrzenia. I tak wartość 2,8 mamy TYLKO i WYŁĄCZNIE przy ostrzeniu na nieskończoność, kiedy cały tubus obiektywu jest wsunięty. Im bliżej ostrzymy, tym gorsze mamy światło. Dla makro w przedziale 0,4m - 0,28m mamy zaledwie światło f=4 do f=5,6 !!!!! Obiektyw zachowuje się więc troche jak typowy zmiennoświetlny zoom. Szkoda, że Tamron nie informuje o tym, ba! coraz mniejszym zaufaniem darzę optycznych.pl bo również o tym nie piszą. Dla mnie jest to niestety wprowadzanie klienta w błąd i jednym słowem OSZUSTWO! Ps. Oczywiście obiektywu nie kupiłem. Skoro taka niespodzianka spotyka mnie na poczatku, to jakoś nie chciałem znaleźć następnych. Swoją drogą ciekaw jestem jak się mają inne obiektywy Tamrona ze "stałym" światłem.... Pozdrawiam

  25. zawodowiec
    zawodowiec 9 grudnia 2009, 20:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: -
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Parę osób podało, że Af coś nie tak?!. A kto robiąc zdjęcia MAKRO używa AF!. Panowie pytanie podstawowe kiedy używam AF?!. Proszę sobie odpowiedzieć patrząc na odpowiednim FORUM FOTOGRAFICZNYM.

    Zalety: Optycznie dobry w swojej klasie. Raczej dla amatorów. Ostrość dobra.

    Podsumowanie: Optycznie dobry w swojej klasie. Raczej dla amatorów. Ostrość dobra. Dobry dla amatorów

  26. malki
    malki 3 grudnia 2009, 08:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę za wolny AF

    Zalety: Ostrośc zdjęć

    Podsumowanie: Bardzo polecam zdjęcia przepiękne

  27. Jacek
    Jacek 28 sierpnia 2009, 20:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przełącznik AF/MF, na 2,8 taki sobie ;-)

    Zalety: Ostryyyyyyyy, na robale jak znalazł

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, warty swojej ceny. Polecam

  28. mariusz-75
    mariusz-75 23 czerwca 2009, 15:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za głośny, wysuwający się tubus

    Zalety: Jakość zdjęć, cena

    Podsumowanie: Powalająca jakość zdjęć za rozsądną cenę, AF wcale nie tak wolny jeśli się go przełączy z full na limit

  29. Mikrokolos
    Mikrokolos 5 czerwca 2009, 23:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF - nie trafia przy Makro. Moze to tez troche wina przecietnego korpusu A300?

    Zalety: PIekna plastyka zdjec, Cudowny bokeh i ta ostrosc

    Podsumowanie: Swietny obiektyw za sensowna kase. Moj 50mm 1.4 poszedl w odstawke - obok 16-80 to moj ulubiony obiektyw teraz

  30. B_Bruks
    B_Bruks 18 maja 2009, 14:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF bezużytecznie wolny. Poniżej 0,5 m nie ostrzy. Przy 1:1 światło 5,6. Obiektyw sam się domyka!? Światło 2,8 jest w przedziale od 3 m do nieskończoności.

    Zalety: Ostry - prawie jak JUPITER-9...

    Podsumowanie: Oceniam model najnowszy, z silnikiem (272EN II) w połączeniu z Nikonem D70s. Zadziwia mnie "samodomykający " się obiektyw. Ogólnie - zły zakup!

  31. dfdf
    dfdf 12 marca 2009, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny

    Zalety: ostry

    Podsumowanie: Super

  32. mientus
    mientus 4 marca 2009, 15:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.17.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny i ślimaczy AF, brak USM ;)

    Zalety: Wspaniała ostrość, przenoszenie barw, kontrast itp

    Podsumowanie: Świetna jakość zdjęć za śmieszną cenę. Doskonały do statycznych zdjęć gdzie szybkość ustawienia ostrości jest bez znaczenia. Limitowanie AF niewiele mu pomaga, bo potrafi się mylić i trzeba manualnie ostrzyć.

  33. mirograf
    mirograf 1 marca 2009, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny autofocus. Delikatna budowa. Zatrzask w pierścieniu do ustawiania ostrości ledwo wyczuwalny. Gigantyczna osłona (ale może to i dobrze)

    Zalety: Ostre fotki. Powyżej 4 - bez zarzutu. Rozsądny stosunek ceny do jakości

    Podsumowanie: Za te pieniadze nie widzę lepszego obiektywu

  34. tomekatomek
    tomekatomek 24 stycznia 2009, 23:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.31.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Podczas ostrzenia przedni tubus mocno się wysuwa co może odstraszyć np. owada z bliskiej odległości.

    Zalety: Po prostu super zdjęcia

    Podsumowanie: Polecam

  35. ewa
    ewa 27 września 2008, 19:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: z bardzo bliska lepiej ostzryć na manualu

    Zalety: lekki, dokładny

    Podsumowanie: jestem zadowolona, nikorr 60 nie wdaje mi się lepszy

  36. pikolo
    pikolo 14 września 2008, 20:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF

    Zalety: fantastyczna optyka

    Podsumowanie: fantastyczne szkło o doskonałych parametrach optycznych , z obiektywu korzystam focąc na pentaxie k10d i nie posiada FF/BF . Jedyne co można mu zarzucić to AF , głośny i średnio szybki . Do zastosowań amatorski idealny !

  37. Wieląd
    Wieląd 1 września 2008, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Autofokus wolny, ale nie można narzekać, bo dokładny. Poza tym przy zwykłym trybie dużo lepiej.

    Zalety: Ostrość... Oj tak, wyśmienita.

    Podsumowanie: Za tą cenę: cudo!

  38. ...
    ... 5 czerwca 2008, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jakość wykonania mogłaby być według mnie lepsza.

    Zalety: Prawie wszystko

    Podsumowanie: Dla mnie idealny do portretu

  39. krzychu
    krzychu 27 maja 2008, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok.1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy niektórych ogniskowych faktycznie ma kłopoty z ustaleniem ostrości. Warto wtedy wykorzystać MF, co jest normalne dla standardowych zastosowań tego szkła: czyli fotografii pozowanej, jak w moim przypadku.

    Zalety: Genialny bokeh. Wyjątkowa ostrość pow. 3.5. Fantastyczne odwzorowanie kolorów i wyborna dla portretów miękkość rysunku.

    Podsumowanie: Specjalistyczne zastosowanie: portret, fashion, abstrakcja - szkło wyjątkowe, naprawdę warte swojej ceny.

  40. marcin
    marcin 26 marca 2008, 11:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF głośny, źle działa przełączanie AF/MF (może nie umiem tego obsługiwać..nie wiem)

    Zalety: Świetne szkło, głęboko schowana przednia soczewka, fajnie się ostrzy manualnie, przesłona 9-listkowa i bokeh.

    Podsumowanie: Polecam do macro, od f4 żyleta

  41. akustyk
    akustyk 29 lutego 2008, 00:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.81.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 350 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny i dosc glosny AF (de facto standard w tej klasie), minimalnie za plastikowy na moje upodobania

    Zalety: cudowny bokeh, piekne kolory, ostry tam gdzie trzeba, wygodny do ostrzenia manualnego, po zlozeniu niewielki (zawsze znajdzie sie na niego miejsce w torbie/plecaku)

    Podsumowanie: bardzo fajny obiektyw do makro. przepieknie rysuje i chocby z tego powodu jest wart grzechu

  42. zx
    zx 31 stycznia 2008, 12:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.243.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak USM ;)

    Zalety: wspaniała ostrość (lepsza od zoomów L), przenoszenie barw, kontrast

    Podsumowanie: prawie doskonały, optycznie doskonały

  43. wojtek
    wojtek 2 grudnia 2007, 20:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem:).Może troszkę traci na ostrości przy f/2,8, ale używam go również do portretu i to pseudo mydełko na 2,8 jest idealne. Choć muszę powiedzieć, że nawet przy pełnym otworze jest ostrzejszy niż większość zoomów.

    Zalety: Po przymknięciu do f/5,6 to prawdziwa żyleta. Solidnie wykonany, w przystępnej cenie. Piękny bokeh. Przyznam się, że AF nie jest aż tak tragiczny jak na obiektyw macro.

    Podsumowanie: Obiektyw na 100% wart swojej ceny, nie żałuję ani jednej złotówki którą na niego wydałem.

  44. Miłosz
    Miłosz 10 października 2007, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.72.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy małym dystansie od obiektu AF nie trafia, głośny, irytujące jest powolne szukanie punktu ostrości po całym zakresie, przełączanie AF/MF wg mnie bardzo niewygodne.

    Zalety: Świetna ostrość, przy większym niż minimalny dystans AF praktycznie bezbłędny

    Podsumowanie: Bardzo sympatyczny obiektyw, ponieważ nie mam na razie obiektywu z dłuższą ogniskową używam go w plenerze i świetnie się sprawdza przy portretach i polowaniu na zwierzaki w parku.

  45. witasek
    witasek 26 sierpnia 2007, 17:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF lubi długie wycieczki. F2.8 troche mydli, ale za taką cenę to cicho siedzę.

    Zalety: Fajny i tyle

    Podsumowanie:

  46. paulusus
    paulusus 19 sierpnia 2007, 09:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF tragedia :) ale mało się go używa.

    Zalety: Ostry ale po przeczytaniu tylu recenzji, pochlebnych, miałem apetyt na więcej ;-].

    Podsumowanie: polecam

  47. Olgierd
    Olgierd 1 sierpnia 2007, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Doskonały dla zastosowań domowych i plenerowych, świetna ostrośc. Polecam bo jest doklnalszy niz odpowiednik Nikona.

  48. pstrykacz
    pstrykacz 15 lutego 2007, 20:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: prawie brak, chociaż autofocus nie jest za szybki, ale kto go używa przy macro

    Zalety: super jakość zarówno optycznie jak i mechanicznie

    Podsumowanie: to jeden z najczęściej używanych przeze mnie obiektywów, bardzo dobry zakup polecam

  49. Oem
    Oem 28 listopada 2006, 13:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie jest demonem szybkosci

    Zalety: Ostry, ladnie wykonany, wlasciwie ma wszystko czego moglbym oczekiwac od obiektywu macro portretowki.

    Podsumowanie: Napewno wart swojej ceny

  50. Kreon
    Kreon 24 listopada 2006, 12:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350 £
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ja ich (jeszcze?) nie znalazłem, choć w teście o tym czytałem...

    Zalety: No cóż, ciśnie mi się jednona usta: super!

    Podsumowanie: W mojej ocenie lepszy może być tylko Canon MP-E 65 mm f2.8, ale ja zastanawiam się nad mieszkiem pośrednim :)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena