Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Fujifilm FinePix S5 Pro - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Fujifilm
Model FinePix S5 Pro
Data premiery 2006-09-25
Liczba pikseli 12.34 Mpix
Dostępne rozdzielczości 4256 x 2848, 3024 x 2016, 2304 x 1536
Matryca 23.0 x 15.5mm Super CCD SR II, Całkowita liczba pikseli: 12.34 miliona (S-pikseli: 6.17 miliona, R-pikseli: 6.17 miliona ) pikseli
Procesor obrazu
Format zapisu JPEG (Exif 2.21, DPOF 2.0), CCD-RAW (14 bit/kanał), JPEG+CCD-RAW
Zakres ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600, 3200
Migawka 30 - 1/8000 sek., Bulb
Konstrukcja obiektywu Mocowanie typu Nikon F (ze złączem AF, styki AF )
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo nie
Ogniskowanie AF, MF - zależny od obiektywu
Pomiar światła TTL z detekcją fazową, Zakres dzialania: EV -1 to EV 19 (odpowiednik ISO 100 w normalnej temperaturze). Wybór jednego z 11 dostępnych pól pomiaru ostrości. Tryby AF: Pojedynczy obszar AF, Dynamiczny AF (Możliwy jest tryb Dynamiczny AF z priorytetem najbliższego obiektu)
Ostrość od n/a
Balans bieli Automatyczny, Ręczny: Dokładny, Cień, Lampa fluorescencyjna, Lampa żarowa, Flesz, Temperatura barwna, Ustawienia użytkownika
Kompensacja ekspozycji ±5 EV , w krokach 1/3, 1/2 lub 1EV
Programy P: Auto-Multi Program (również elastyczny), S: Preselekcja czasu otwarcia migawki, A: Preselekcja przysłony, M: Ręczna + 5 trybów symulacji błony światłoczułej
Zdjęcia seryjne brak danych
Lampa błyskowa Podnoszona, o stałym kącie rozsyłu światła, liczba przewodnia: 12 (dla ISO 100), pokrywa pole widzenia obiektywu 20 mm, Synchronizacja z przedniej kurtyny (normalna), Redukcja czerwonych oczu, Redukcja czerwonych oczu z wolną synchronizacją, Wolna synchronizacja, Synchronizacja tylnej kurtyny. Złącze hot-shoe
Złącze hot-shoe Brak danych
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2, 5, 10, 20 sek
Karta pamięci CompactFlash (Typ I/II)
LCD 2.5 cala, niskotemperaturowy polikrzemowy typu TFT (około. 235 000 pikseli,ok. 100% pokrycia obrazu)
Wizjer Pryzmat pentagonalny, stały na poziomie oka , z korekcją dioptryczną (od -2d do +1,0m-1) +1d, Pokrycie kadru w wizjerze - ok. 95%
Komunikacja i złącza • USB 2.0 (High-speed) do transferu danych,
•  Wyjście VIDEO - do wyboru NTSC/PAL.
Zasilanie
Akcesoria brak danych
Waga 830 g
Wymiary 147 x 113 x 74 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 32 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.72 Dobra
Oceny czytelników (32)
  1. 3xN
    3xN 24 lutego 2014, 17:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.79.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jakość zdjęć powyżej ISO 800 mogłaby być lepsza, tylko jeden slot kart pamięci (S3 Pro ma dwa: xD i CF), brak ustawień „user“

    Zalety: rewelacyjna jakość obrazu, fantastyczne kolory, świetna dynamika tonalna; ergonomia (z gripem to już pokaźna „cegła“, ale ja tak lubię, bo daje pewność trzymania i rekompensuje brak stabilizacji), funkcjonalność (masa przycisków, „głębokie“, ale dobrze poukładane menu) i jakość wykonania na bardzo wysokim poziomie (solidne, uszczelnione body, żadnych odklejeń); wizjer pentapryzmatyczny; natywne ISO 100; zdalna współpraca z lampami zewnętrznymi (i-TTL); funkcja wstępnego podnoszenia lustra; wyświetlacz monochromatyczny; przycisk AF; migawka 1/8000 s; czas synchronizacji z lampą 1/250 s; bracketing do 9 klatek; wielokrotna ekspozycja do 10 klatek; bagnet Nikon F = szeroki wybór obiektywów; w porównaniu z S3 Pro: szybszy AF, szybszy zapis, większy bufor, wyższa wydajność akumulatora

    Podsumowanie: Kupiłem jako uzupełnienie S3 Pro. S5 Pro jest bardziej uniwersalnym aparatem, który pod wieloma względami jest lepszy od S3 Pro. Mimo tego S3 Pro ma to „coś“ – czy to słabszy filtr AA, czy bardziej „oldschoolowy“ wygląd – nie wiem ;) Mam oba, używam obu i jestem bardzo zadowolony. Cenię sobie matryce Fuji (mam jeszcze kieszonkowego F31fd) i kto wie, może kiedyś dokupię aparat z matrycą X-Trans bądź „triple F“? Zastanawiałem się również nad D300s (duży bufor, ale brak ISO 100 i nie ta matryca) oraz D7000/7100, których mały bufor po sekundzie dostaje zadyszki (S5 Pro ma tylko 3 RAW / s, ale trzyma je przez ok. 7 sekund) oraz dość często opisywane problemy z AF i zabrudzeniami matrycy w tym pierwszym, skutecznie odstraszyły mnie od ich „lepszości/wyższości“ - wolę puszkę sprawdzoną/pewną i statyw niż badziew z wysokim ISO. Myślałem też nad FF, ale obecne konstrukcje mi nie odpowiadają. Może prędzej D700 lub coś bardziej dopracowanego od D600/D610/D800. W każdym razie cieszę się, że nie poszedłem w „eksperymenty doświadczalne“, które powodują tylko skuteczny drenaż kieszeni ;)

  2. lulu
    lulu 13 września 2011, 19:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.218.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: odklejające się gumy, dość wolno uruchamia się podgląd zdjęć wykonanych w pełnej rozdzielczości + d-range 400%; wg. danych techn. - obsługuje karty do 8 GB, z większymi nie próbowałem, ale chcąc wykonać pełen reportaż ślubny trzeba mieć 4-5 kart aby robić w d-range 400%, spory wydatek, plus pojemny dysk do magazynowania (1 plik - 25MB).

    Zalety: Właśnie siedzę i przygotowuję album ślubny z 2 aparatów - canona 50d i s5pro. Kolorystyka, możliwość wyciągnięcia szczegółów zarówno z cieni jak i ze świateł, charakterystyka ziarna, oddanie tonów skóry - ogólnie wszystko z czym się stykam w postprodukcji dla mnie ma większą wartość niż wyższe ISO i mniejsze szumy z dużo nowszego canona. Aparat znakomicie spisuję się na plenerach ślubnych - w połączeniu z jasnym teleobiektywem daje wspaniałe rezultaty. Podsumowując - leciwa konstrukcja, ale dająca tak przyjemne efekty, że za każdym razem kiedy myślę o kupieniu czegoś nowszego - mówię sobie stop!

    Podsumowanie: Polecam zdecydowanie, ceny 2500-3000 PLN jak najbardziej odzwierciedlają rynkową wartość tego korpusu. To aparat dla świadomego użytkownika - w dobrych rękach potrafi zdziałać bardzo wiele. Nie polecam tym którzy myślą, że kupno np. korpusu za 7000-10000 zł pozwoli samo z siebie generować piękne zdjęcia. W tym fachu wraz ze wzrostem cen za sprzęt powinien iść wzrost umiejętności posługiwania się nim, a także naprawdę dobra znajomość programów graficznych w celu późniejszej postprodukcji.

  3. Dominik G.
    Dominik G. 4 lipca 2011, 10:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak systemu czyszczenia matrycy

    Zalety: Wiele

    Podsumowanie: A ja nie przechylę się do opinii przedmówców. Aparat jest bardzo dobry do krajobrazów i bardzo dobry do portretów. Za wolny do dynamicznej akcji. Kolory jakie z niego wyciągam są cudne, zarówno w krajobrazie jak i w portrecie, gdzie zdecydowanie częściej robię krajobraz.

  4. Alexander W.
    Alexander W. 16 maja 2011, 12:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wolny,

    Zalety: sporo

    Podsumowanie: Jak poprzednik poniżej powiem, że niezbyt nadaje się do krajobrazów, za to w fotografii portretowej to jest sprzęt marzenie. Idelanie oddaje tony i kolor skóry. Polecam w zestawie z Nikkorem 105 DC, Nikkorem 135 oraz Sigmą 50 1.4. Nic więcej nie trzeba.

  5. this
    this 1 lutego 2011, 15:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Współużytkowanie kart CF z innym aparatem (testowane z d700) skutkuje nadpisywaniem przez fuji zdjęć NA zrobione wcześniej przez inny aparat (BARDZO NIEBEZPIECZNE). Podobno bardzo drogie naprawy w serwisie. Kolory uzyskiwane z tego aparatu są bardzo wyblakłe, sztucznie powiększone nasycenie daję efekt w postaci dużych kolorowych plam bez przejścia między nimi. Nie nadaje się do fotografii przyrodniczej.

    Zalety: Duża dynamika tonalna. Wsparcie dla obiektywów i lamp Nikona. Wygoda użytkowania taka jak d200.

    Podsumowanie: Właściwie nadaje się jedynie do studyjnej fotografii portretowej, jeżeli tylko fotograf gustuje w bardzo spokojnej kolorystyce i średniej ostrości.

  6. Mirosław Zawadzki
    Mirosław Zawadzki 25 stycznia 2011, 10:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 5999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -brak czyszczenia matrycy, 1 krzyżowe pole autofocusa, mały ekran LCD,

    Zalety: - jakość zdjęć, kolorystyka, oddanie tonów skóry, niskie szumy,

    Podsumowanie: Kiedy go kupiłem prawie 4 lata temu, nie przypuszczałem, że go tak polubię. "Natrzaskałem" nim już ze 100tys fotek i nadal działa, jednak coraz częściej zdarza mu się "zawiesić" w trakcie ustawiania ostrości- być może trzeba go oddać na mały przegląd do serwisu. Wszystko co napisano o jego zaletach to święta prawda- zdjęcia są cudne- od dwóch lat służy mi już jako zapasowy korpus na ślubach (odkąd pojawił się D700) ale czasem i tak mam dylemat, z którego zdjęcia podobają mi się bardziej. D700 wygrywa z nim szybkością, GO i szumami, jednak w plenerze nadal uwielbiam pstrykać Fuji- tam się nie muszę spieszyć. Jest wiele rzeczy, które S5 mógłby mieć, a nie ma- np. lepszy precyzyjniejszy wyświetlacz czy większy wizjer. Mógłby też mieć system czyszczenia matrycy bo jednak 2-3 razy w roku trzeba ją przedmuchać czy wyczyścić na mokro. Przydałoby się też więcej czujników krzyżowych autofocusa, ale jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. Cały czas wierzę, że Fujifilm jeszcze zaskoczy wszystkich i pokaże nowy model oparty na jakiejś ich nowej technologii, np. CMOS EXR... Szkoda byłoby, gdyby firma z takimi tradycjami, oferująca w przeszłości tak dobre aparaty odpuściła sobie... Jeśli ktoś ma możliwość kupić używanego S5pro na jakiejś aukcji i rozważa taki zakup to powiem tylko -warto.

  7. roberto1480
    roberto1480 27 grudnia 2010, 09:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: do RAWów najlepiej mieć oryginalny Hyper Utylity z Fuji, wolny w serii, tylko 1 krzyżowy punkt autofokusa

    Zalety: same :-)

    Podsumowanie: Niezniszczalny:-) Nikon mozna by rzec. Intuicyjne body, bardzo dobrze leży w ręce, swietnie wyprofilowany. Bardzo szybki i sprawny autofocus mimo tylko 1 pola krzyzowego. W serii dosyć wolny ale wystarcza. Idealne odwzorowanie bieli- bez przepaleń- z RAWami można robić wszystko pod warunkiem że ma się Hyper Utylity Fuji. Współpraca z lampami nikonowskimi bez zarzutu, podobnie jak i lampami studyjnymi. Trochę szkoda, że nie przetłumaczono menu, ale jest i tak logicznie rozplanowane. Poprzednicy napisali właściwie wszystko. Każdy wie, że ten model praktycznie nie szumi, każdy zna jego dynamikę i mozliwości. Naprawdę dziwi fakt, że firma z takimi tradycjami jak Fuji odeszła od wypuszczania na rynek takich modeli i koncentruje się na badziewiach typu HS-10. Osobiście nad tym ubolewam.

  8. Mirek Czerwieniec
    Mirek Czerwieniec 22 grudnia 2010, 23:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - stary juz trochę :-) - prądożerny, trzeba mieć ze trzy akumulatory na zapas

    Zalety: -znakomite odwzorowanie kolorów, przejść tonalnych, odcieni skóry, niskie szumy, świetne body- idealnie leży w ręce

    Podsumowanie: Nie rozumiem trochę, jak ktoś poniżej może pisać, że wadą w tym aparacie jest kiepska tonalność- śmiechu warte. Ten aparat, podobnie jak i poprzednie modele Fuji (miałem S1 i S2 pro) jest stworzony do fotografowania ludzi (co prawda poprzednicy mieli problem z morą, co na dużych powiększeniach na kompie widać było np. na włosach). Odcienie skóry idealne, przejścia tonów, miękkość- cudo. Żaden inny aparat (a mam jeszcze dwa Nikony) nie sprawiał mi takiej frajdy w foceniu jak Fuji- jak ktoś nie wie jak się do niego zabrać pisze bzdury. I tyle. Ten aparat ma tak naprawdę tylko jedną wadę- żre prąd jak smok- mam trzy akumulatorki i średnio jeden wystarcza na ok 300-400 fot. To słabo. Wszystko inne jest w tym aparacie dopracowane do ostatniego szczegółu. Mam nadzieję, ze Fuji pokaże następcę bo niestety,mój model jest juz stary i ma cyknięte prawie 150 tys fotek

  9. johny
    johny 22 grudnia 2010, 19:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zakres tonalny

    Zalety: jedynie szumy

    Podsumowanie: jedyny w swoim rodzaju

  10. Janusz Mazur
    Janusz Mazur 7 grudnia 2010, 10:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bardzo słaba żywotność baterii, warto mieć zapasową; ogromne pliki RAW, niezbyt szybki autofocus, brak systemu czyszczenia matrycy,

    Zalety: rewelacyjny pancerny korpus, bardzo intuicyjne rozmieszczenie przycisków, bardzo niskie szumy w całym zakresie, świetna dynamika,

    Podsumowanie: uzytkuję ponad dwa lata i jakoś mi ani nie brakuje LV ani kręcenia filmów- nie zawiódł mnie jeszcze nigdy, nie zamierzam też na razie zmieniać na inny model

  11. Rysio
    Rysio 25 października 2010, 01:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.39.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: długi czas zapisu RAW

    Zalety: rozpiętość tonalna, świetny balans bieli i wiele innych zalet...

    Podsumowanie: s5pro nie jest sprzętem dla pracy reportera, lecz dla fotografika... dla entuzjasty fotografii, który - podobnie, jak w aparatach analogowych - szanuje każdą klatkę...

  12. sonny21
    sonny21 12 lipca 2010, 23:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeśli cofnąć się do roku 2006 to wad bym zapewne nie znalazł jednak dzisiaj 6mpx czy 3fps z małym buforem to dla niektórych trochę za mało. LV tylko do 30sek i 'podobno' z większymi kartami nie zawsze chce działać

    Zalety: -zbyt mała rubryka-

    Podsumowanie: PRO jak sama nazwa wskazuje, w klasie dx po tylu latach jest jest to dla mnie w dalszym ciągu najlepszy aparat

  13. mario_1980
    mario_1980 21 czerwca 2010, 09:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bark iso 50, wolna seria, kiepska bateria, troche wolny AF

    Zalety: nieskie szumy, ergonomicze menu i rozmieszczenie klawiszy

    Podsumowanie: Jesli ktos zapyta mi sie czy warto odpowiem ze na poczatek wystarczy ale jak wiadomo apetyt rosnie w miare jedzenia

  14. fotomaniak
    fotomaniak 20 maja 2010, 12:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Właściwie tylko to, że nie jest pełną klatką :)

    Zalety: Rewelacyjna, wprost niewiarygodnie odjazdowa rozpiętość tonalna. Bardzo celny AF, pancerna. uszczelniana budowa, bezprzewodowe sterowanie lampami zewnętrznymi, doskonałe ISO

    Podsumowanie: Zdecydowanie najlepsza maszyna z aparatów DX. Aparat nie nadaje się może do zawodowej fotografii sportu z powodu 3kl/s, niemniej jednak sam AF nie ma kłopotów z łapaniem ostrości. JPGi doskonałe, cały pazur tego body jednakże ujawnia się w RAWach - szczególnie obrabianych w oryginalnym Hyper Utylity

  15. Lajkonik
    Lajkonik 25 marca 2010, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Rozdzielczość w dobie dzisiejszych matryc wydawać się może mała, zbyt mocny filtr AA.

    Zalety: Rozpiętość tonalna to odjazd, rozkosz normalnie orgazm! Jak ktoś twierdzi, że pełne klatki mają podobną to zaświadcza sam o tym, że nie oglądał nigdy RAWów z S5.

    Podsumowanie: Ta puszka ma już parę latek. Uzyskanie białego wypalonego nieba w S5 czy wypalenie detali sukni ślubnych to nie lada majstersztyk. Wg mnie JPG do zastosowań domowych doskonałe, do zawodowej pracy tylko RAW, z którego nie tylko osiąga się bardzo dużo w kwestii tonalności i kolorystyki, ale również fantastycznie wyostrza się. Zdjęcia dobrze obrobione i wyostrzone z S5Pro wydrukowane na dobrym oprofilowanym Epsonie powalają wspaniałą jakością i ... ostrością. Ogólnie zdecydowanie POLECAM!

  16. Domino
    Domino 10 grudnia 2009, 16:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.202.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400€
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: fotografujacy

    Zalety: fotografujacy

    Podsumowanie: mam tylko 2 lustrzanki: Fuji FinePix S3 oraz S5. Matryce sa te same. Wady i zalety ocencie sami pod www.fotografikstein.de Nie bedzie to reklama bo to ".de" ale bedziecie sie mogli przekonac czy to cos jest warte. Pozdrawiam

  17. kirk
    kirk 6 grudnia 2009, 09:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.197.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby autofocus,potrafi się blokować,szumy,brak funkcji czyszczenia matrycy,wolny,słaby akumulator.

    Zalety: obudowa,dynamika tonalna,głębia kolorów

    Podsumowanie: oczekiwałem czegoś więcej

  18. konik
    konik 1 grudnia 2009, 22:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.139.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ma dwie ale widziały gały co brały ........więc nie ma o czym gadać

    Zalety: Tak jak wyżej inni pisali .............tak naprawdę to czekam na następce o większej rozdzielczości...........zalety matrycy docenimy tylko z dobrym szkłem ........

    Podsumowanie: Fajna zabawka jak dla mnie .......czekam na następce .....

  19. Andrzej Pas
    Andrzej Pas 9 listopada 2009, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5999
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie znalazem.

    Zalety: Budowa, ergonomia i... ta matryca, ach. By wypalic swiatla tym sprzetem trzeba byc niezlym artysta :) a kolorystyka to druga wspaniala cecha. Z dorbym szklem surowe RAWy wygladaja jak obrobione JPGi z innych modeli.

    Podsumowanie: Cudowny sprzet, doskonala wspolpraca z calym osprzetem Nikona. Jesli chodzi o jakosc zdjec, to wielu powiada: S5Pro to taki 5D w systemie Nikona w kwestii obrazowania.

  20. Nikoniarz
    Nikoniarz 18 sierpnia 2009, 19:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.251.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wolny w serii, słaby akumulator, duże RAWy

    Zalety: dynamika!, nisko szum, znakomite odwzorowanie szczegółow, koloru, odcienia skóry, znakomicie współpracuje z całą serią Nikkorów

    Podsumowanie: znakomity, szkoda, że juz nie produkowany bo następcy ani widu, ani słychu :-(

  21. Kris
    Kris 29 lipca 2009, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Zbyt mały bufor.

    Zalety: Jakość zdjęć. Duża plastyka i głębia koloru. Szeroki zakres dynamiki matrycy pozwala na osiągnięcie lepszych rezultatów niż w fotografii tradycyjnej.

    Podsumowanie: Najbardziej udany produkt Fujifilm w klasie lustrzanek DX.

  22. Paweł
    Paweł 7 czerwca 2009, 21:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozdzielczość mogła być większa.

    Zalety: Fantastyczne barwy, rewelacyjna dynamika (HDR niepotrzebny), AF z Nikkorem 17-55 oceniam dobrze.

    Podsumowanie: Za te pieniądze nic lepszego się nie znajdzie. Śmiało może konkurować z nowszymi modelami.

  23. Krakauer
    Krakauer 3 maja 2009, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.141.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: okazyjna
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trochę wolny, szumy powyżej 800

    Zalety: Pancerna konstrukcja, używam razem z gripem, wiec sprzęt typowo męski- solidny, wytrzymały i odporny na trudne warunki. Rewelacyjna współpraca z Sabinami (SB600, 800 i 900). Można mieć świetny sprzęt plenerowy i profesjonalne efekty już przy dwóch lampach zewnętrznych.

    Podsumowanie: Jak ktoś nie umie robić dobrych zdj, to nawet z D3 będzie mieć problemy i i będzie narzekać. Moim zdaniem- jeżeli tylko trafi się okazja to brać. Alternatywa jest Fuji S%

  24. mumin
    mumin 2 kwietnia 2009, 19:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Drogie akumulatory. Nieco wolny. Strasznie powolny soft. (Na szczęćie moźna go zastąpić innym, znacznie szybszym)

    Zalety: Jakość zdj, wykonanie.

    Podsumowanie: Za tą centę to brać jak dają :)

  25. DivinuS
    DivinuS 27 lutego 2009, 15:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieśpieszny AF, relatywnie niższa rozdzielczość (acz wystarczajaca) niż we współczesnych konstrukcjach,

    Zalety: Genialna matyca: rewelacyjna rozpiętość totalna i niskie szumy, bagnet Nikona, pancerna budowa, funkcjonalność.

    Podsumowanie: Bez niecpierpliwości czekam na następcę, na razie prawdopodobnie najlepsze DSLR na rynku za te pieniądze.

  26. desperado
    desperado 23 lutego 2009, 18:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszkę wolne zdjęcia seryjne, kiepskie baterie (ok. 400 fotek)

    Zalety: genialne ISO, dynamika i kolorystyka zdjęć - rewelacyjne, bardzo dobra obudowa i obsluga (testowany przy 10 stopniowym mrozie chodzil jak burza), bardzo intuicyjny w obsludze

    Podsumowanie: aparat można gorąco polecić, mając go w ręku myśli się o zdjęciach, a nie walczy ze sprzętem

  27. krissss
    krissss 22 lutego 2009, 20:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.16.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - ciężki, ale czy to wada?

    Zalety: -znakomita jakość i plastyka zdjęć zdjęć -znakomity korpus, ergonomia, intuicyjna obsługa - duże możliwości fotograficzne - bardzo dobra cena

    Podsumowanie: - rewelacyjny sprzet- wywołuję fotki 20x30 i smiało używam nawet ISO 1600 bez obaw o szum, ISO 3200 też do wykorzystania na formacie 10x15 praktycznie niewidoczny szum, wygladający raczej jak analogowe ziarno, 6 mln pikseli zdecydowanie wystarczające, jednak dziś w erze wojen na piksele komus moze wydawac się archaiczny :-))) Polecam, bo robienie nim zdjęc to przyjemność!

  28. Crisem
    Crisem 4 lutego 2009, 11:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Czasami podczas robienia zdjęć na wizjerze można sobie coś wcisnąć niechcący "twarzą" ;)

    Zalety: Świetna ergonomia, intuicyjna obsługa, z lampą np. sb-600 radzi sobie w każdych warunkach (no może pod wodą nie;)), doskonałe odwzorowanie kolorów, ogromny zakres tonalny...

    Podsumowanie: Naprawdę bardzo dobry sprzęt dla celów portretowych, ślubnych i innych sytuacji o małej dynamice ;) chociaż i na sali podczas wesela się spisał na medal. Sportowe przeznaczenie będę dopiero testował.

  29. Baylon
    Baylon 1 lutego 2009, 20:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Działanie AF - niestety faktycznie nie jest tak szybki jak D200. (używam z N17-55/2.8)

    Zalety: Przede wszystkim ogromna kontrola nad obrazem w RAW. Kogo drażnią przepały na twarzach, niebie, powinien zaprzyjaźnić się z Fuji. Oczywiście nic za darmo, ten aparat wymaga więcej nauki niż inne.

    Podsumowanie: Jeśli nie drukujesz powiększeń >A3, nie zauważysz jego "wad". Jeśli drukujesz większe,są na to sposoby podczas obróbki.

  30. krzyskra0
    krzyskra0 24 listopada 2008, 22:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie znalazłem :-)

    Zalety: - bardzo niskie szumy, fantastyczne odwzorowanie kolorów, bardzo dobry wizjer, intuicyjna obsługa, znakomite body, świetna ergonomia

    Podsumowanie: moja druga lustrzanka (po Nikonie D80)- jedno słowo- ZNAKOMITA

  31. Krzysiek
    Krzysiek 5 października 2008, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Hmn ogromna zaleta tego aparatu jest matryca :) ten kto cos czytal o pikselach R i S to wie o czym pisze :) Jak dla Mnie na dzien dzisiejszy nie ma lepszego sprzetu za normalna cene :) Nikon D700 FullFrame ale jakos czeos mi brakowalo robiac nim zdjecia:)) pozdrawiam i polecam z czystym sumieniem FujiFilm S 5pro

    Podsumowanie: POLECAM GORACO !!!

  32. nadzorca2
    nadzorca2 16 września 2008, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mała rozdzielczość

    Zalety: Duży zakres tonalny

    Podsumowanie: Idealny do fotografii studyjnej, mniej do pleneru z uwagi na małą rozdzielczość

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena