Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF - test lornetki

Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF - test lornetki
20 maja 2021
Seria lornetek Vixen New Foresta II obejmuje pięć modeli o parametrach 8x32, 10x32, 8x42, 10x42 i 8x56. Wszystkie skonstruowano w układzie dachowym Schmidta-Pechana. Owe pryzmaty wykonano ze szkła BaK-4 i pokryto powłokami fazowymi.

W obiektywach lornetek New Foresta II zastosowano niskodyspersyjne szkło ED. Ponadto producent zapewnia, że na wszystkich powierzchniach optycznych zastosowano wielowarstwowe powłoki antyodbiciowe.

----- R E K L A M A -----

Korpus lornetki jest wykonany z aluminium, które pokryto wysokiej klasy gumą dobrze przylegającą do rąk. Obudowa jest wypełniona azotem i wodoodporna.

Kupujący dostaje w zestawie łączony dekielek na okulary, dekielki na obiektywy, pasek, ściereczkę do czyszczenia optyki i specjalne, powycinane etui. Produkt jest objęty 5-letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF
  • Lornetka Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF
  • Lornetka Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF
  • Lornetka Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF
Dane producenta

Producent:

Vixen
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

AstroClassic
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 42 142/1000(8.1o) BaK-4/dachowe 17 mm 730 g 1799 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.08+/- 0.05 mm
Prawy:  42.1+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 8.06+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 80.4+/- 1% 10 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, na brzegu średnia. 7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Przyzwoicie. Gwiazdy lekko iskrzą. 6.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 92% ± 3%. Linie na samym brzegu pokazują lekkie zniekształcenia faliste. 10 / 10.0 pkt
Koma Słabo. Koma pojawia się już w odległości 45% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest pomiędzy dużą i bardzo dużą. 1.4 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 87% +\- 4% od centrum pola widzenia. 7 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Zauważalne. 3.7 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Wyraźny odcień żółci. Poziom zdecydowanie nie odpowiadający współczesnym lornetkom. 2.5 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Nie jest idealnie, bo widać wyraźny łuk niedaleko źrenicy wyjściowej. Na latarniach w nocy widać długie spajki.
3.1 / 5.0 pkt
Obudowa Rozmiar typowy dla klasy 42 mm - konstrukcja open hinge. Dobrze leży w ręku i przy oku. Dobrej jakości guma na obiciu, może odrobinę za śliska. Gumowane muszle okularowe o 4 pozycjach wysokości. Guma przy obiektywach nie odchodzi i wszędzie przylega prawidłowo - pod nią czuć solidny metal. Wyprodukowana w Chinach. 8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Bardzo duża, karbowana i wygodna śruba centralna, która chodzi płynnie i z należytym oporem (pełen obrót 450 stopni). Indywidualne ogniskowanie poprzez click-stop na śrubie centralnej. Nic nie rusza się na zewnątrz. 5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest ale daleko od środka ciężkości. 2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 57.8 do 77.9 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.15 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 64.6 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 58.9 stopnia (wg wzoru tangensowego). 13 / 20.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 8.02 +\- 0.04 stopnia i było minimalnie mniejsze niż podane w specyfikacji. Pole i tak spore jak na tę klasę sprzętu. 7 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne i dość matowe, dużo tam karbowań. Denko ciemne. Trochę pyłków na pryzmatach. 4.2 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF - Winietowanie centralne - Lewy Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 1.28%, OP: 1.30%
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Niebiesko-zielone na obiektywach, żółtawe na pryzmatach, różowo-niebiesko-żółte na okularach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 5 3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
71.5%
135.9 / 190 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna i dobrze wykonana obudowa,
  • spore pole widzenia,
  • rozsądnie korygowana aberracja chromatyczna,
  • praktycznie zerowa dystorsja,
  • ostrość utrzymywana w dużej części pola widzenia,
  • dobre wyczernienie wnętrza tubusów,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • dostępny szeroki rozstaw okularów.
Wady:
  • odwzorowanie kolorów nie przystające do współczesnych standardów,
  • zbyt mała transmisja,
  • spore problemy z korygowaniem komy.

Vixen Foresta II 8x42 ED DCF, w teorii, miał wszystko by stać się lornetką, która bardzo dobrze wypadnie w naszych testach i będzie polecana szerokiemu gronu użytkowników. Mamy bowiem produkt znanego producenta sprzedawany w cenie, w której daje się zrobić bardzo dobrą lornetkę. Na dodatek nie oszczędzano na polu widzenia, które przekracza minimalnie poziom 8 stopni, a osiągnięto to przy zastosowaniu dobrego odstępu źrenicy wynoszącego 17 mm.

Co poszło nie tak? Wydaje się, że zastosowano powłoki antyodbiciowe, które w tej klasie cenowej zdecydowanie nie powinny się pojawić. Świadczy o tym poniższy wykres transmisji.

Nie dość, że maksymalny wynik nieznacznie przekracza 80%, to jeszcze wykres jest bardzo daleki od płaskiego. Mamy duży ubytek światła fioletowego i niebieskiego, przez co Vixen bardzo wyraźnie zażółca obraz. Dawno nie widziałem współczesnej lornetki tej klasy cenowej, która miałaby tak słabe odwzorowanie kolorów.


Delta Optical Chase 8x42 ED, Bresser Pirsch ED 8x42 PhC, Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF i Vortex Viper 8x42 HD.

Na tym wpadek nie koniec, bo Vixen słabo radzi sobie jeszcze z komą. Ostateczny wynik w naszym teście nie jest jednak zły, bo lornetka ma na szczęście sporo zalet. Nie ma problemów z aberracją chromatyczną i astygmatyzmem, świetnie koryguje dystorsję i dobrze trzyma ostrość w sporym przecież polu widzenia. Na dodatek jest dobrze wykonana i trzyma deklarowane parametry.


Bresser Pirsch ED 8x42 PhC i Vixen New Foresta II 8x42 ED DCF

Problemem dla niej jest jednak silna konkurencja, nawet ta do pewnego stopnia wewnętrzna. Autoryzowanym dilerem Vixena na Polskę jest firma Astrozakupy.pl. Ta sama firma jest też dilerem Bressera i ma w ofercie niedawno przez nas testowany model Pirsch ED 8x42 PhC, który nie dość, że uzyskał trochę więcej punktów, to jeszcze jest zauważalnie tańszy.

Nie imponuje on, co prawda, tak dużym polem widzenia jak Vixen, ale ma lepszy odstęp źrenicy, mniejszą wagę i nie notuje tak poważnych wpadek jak New Foresta II. Moim zdaniem jest lornetką zdecydowanie bardziej godną polecenia i na dodatek ładniejszą.

Zamawiając New Forestę II 8x42 do testów myślałem, że przetestuję potencjalny hit, tymczasem rzeczywistość okazała się dla Vixena niezbyt ciekawa. A wystarczyło postarać się o dobre powłoki. Dobra transmisja i prawidłowe odwzorowanie kolorów spowodowałaby, że ostateczny wynik Vixena wyraźnie przekroczyłby 140 punktów i lornetka nie tylko byłaby wyraźnie lepsza od Bressera, ale także mocno konkurowała z tak udanymi modelami jak Bushnell Forge 8x42 i Olympus PRO 8x42.

Komentarze czytelników (18)
  1. krukm
    krukm 20 maja 2021, 20:03

    A ja "przez" Was właśnie kupiłem drugą lornetkę. Co prawda to wszystko na razie entry level, bo po Bushnellu Prime 8x32 (jako poglądowa) kupiłem teraz Nikona Action 12x50 (do obserwacji ptaków), ale zaczyna mnie to powoli wciągać.W koszyku miałem już tego przetestowanego przez Was Vortexa, ale stwierdziłem, że lepiej powoli do góry niż od razu. Boję się co będzie za kilka lat...

  2. krukm
    krukm 20 maja 2021, 20:05

    Generalnie temat mnie nie zajmował, miałem jakieś radzieckie tento 12x42, obraz zółty, ciemny i małe pole. Kupiłem Bushnella i WoW - inny świat, inne urządzenie, to powinno chyba inaczej się nazywać. Teraz ten Action też WoW... boję się jak spojrzę przez jakiegoś Swarka...

  3. Arek
    Arek 20 maja 2021, 20:22

    Ostrzegam, to wciąga. Delektuj się więc Bushnelem i Nikonem i naciesz się nimi jak najdłużej.

  4. browar
    browar 20 maja 2021, 21:21

    A jak się ma obraz z tych New Foresta II do obrazu z New Foresta HR 8x32 WP? Pytam, bo się zastanawiam czy nie zmienić na nowszą...

  5. browar
    browar 20 maja 2021, 21:23

    Oczywiście pytam o wrażenia subiektywne.

  6. Arek
    Arek 20 maja 2021, 23:09

    Nie zamieniałbym. A jeśli zamieniałbym to na pewno nie na nową Forestę.

  7. Jan55
    Jan55 20 maja 2021, 23:17

    Vixen nie popisał się.Jak na lornetkę za 1800 zł. to słabo.Co prawda szerokie pole, dobra korekcja aberracji ale spartolona sprawność optyczna. To pokazuje że nastały czasy gdzie produkuje się nowe za większe pieniądze ale o gorszej jakości.

  8. janek_w
    janek_w 21 maja 2021, 16:13

    @krukm
    Cholera, oprócz wiadra obiektywów i trzech korpusów, też mam już dwie lornetki... A jeszcze dwa lata temu nie zaglądałem do testów lornetek!

  9. krukm
    krukm 21 maja 2021, 19:31

    @janek_w - Otóż to! Ja testy czytałem, ale bardziej na zasadzie zaciekawienia czymś egzotycznym ;-)

  10. Arek
    Arek 21 maja 2021, 21:22

    Ale przecież nie żałujecie :)

  11. krukm
    krukm 22 maja 2021, 09:14

    @Arek Nie żałuję ;-)

  12. Volver
    Volver 22 maja 2021, 10:49

    No to lipa, bo po dobrych opiniach innych modeli spodziwalem się może niedoborów w jakości wykonania....ale nie w transmisji i powłokach. Choć dla mnie koma jest tu też poważną wadą, ale jestem na nią ponadprzeciętnie wrażliwy, być może. Vixen - na groch do kąta i na kolana! Wstyd!

  13. PiotrWachowiak
    PiotrWachowiak 22 maja 2021, 20:39

    janek_w, kruk, nie martwcie się, ja mam dzięki optycznym refraktor, newtona, gigantyczny montaż, guidecamy i miliard przjściowek, okularów, flattenerów itp. Arek powinien dostać jakiś grant za propagowanie instrumentów optycznych i obserwacji. Serio.
    Z lornetek tylko Nikona 8x42, ale jakaś 10x50 pewnie wpadnie.

    pozdrawiam,

    Piotr

  14. Wiking69
    Wiking69 22 maja 2021, 22:58

    No tak 1800 zł , dużo , nie dużo . Zanim wydałbym taką kasę , z ciekawości wszedłbym na OLX i zobaczył co można kupić za tą cenę . Przy odbiorze osobistym ryzyko jest minimalne . A można kupić naprawdę interesujące lornetki z dużo wyższej półki .

  15. twegier
    twegier 23 maja 2021, 21:16

    Bezpośrednim konkurentem dla tej lornetki jest raczej DO Titanium HD 8x42: też open hinge, podobna cena i waga. DOT 8x42 nie było jeszcze testowane, ale DOT 10x42 było i wykres transmisji, choć niezbyt rewelacyjny, to jednak zauważalnie lepszy od tego w tym Vixenie. Myslałem, że Vixen to szanująca się firma, a tu taka wtopa z tą transmisją. Może jakiś mały sabotaż w chińskiej fabryce nastąpił, ktoś przyoszczędził na powłokach...?
    Pamiętam, że rozpatrywałem zakup tej lornetki, ale nie mogłem wtedy znaleźć żadnych wartościowych testów/opinii i z niej zrezygnowałem. I dobrze zrobiłem.

  16. janek_w
    janek_w 24 maja 2021, 15:10

    @PiotrWachowiak
    nawet nie pisz, do dziś nie wiedziałem co to refraktor... Niebo jeszcze przede mną, na razie w ptaki wpadłem. Póki co budżetowo: Nikon Aculon 7x35 i N Prostaff 3s 10x42. Kryterium wyboru była cena, znośna jakość obrazu oraz pole widzenia. W 7x35 obraz jest bajeczny, 9,3*. Lornetka daje wrażenie, że nie przybliża obraz, ale przenosi obserwatora. 7* z 10x42 już takiego wrażenia nie daje, a szerokie pole widzenia okazało się nie takie konieczne. Myślałem, że bez tego nie uda mi się śledzić latających ptaków w lesie, ale to chyba nie takie ważne, czy 5* czy 7* czy 9*... Natomiast aberracja chromatyczna mogłaby być mniejsza, więc jest potencjał na nowe zakupy :) No i jest jeszcze miejsce w torbie na jakąś 12x...
    Nie żałuję, jakby co!

  17. Abs
    Abs 26 maja 2021, 20:08

    Mała nieostrość przy dużym polu i znikoma dystorsja to dwa istotne kryteria, którymi dorównuje lornetkom za 9 tys... To że na kilku na kilku innych płaszczyznach ma punktację typową dla lornetek przeciętnych wynika zapewne z faktu że nie kosztuje 9 tys. Reasumując - udany produkt, który przy nieco niższej cenie niż dedykowana mógłby stawić czoła konkurencji w swojej klasie.

  18. Jan55
    Jan55 27 maja 2021, 08:08

    To jest lornetka,która powinna być na poziomie cenowym DO Chase,Buschnelli Nitro i Engage.Generalmie to tylko dobrze skorygowana dystorsja szerokie pole ją ustawiły tak wysoko w rankingu.Patrząc po zagranicznych portalach to marka Vixen nie jest jakoś popularna.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.