Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM - test obiektywu
22 czerwca 2015
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, 100 mm, f/4.5 | Róg APS-C, 100 mm, f/4.5 | Róg FF, 100 mm, f/4.5 |
|
|
|
| Centrum, 200 mm, f/5.0 | Róg APS-C, 200 mm, f/5.0 | Róg FF, 200 mm, f/5.0 |
|
|
|
| Centrum, 300 mm, f/5.0 | Róg APS-C, 300 mm, f/5.0 | Róg FF, 300 mm, f/5.0 |
|
|
|
| Centrum, 400 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 400 mm, f/5.6 | Róg FF, 400 mm, f/5.6 |
|
|
|
Jeśli chodzi o astygmatyzm, to jego korektę oceniamy trochę gorzej niż w przypadku komy. Średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniosła 6.6%, ale nie jest to wynik, który może wzbudzać nasz niepokój. Warto jednak nadmienić, że mocny wpływ na tą średnią miała ogniskowa 200 mm, która wypada w tej kategorii najsłabiej i w jej przypadku astygmatyzm sięga 11.2%. Dla odmiany rewelacyjny rezultat, wynoszący tylko 1.8%, osiągnęła najkrótsza ogniskowa.
Jak na obiektyw zmiennoogniskowy rozogniskowane krążki światła wyglądają bardzo dobrze. Rozkład światła w nich jest bardzo równy i jedyne do czego możemy mieć zastrzeżenia, to jasna obwódka, której intensywność wzrasta wraz z przymykaniem przysłony.
| Centrum, 300 mm, f/5.0 | Róg APS-C, 300 mm, f/5.0 | Róg FF, 300 mm, f/5.0 |
|
|
|
| Centrum, 300 mm, f/7.1 | Róg APS-C, 300 mm, f/7.1 | Róg FF, 300 mm, f/7.1 |
|
|
|
Centrum, 300 mm, f/10.0 | Róg APS-C, 300 mm, f/10.0 | Róg FF, 300 mm, f/10.0 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.