Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9082 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF 80-200 mm f/2.8D ED - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF 80-200 mm f/2.8D ED
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 80 - 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 30.2 - 12.3 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 5.9
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 16 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 187 x 87 mm
Waga 1300 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 23 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.80 Dobra
Oceny czytelników (23)
  1. Robson
    Robson 22 grudnia 2018, 12:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.28.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z wad to tylko to że na ogniskowych od ok. 155 do 200 trzeba go przymknąć do f4 i jest super ostro.

    Zalety: Optyka jest super i nie widzę powodów do dopłacania tyle do nowszego 70-200. Af. Działa sprawnie i szybko aż wyrywa z ręki. Od 80-155 na f2.8 jest ostro i w pełni użyteczna jasność.

    Podsumowanie: Obiektwy kupiłem używany od pierwszego właściciela ale jak go zobaczyłem w jakim jest stanie to nie mogłem opanować zadowolenia. A po pierwszych testach już nie miałem wątpliwości i jechał ze mną. Naprawdę polecam jest pancerny jak czołg i jak zabraknie wam młotka to was poratuje 😊. Zdjęcia wychodzą super. Polecam dla tych co mają wątpliwości.

  2. joanna
    joanna 20 lipca 2014, 09:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.196.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ma tylko zalety

    Zalety: Szybki, jasny zdjecia wychodzą pieknie w połączeniu z d7000 są mega, ostrość super- jak go kupiłam zakochałam się w tym obiektywie żadko się z nim rozstaję.

    Podsumowanie: Polecam ;-)

  3. Obiektyw'ny
    Obiektyw'ny 5 kwietnia 2012, 21:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.101.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak VR , waga

    Zalety: autofokus, plastyka, bokeh, kolory, konstrukcja, optyka

    Podsumowanie: wspaniały obiektyw do sportu i ogólnego zastosowania za stosunkowo niewielkie pieniądze.

  4. MCELN
    MCELN 23 marca 2012, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2750
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Na 200mm ostrość troszkę gorsza niż przy 80mm - tak, czepiam się:) Spore gabaryty - inni patrzą na mnie jak na widowisko!

    Zalety: Plastyka, ostrość na f/2.8 w całym zakresie, poprostu powala... Waga + D300 to pełna stabilność. Zakres ogniskowych do foto ślubnego super!

    Podsumowanie: Przed zakupem byłem sceptyczny - po lekturze opinii na forach foto, ale zaryzykowałem i kupiłem używkę bez przebierania po raz kolejny z Interfoto i ... tego potrzebowałem. D300 z N17-55/2.8 i N80-200/2.8+N35/1.8 stanowi zestaw na śluby jak ulał!!! Najbardziej zaskakuje mnie precyzja AF i oddanie kolorów oraz niesamowity BOKEH! Trzeba tego doświadczyć, a już nigdy nie pomysli się o Sigmie, Tamronie, Tokinie itp.

  5. Ziever
    Ziever 7 października 2011, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Pierścień MF potrafi czasem nie załapać mechanizmu po przełączeniu, trzeba machnąć w lewo i prawo i zaskakuje :) Zasysa kurz. Czasem jak złapie światło na przednią soczewkę to kontrast leci w dół.

    Zalety: Ostry, ostry ostry! Przy odbitkach 15x21 nie warto w ogóle przymykać. Dla 200mm rozmycie jest bajeczne. W okolicach 80mm bokeh dobry ale nie rewelacyjny. Jakość wykonania - ogólnie świetnie, dobrze trzyma się w ręku, gdyby jeszcze był szczelny. Świetnie wyważony z D700

    Podsumowanie: Kupiłem okazyjnie używany. Nie żałuję. Jakość jest wyjątkowa. Jak nie potrzeba VR albo ma się pewną rękę (1/45 s @ 200mm i są ostre fotki) to idealny. Dla FX idealny zakres ogniskowych, przy DX brakuje trochę 70mm. Polecam

  6. Jurol
    Jurol 4 września 2011, 18:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy ustawieniu na 2,8 i 200 mm obraz nie jest ostry i obiektyw trzeba skręcić do 5,6 ...a najlepiej 6,3 - wtedy brzytwa

    Zalety: Daje naprawdę ładny obraz i (po przymknięciu ostry). Bardzo poręczny zakres ogniskowych, ale to chyba oczywiste. Zbudowany jak czołg i chociaż ma już parę lat, to z pewnością posłuży jeszcze kilka.

    Podsumowanie: Kupiłem używkę AF, a nie wielokrotnie droższy AF-S, zatem nie narzekam na prędkość AF, bo wiedziałem co biorę. Swoją drogą ta prędkość nie jest zła, ale głośno to przy tym jest faktycznie. Obraz uzyskuję bardzo dobry, jednak dopiero po przymknięciu obiektywu, więc gdzie ta radość z 2,8 ? Może ten mój egzemplarz był źle traktowany ? Nie wiem. Za cenę zakupu, warto i trzeba było go brać i mimo pewnego rozczarowania ...kupiłbym go ponownie, bo nic lepszego z pewnością nie znajdę.

  7. sk
    sk 22 sierpnia 2011, 23:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: mam 2-gi nowy egzemplarz w szafie od 6-ciu lat, na wypadek, gdyby pierwszy się zepsuł a nikon przestał go produkować.

  8. wolnyslimak
    wolnyslimak 20 września 2010, 17:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety od zakresu 155mm do 200mm aby uzyskać naprawde ostry obraz należy go przymknąć do f/4. Waga daje sie we znaki. Często go nie zabierałem na wycieczki ze względu na masę i wielkość. Brak VR, co oznacza że 1/160sec. na długim końcu to minimum aby obraz był nie poruszony.

    Zalety: Szybki AF w połączeniu z D700. Kontrastowy i naprawdę ostry obraz już od max. otwarcia (do 155mm). Wytrzymała, wręcz toporna obudowa.

    Podsumowanie: Jeśli nie stać Cię na najnowsze szkła z VR tego producenta a zależy Ci na jakości obrazka nie ma tak naprawdę alternatywy. Doskonały obraz z szybkim AF to ogromna zaleta. Dla mnie największą wadą była waga.

  9. moronica
    moronica 20 września 2010, 02:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 370€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przednia soczewka się obraca (nie wpływa to na użycie filtrów) co sprawia, że lekko zasysa kurz; warto zaopatrzyć się w filtr ochronny. dość głośny ale jako że kupiłam go na koncerty rockowe to nie jest to problemem, jednakże w kościele czy filharmonii może to potencjalnie przeszkadzać. wspomniany już tu pierścień zmiany z AF na M - nie wiem czy tak samo byłoby w nówce ale mój nie zaskakuje na żadnym końcu i przez to zdarza mi się go bezwiednie obrócic. śrubki trzymające na miejscu przedni element lubią się luzować, noszę ze sobą śrubokręcik; pewnie gdyby był plastikowy to by się pewniej na miejscu trzymały

    Zalety: AF szybki, zwlaszcza jak na takiego staruszka, i co ważniejsze celny (używany z D90). nie za lekki ale to również zaleta - niweluje to drgania. bardzo solidnie wykonany, metalowy. jeśli chodzi o rozdzielczość to jest tak jak w teście albo i lepiej. po przymknięciu do f/5.6 żyleta bez względu na ogniskową. piękny bokeh, taki gaussowski. świetny sprzęt na wszelkie widowiska, zwłaszcza gdy liczy się światło

    Podsumowanie: zakupiony używany w komisie po cenie, za którą grzechem byłoby go nie kupić nawet mimo zewnętrznych śladów użytkowania i kilku paprochów wewnątrz. widać, że ktoś się nim cieszył ładnych kilka lat. przeszedł śpiewająco chrzest bojowy na festiwalu muzycznym no i jaki respekt budził wsród innych widzów ;) niech nikogo nie zrazi mój wywód nt jego wad, to naprawde solidny sprzęt który i dziś może przynieść wiele frajdy nawet zaawansowanym użytkownikom

  10. ww1
    ww1 22 czerwca 2010, 22:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: DLACZEGO NIKON WYCOFUJE Z OFERTY TO SZKŁO ??????? Przy tak ubogiej ofercie porządnej optyki NIKONA w porównaniu do konkurenta ( C ), takich produktów się nie wycofuje z oferty.

    Zalety: ostrośc / odwzorowanie kolorów / budowa / solidnośc wykonania / szybkośc - POLECAM

    Podsumowanie: piękny obiektyw z niesamowitymi parametrami optycznymi jakością wykonania oraz zamkniętą szczelną budową. Wart każdej złotówki.

  11. Groszek
    Groszek 17 lutego 2010, 16:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedynie przełącznik AF-MF.

    Zalety: Cała reszta.

    Podsumowanie: Świetne szkło we w miarę ludzkich pieniądzach, polecam.

  12. IROMAX
    IROMAX 11 listopada 2009, 13:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.145.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mój egzemplarz mógłby mieć lepszą jakość obrazu pow. 180 mm.

    Zalety: Bardzo solidna konstrukcja,niesamowita jakość optyczna,odwzorowanie kolorów,dobre uszczelnienie, precyzyjny autofokus.

    Podsumowanie: Z czystym sumieniem polecam ten rewelacyjny obiektyw!!!

  13. mike ferrero
    mike ferrero 25 października 2009, 18:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba nie ma, na razie nie odkryłem. :-) Nie narzekajcie malkontenci na ciężar.

    Zalety: No cóż, po prostu brzytwa . Prawdziwy obiektyw. Mój (a mam wersje II ) jest "genialny". Współpracuje fantastycznie z body D700 Nie wiem, czy jest coś lepszego.

    Podsumowanie: Ostatnio przez tydzień, kilka, a czasami kilkanaście godzin nosiłem go razem z 28-70f2.8 i powtórzę się, że nie żałuję ani minuty tego ciężaru

  14. carlos de levar
    carlos de levar 12 października 2009, 20:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tylko pierscien af-m

    Zalety: super szklo od 2,8. lepsze niz 70-200vr zwlaszcza pod swiatlo niska cena w porownaniu do vr maly i lekki poprostu dobre szklo

    Podsumowanie: fotki z tego mozna zobaczyc tu: http://carlos-de-levar.flog.pl/wpis/562718/proba-mikrofonu-nikon-80200--nr9 jest tam 9 fotek zatytulowanych proba mikrofonu 80-200mm polecam wszystkim ten obiektyw

  15. Pieniek
    Pieniek 21 sierpnia 2009, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3100zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wady? - Zdecydowanie brak

    Zalety: - Bardzo solidna konstrukcja - rewelacyjna ostrość - świetnie oddaje kolory - niesamowity wręcz bokeh -Szybki ( jak na "śrubokręt"}

    Podsumowanie: Za te pieniądze najlepsze szkło na rynku ( od wielu już lat ) Uniwersalne ( przeze mnie używany przede wszystkim do portretu i reporterki). Zdjęcia charakteryzują sie bardzo dobrą plastyką i kolorystyką. GORĄCO POLECAM TO SZKIEŁKO

  16. sloma_p
    sloma_p 15 stycznia 2009, 14:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Moj egzemplarz jest nieco gorszy przy ogniskowej 200mm i f/2.8 niz w pozostalym zakresie (tzn. mniej ostry ;), bo kontrast, CA i bokeh sa dalej bardzo dobre), jest ciezki - ale to jest nieuchronne przy f/2.8. Mozna by powiedziec ze AF jest glosnawy, ale dla mnie to akurat dodatkowe potwierdzenie, ze "zlapal" ostrosc ;). 80mm na DX na krotkim koncu jest troche "dlugawe", ale wiedzialem o tym decydujac sie na zakup. Czasem problemem jest flara - kontrast zmniejsza sie dosc znacznie, ale nigdy ponizej akceptowalnego poziomu.

    Zalety: Swietna optyka - na DX zero winietowania, male CA, swietna ostrosc, AF, mimo ze "srubokretem" jest dosc szybki, jakosc wykonania pierwsza klasa - nic sie nie chwieje, nie trzeszczy, pierscienie ostrosci i zooma chodza z przyjmnie wyczuwalnym oporem, ale nigdy nie zbyt "ciezko". W koncu trudno zapomniec o cenie - jak na markowa optyke 2.8 w tym zakresie to jest ona zadziwiajaco niska.

    Podsumowanie: Ciezko zdjac to szklo z korpusu - do tego stopnia, ze dokupilem drugie body, tylko dla niego :) Swietna jakosc obrazu i doskonale wykonanie (moim zdaniem lepsze nawet od nowych obiektywow "profesjonalnych") plus ciezka do opisania, ale bardzo przyjemna, charakterystyka obrazu (ma to "cos";) powoduja ze moge z czystym sumieniem polecic go osobie szukajacej tanszej alternatywy dla 70-200 VR (plus 80-200 jest lepszy na FX ;)

  17. rewq
    rewq 1 października 2008, 22:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Fakt trzeba uwazac, mozliwosc uszkodzenia przełącznika MF/AF na obiektywie.

    Zalety: Wspaniała jakosc optyczna jak i obudowy, upadł nie raz i dalej pieknie ostrzy.

    Podsumowanie: Nie kupujcie sigmy 70-200 f/2.8, róznica cenowa niewielka a jakosc Nikkora wspaniała! Polecam jak za tą cene nic lepszego nie dostaniecie! Szkoda ze osłony nie dali w komplecie i wyglada jak miska :)

  18. bazant
    bazant 12 września 2008, 16:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 940$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: btak

    Zalety: super jasne szkło,niesamowite kolory

    Podsumowanie: polecam

  19. Cykada
    Cykada 9 września 2008, 23:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Pierścień zmiany na manual wykonany z plastiku , który ulega pęknięciu.

    Zalety: Jasny i ostry obiektyw.

    Podsumowanie: Godny zawodowej fotografii.

  20. Kruch
    Kruch 8 września 2008, 20:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 830$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie wady w tym obiektywie nie występują. Można by oczekiwać nieco mniejszej odległości ostrzenia oraz trochę lepszej jakości obrazu od 135mm i pełnego otworu.

    Zalety: No cóż, praktycznie same. Jako pierwszą należy wymienić fenomenalną jakość wykonania, w zasadzie nie spotykaną we współczesnych konstrukcjach. Jakość optyczna i praca pod ostre światło również zasługują na najwyższe noty. Autofocus, pomimo iż nie ma własnego motoru jest bardzo szybki i precyzyjny. Najzwyczajniej przy pracy z tym szkłem czuć, że jego głównymi autorami nie byli księgowi ;) Piękna rzecz!

    Podsumowanie: Jeśli używasz obecnie czegoś typu 18-200mm, 70-300mm niezależnie czyjego autorstwa (sigma, tamron, czy nikkor) to nie wiesz cóż to jest jakość obrazu, nasycenie barw i jakość wykonania.

  21. adp007
    adp007 14 sierpnia 2007, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla niektórych masa. Dla mnie działa jak VR ;)) innych brak

    Zalety: jakośc obrazu! rewelacja, ostre jak żyleta od pełnego otworu. Odwzorowanie, kolor: pełnia szczęścia. Wykonanie jak przystało na sprzęt profesjonalny: full metal jacket, stała objętość, dobre uszczelnienie. AF: wbrew pozorowm wystarczająco szybki. Nigdy nie żałowałem że nie mam AF-S.

    Podsumowanie: obiektyw (nie bójmy się tych słów) kultowy. rewelacyjna jakość obrazu, wykonanie profi. Myślę że najlepszą rekomendację jest fakt że jest nadal produkowany obok, najpierw, 80-200 AF-S a następnie 70-200 AF-S VR. Dla mnie rakieta. :))

  22. Janpiot
    Janpiot 26 czerwca 2007, 13:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak wad (no może jedynie ciężar)

    Zalety: Znakomita jakość obrazu, nawet przy f/2,8. Bardzo wytrzymały - użytkuję intensywnie przez wiele lat.

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw. Standartowe szkło dla każdego zawodowca.

  23. bobroy
    bobroy 27 lutego 2007, 22:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może to nie wada, ale za duża jest min. odległość ogniskowania. Wadą jest to, że Nikon za te pieniądze nie daje osłony przeciwsłonecznej, jak to robi Sigma w swoim obiektywie porównywalnym do Nikkora.

    Zalety: Ma wewnętrzne ogniskowanie, jest przyjemnie ciężki, a przez to czuć że jest solidny. Dla niektórych ciężar może być wadą, ale korpus jest metalowy a nie plastikowy. Autofokus jest szybki, choć zwykle ostrzę ręcznie.

    Podsumowanie: Polecam, to jest bardzo dobre profesjonalne szkło. Gdybym miał znowu kupić, wybeirać miedzy nim a podobną Sigma, wybrałbym Nikkora.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena