Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Canon PowerShot G7 - test aparatu

15 marca 2007
Komentarze czytelników (19)
  1. Vendeur
    Vendeur 15 marca 2007, 12:35

    Brak RAW...? To totalna porażka jak dla mnie w aparacie tej klasy. Przynajmniej klasy, do której zawsze aspirował Canon ze swoją serią G...

  2. opiotr
    opiotr 15 marca 2007, 12:59

    Według mnie zmiana obiektywu na ciemniejszy to krok wstecz natomiast brak RAW mógłbym przeżyc zwłaszcza że wg mnie w kompaktach to RAW służy najbardziej do ustawienia balansu bieli za dużo więcej nie da się wyciągnąć z niego w porównaniu z lustrzankami.

  3. otomeko
    otomeko 15 marca 2007, 16:49

    Wiem że to nie ta bajka.:) ale czy Panowie mają już w teście sigmę sd14 oraz kiedy można się jego spodziewać? Pozdrawiam

  4. mi_b
    mi_b 15 marca 2007, 17:24

    Nie sposób się nie zgodzić z testem. Faktycznie, zupełnie niepotrzebnie wsadzono tam obiektyw do 210mm. Zdecydowanie bardziej przydałoby się 28mm na początku i niekoniecznie tak długim końcu no i o zdecydowanie większej jasności. A tak większą popularnością cieszą się używane G6 niż nowe G7... G7 sprzedaje się bardzo słabo i nie widzę szans na poprawę. Po prostu model nie trafiony w rynek.

  5. ed
    ed 16 marca 2007, 00:36

    Nie kumam polityki canona... Po co u diabła tak obcięli ten model o najbardziej cenioną możliwość, czyli RAW.... Dziwne...

  6. Zorr
    Zorr 16 marca 2007, 07:28

    O ile mnie pamięć nie myli to różnice na niekorzyść G7 to:
    - brak RAW
    - dłuższy, węższy i ciemniejszy obiektyw
    - brak odchylanego LCD
    - brak pilota w komplecie

  7. opiotr
    opiotr 16 marca 2007, 08:10

    No i jeszcze ta obudowa, G6 naprawde dobrze sie trzymalo. Ciekawe jak z tymi szumami bo testy testami ale np. w G6 mialem na stale wlaczone iso50, na iso200 to byla juz masakra.

  8. Felek
    Felek 16 marca 2007, 08:28

    Do Zorr, Pilota do G7 brakuje nie tylko w komplecie. W ogóle nie ma możliwości zdalnego sterowania.

  9. baranek
    baranek 16 marca 2007, 10:06

    Witam, pare uwag typu 'nie zgadzam sie'
    1. Wyswietlacz pokazuje duzo informacji o biezacych ustawieniach, wystarczy uzyc przycisku Display
    2. Trzyma sie go moze mniej wygodnie, ale za to stylistyka jest na 10/10
    3. Po co turystom i amatorom format RAW i pilot?

  10. Felek
    Felek 16 marca 2007, 10:31

    Do baranka
    1: Ta informacja została podana w artykule.
    2: To też w zasadzie zostało napisane. Moim zdaniem można zrobić coś jednocześnie ergonomicznie i stylowo. Wtedy styl musi być nieco inny.
    3: Format RAW pozwala uzyskać najlepsze zdjęcia na jakie pozwala dany sprzęt. Daje pełną dynamikę obrazu, a nie ograniczoną przez 8-bitowy JPEG. Można też np. za pomocą odpowiedniego programu skutecznie zminimalizować aberrację chromatyczną. Pilot przydaje się np. do autoportretów. Mam kolegę, który mocno pokaleczył sobie kolana o skały, jak próbował zdążyć z samowyzwalaczem.

  11. ASP
    ASP 16 marca 2007, 13:16

    Pilot czasem sie przydaje, nawet podczas ogladania zdjec na TV mozna je powiekszac i przesówać w dowolnej chwili, nie dotykając aparatu. Mam jeszcze stary G3...

  12. Andrzej
    Andrzej 18 marca 2007, 19:01

    Wielkie dzięki za dobry test.Czekałem na test optyki tego aparatu, który tu potwierdza jego dobrą opinię. Pomimo jego pewnych wad tak jak brak raw-u(z czym można ew. się zgodzić ale kto jest w stannie gromadzić takie wielkie pliki raw-u) jest to jeden z najlepszych apratów kompaktowych na rynku. Najwięcej G7 ma zwolenników w USA gdzie polecam forum link Trochę malkontentów jęczało tam (tak jak i u nas),że brak mu : raw-u,obracanego ekranu itd. w porównaniu do G6 ale zabrało głos wielu poważnych zawodowych fotografów, którzy pomimo posiadania lustrzanek posidają również aparat G7 bo mogą robić nim zdjęcia porównywalne do lustrzanek i wydali o nim dobrą opinię, aparat jest lepszy od G6. Na tym forum załączonych jest wiele bardzo dobrych zdjęć wykonanych tym aparatem. G7 interesuję się blisko od pół roku, czytam o nim opinie użytkowników (a nie teoretycznych komentatorów)na różnych miedzynarodowych forach i tam ma on bardzo dużo dobrych opinii zwłaszcza użytkowników posiadających również dobre lustrzanki, gdzie mogą porównywać zdjęcia z obu apr. a przy tym aparat ten jest kompaktowy i można schować go np.do kieszeni.W Polsce G7 jest kompletnie niedoceniany ale w USA mają na jego punkcie bzika w tym dobrym znaczeniu. Opinie osób, które nie są użytkownikami tego aparatu często są mylące dla innych a szkoda bo aparat wart jest polecenia. Zaglądnijcie na dobre forum www.dpreview.com i zobaczcie ilu ma zwolenników.Jedyną dla mnie wadą jest jego jeszcze wysoka cena. Myślę,że dzięki temu zamieszczonemu tutaj dobremu testowi, G7 znajdzie w Polsce również wielu użytkowników którzy docenią jego walory.A tak na koniec, może użytkownicy tego aparatu zabiorą głos. Pozdrawiam

  13. opiotr
    opiotr 19 marca 2007, 10:56

    Tylko ze zazwyczaj te bardzo dobre opinie posiadaczy G7 sa wydawane przez nowych uzytkownikow a nie przez tych ktorzy wczesniej uzytkowali G3, G5, G6 takze tez nie sa takie miarodajne

  14. Grzeh
    Grzeh 12 kwietnia 2007, 19:29

    Do kazdego aparatu trzeba się przyzwyczaić. Wyglad i budowa - w końcu nie tandetna (zdecydowanie plus). w trybie wide świetne zdjęcia, im dalej tym ciemniej ale świetnie działająca lampa dobrze kompensuje zdjecia w pomieszczeniach, a przy dobrym świetle nawet 210 mm nie straszne.
    Stabilizacja działa ok (nic nadzwyczajnego). Szybkość działania rewelacyjna, masa opcji (raw? - sam używam olka c770 i ani jednego zdjecia nie uzylem do niczego a mozna zapisywać w TIFF). W porownaniu z olkiem to niebo jezeli chodzi o uzytkowanie a zdjęciom nic nie można zarzucić. Wiadomo, ze apetyt rośnie w miare jedzenia i po G6 wszyscy spodziewaliby się kieszonkowego lustra ze obiektywem z poprzednika, ale nie ma za czym płakać... iść do Media markt i pobawić się. ja bede bawil sie caly weekend:-) świetna maszynka. Ten kto nie uzywał niech nie ocenia. POzdr

  15. bb
    bb 9 maja 2007, 04:29

    brakuje mi w nim szerokiego kata (28mm przynajmnie) RAW-u i pilota (wbrew pozorom czesto sie przydaje) - reszte jestem w stanie zaakceptować. Gdyby nie te niedociagnięcia dawno bym go kupił jako uzupełnienie do 30d

  16. GilU
    GilU 5 czerwca 2007, 11:59

    Jesli mnie pamiec nie myli - istnieje mozliwosc zrobienia zdjecia sterujac aparatem polaczonym przez USB z komputerem - nie tak jak napisano w tescie. Jestem o tym na 90% przekonany, ale nadal mam 10% watpliwosci gdyz nie uzywam oprogramowania canona na codzien - zaraz po zakupie zobaczylem co i jak i poszlo w odstawke. Aparat posiadam od lutego i jestem naprawde bardzo zadowolony.Mala kolekcja zdjec zrobionych moim G7: link

  17. kamil
    kamil 13 sierpnia 2007, 04:02

    Aparat posiada funkcję zdalnego wykonywania zdjęć, w tym punkcie autor testu się myli. Tryb 3200 ISO nie jest aż takim głupim rozwiązaniem jak by się mogło wydawać. Szumy nie sa tak wielkie bo i mniejsza jest wielkość zdjęcia wynikowego (o połowę). A czasem czysto dokumentacyjnie trzeba zrobić zdjęcie w trudnych nocnych warunkach. Jedna mała wada konstrukcyjna: gwint do statywu zbyt blisko klapki zasłaniającej baterie i kartę. W ten sposób żeby dostać się do baterii trzeba odkręcić podstawkę do statywu :(

  18. Felek
    Felek 27 sierpnia 2007, 13:24

    Nie mam już aparatu, więc odświeżam pamięć. Podczas testów szukałem informacji o sterowaniu przez USB w instrukcji. Nic nie znalazłem. Pomimo tego spróbowałem - podłączyłem kabelek i w programach z dołączonej płyty też opcji sterowania aparatem - nie znalazłem. Napisałem o tym braku, bo byłem zdziwiony. Kiedyś nawet proste małpki Canona dawały się w ten sposób sterować. Może to było tylko usunięte z jakiegoś powodu z oprogramowania dołączonego na CD. Na innych programach tego nie sprawdzałem.

  19. glenton
    glenton 1 września 2007, 01:37

    można sterować aparatem za pomocą komputera poprzez podłaczenie USB. warunek jest jeden: ZoomBrowser EX! i wszystko jasne :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział