Wady: dużo plastiku, czasami gorsza ostrość na oddalonych obiektach

Zalety: Dobrze sobie radzi w zbliżeniach (ostrzy nawet przy stosunkowo niewielkich odległościach), po wybraniu 80mm i f/8 imituje obiektyw makro. Można go również wykorzystać jako substytut szerokiego kąta (28mm), przyzwoita ostrość jak na obiektyw kitowy

Podsumowanie: Obiektyw do pełnej klatki za grosze. Działa na Nikonie D610.

Wady: Brak stabilizacji, brak silnika, plastikowa konstrukcja... Żartowałem :-) Ok - wadą jest obracająca się przednia soczewka, co utrudnia korzystanie z filtra polaryzacyjnego.

Zalety: Ostrość żyletkowa od największej przysłony. Lekki, mały, trafia z ostrością w punkt. tani jak barszcz, a wiele osób ma go z czasów kliszy.

Podsumowanie: W dzisiejszych czasach przypięty do D750 pokazuje obraz ostry jak brzytwa przy szeroko otwartej przysłonie. Na tle innych zoomów o tym zakresie do FX jest najlżejszy, najmniejszy i najtańszy.

Wady: Typowe dla kitów, plastik, uproszczenia konstrukcyjne, ciemny.

Zalety: Ostry - i to jak ostry. Najlepszy pod tym względem kit, jakim fociłem. Dobra kolorystyka, plastyczność zdjęć. Sto razy lepszy niż np. przereklamowany zoom 28-80 Minolty.

Podsumowanie: Za 100 zł z puszką F55. Przepiąłem do D70S i nagle sie okazało, że zdjęcia nawet nieco lepsze niż z AF-S 18-105. Polecam amatorom nikoniarzom.

Wady: W moim egzemplarzu brak (100 zł, nie ma o czym mówić)

Zalety: świetny do zdjęć w ciągu dnia, parę razy używałem podczas sesji produktowej. Mały, lekki, dobry optycznie

Podsumowanie: Kupiłem z myślą o wypadach w trudne warunki, gdzie było szkoda drogich stałek. Jak się okazało obiektyw całkiem niezły, nie odbiega mocno od szkieł za np. 4 koła. Skusiłem się na drugi jako zapas i się lekko rozczarowałem. Egzemplarze są nierówne tak jak opinie powyżej. Przed zakupem proponuję przetestować.

Wady: plastikowy ale 10 lat i daje radę

Zalety: lekki, niezła ostrość, tani

Podsumowanie: polecam na początek

Wady: Jakie wady? Przy tej cenie? Co z tego, że obudowa skrzypi? Mały pierścień do ustawiania ostrości? Oczywiście, że tani plastik, że zoom chodzi dosyć topornie. Ale kto się takimi niuansami przejmuje ten musi być malkontentem :)

Zalety: Lekki i naprawdę dobry optycznie obiektyw wakacyjny. Z ostrością trafia idealnie i za każdym razem, o niebo lepiej niż mój 24-70 f2.8, który jest od niego 30-krotnie droższy i pewnie 5-krotnie cięższy

Podsumowanie: Zabieram go ze sobą zawsze gdy nie chce mi się targać kilogramowego 24-70, a muszę mieć zooma. Zjeździł ze mną pół Europy. Gdy musiałem oddać 24-70 do serwisu to nawet całe wesele nim zrobiłem :) I nie piszcie, że można z niego robić odbitki 10x15 bo robiłem 30x40 i jest bardzo dobrze. W porównaniu do 24-70 ma tylko nieco gorszą ostrość, oczywiście mniejszy kontrast, no i jest ciemniejszy, na krótszym końcu o pół działki, na długim końcu 2 działki. Poza tym same zalety, do których przede wszystkim należą lekkość i brak jakiejkolwiek materialnej wartości ;) no bo co to jest 150 zł... śmiech na sali. Mam takie dwa obiektywy, oba działają tak samo dobrze. Polecam każdemu do amatorskiego wykorzystania, naprawdę.

Wady: Jakosc wykonania, materialy, luzny i waski pierscien MF. Osiagi optyczne zalezne od ogniskowej i odleglosci - od miernych do zaskakujaco dobrych.

Zalety: Wielokrotnie pozytywnie zaskoczyly mnie zdjecia z tego szkielka - naprawde ostro, dobry kontrast i ladna kolorystyka. Tyle ze to wszystko tylko po przymknieciu do f=7.1 i na nieduzych odleglosciach.

Podsumowanie: Sadzac po jakosci wykonania i luzach - zapewne ten obiektyw to loteria - ja chyba mialem szczescie w swoim czasie. Dla poczatkujacego za niewielkie pieniadze - dlaczego nie.

Wady: Mydlany obraz , Szkoda kasy !!!

Zalety: lekki i ma ładne powłoki takie zieloniutkie

Podsumowanie: Mydło widło i powidło w plastikowym słoiku . Zdecydowanie lepszą alternatywą są metalowe Nikkory AF- trzymają klasę i poziom optyczny , a cena jest bardzo porównywalna !!!

Wady: biorąc pod uwagę przeznaczenie: brak

Zalety: cena

Podsumowanie: Projektowany dla ludzi wykonujących docelowo odbitki 10x15. Z tego zadania wywiązuje się bardzo dobrze.

Wady: Za lekko chodzacy zoom i ogolnie bardzo delikatny po podpiecu do DX trzeba przesuwa sie zakres z 28mm na 42mm

Zalety: Zdjecia dobrej jakosci na FF i DX Calkiem dobre parametry wrecz b. dobre jak na obiektyw typu kit Nie znajdzie sie nic lepszego za ta cene

Podsumowanie: Podpialem go do D90 i mam szlo o ogniskowych 42-120mm czyli nadaje sie do portrecikow a do tego go wlasnie uzywam. Brakuje troche szerszego zakresu... Jestem zadowolnony z tego szla. Mam tez drugie 55-200 i zastanawiam sie jednak czy nie kupic 18-55 jako uzupelnienie zestawu

Wady: tylko MF

Zalety: filtr 52 mm

Podsumowanie: nie no za ta kasę polecam

Wady: - budowa (nic dobrego nie można powiedzieć o solidności) - zakres ogniskowych dla DX.

Zalety: + jakość optyczna szczególnie w zakresie 35-80! Przez długi czas nie wiedziałem co to CA, co oznacza słowo "mydło") + dobre własności makro po założeniu soczewek Close-Up. + mały, lekki, kieszonkowy!

Podsumowanie: Pomimo, że posiadamy całą gamę różnych obiektywów (dużo droższych) to czasem trafia na bagnet i zawsze zaskakuje wysoką jakością zdjęć. Przez długie lata był to nasz podstawowy obiektyw do "analoga" i sprawdził się świetnie!

Wady: Duże uproszczenie budowy-właściwie to podpiąć i robić na auto, plastik na bagnecie, głośny autofocus

Zalety: Cena! 99 zl - ja rozumiem, ze to nie wirtuozeria, ale komuś się chyba pomyliło...Robiłem zdjęcia sportowe tym szkłem - ostrzy poprawnie obiekty w ruchu szybki autofocus

Podsumowanie: Za tę cenę cięzko wyszukiwać wad - to obiektyw zamiennikow - mały zoom i małe angle, ale wrżenie jak najbardzej korzystne

Wady: Po trzech latach z D70 i ponad 11 tyś fotek AF ma już troche luzów, ale nadal ustawia ostrość poprawnie. Plastik nie robi dużego wrażenia, ale pierścień zoomu pokryty jest dobrej jakości gumą. MF kiepsko działa - za lekko przez co można go niechcący przestawić...przy punktowych źródłach światła ma tędęcję do dużej komy.

Zalety: Szybki AF jak na swój wiek...w porównaniu do tamrona 55-200 bardzo szybki... i bardziej celny. Jak pisali inni pod światło bardzo dobrze sobie radzi - na fotkach mało widać różnych artefaktów...choć AF miał tendęcję do gubienia się w takich warunkach...

Podsumowanie: Za te pieniądze trudno znaleźć coś lepszego...moje fotki wykonane tym szkłem znajdziecie tutaj: http://dr_ock.fotomotywy.pl/ są tam rónież fotki z tamrona 55-200 ale jest ich niewiele i raczej dopiero od połowy sierpnia 2007

Wady: Trzeszczący plastik, za lekko chodzący zoom, ostrzenie manualne wręcz niemożliwe. Nieostry, pomimo małego zakresu ogniskowych ostrzenie trwa wieki. Ciemny jak grudniowa noc. Zakres po cropie bezsensowny, od standardu, po niedorobione tele.

Zalety: Cena. Innych zalet brak.

Podsumowanie: Jak ktoś potrzebuje zaślepki do aparatu, albo brakuje mu kita to proszę bardzo, ale lepiej kupić chociażby kitowy 18-55.

Wady: caly z plastiku, po 3 latach ma troche luzow, pierscien MF chodzi tragicznie luzno, nieciekawy zakres ogniskowych do cyfry

Zalety: cena, cena, cena, niska waga, mala srednica ostatniej soczewki (dla amatora wazne z powodu ceny filtrow), jak na swoja date produkcji dosc szybki AF

Podsumowanie: jak cie nie stac na obiektyw z SWM (czy HSM - niewazne) to kup to szklo i zbieraj na cos ciekawszego

Wady: Wykonanie plastikowe, ale trudno wytknąć duże wady. Plastikowy bagnet.

Zalety: Jak na plastik solidnie spasowany, brak luzów.

Podsumowanie: Dałem ocenę 3 za budowę i własności optyczne, ale to bardzo mocne 3++ Optycznie całkiem niezły, bez negatywnych niespodzianek. Używam z analogowym body, używałem też z D50 z niezłym skutkiem.

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Za tą cene to świetny obiektyw!

Wady: bardzo delikatny

Zalety: świetne zdjęcia pod światło

Podsumowanie: