Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1853 obiektywów i 9285 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF 28-80 mm f/3.3-5.6G - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF 28-80 mm f/3.3-5.6G
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 80 mm
Światłosiła f/3.3 - 5.6
Pole widzenia 74 - 30.1 o
Ostrość od 0.35 m
Maksymalne powiększenie 1:3.4
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 6 elementów / 6 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 66.5 x 64 mm
Waga 195 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 18 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.80 Dostateczna
Oceny czytelników (18)
  1. Pupolares
    Pupolares 16 grudnia 2018, 22:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: był w zest
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak stabilizacji, brak silnika, plastikowa konstrukcja... Żartowałem :-) Ok - wadą jest obracająca się przednia soczewka, co utrudnia korzystanie z filtra polaryzacyjnego.

    Zalety: Ostrość żyletkowa od największej przysłony. Lekki, mały, trafia z ostrością w punkt. tani jak barszcz, a wiele osób ma go z czasów kliszy.

    Podsumowanie: W dzisiejszych czasach przypięty do D750 pokazuje obraz ostry jak brzytwa przy szeroko otwartej przysłonie. Na tle innych zoomów o tym zakresie do FX jest najlżejszy, najmniejszy i najtańszy.

  2. jackie
    jackie 19 maja 2014, 17:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Typowe dla kitów, plastik, uproszczenia konstrukcyjne, ciemny.

    Zalety: Ostry - i to jak ostry. Najlepszy pod tym względem kit, jakim fociłem. Dobra kolorystyka, plastyczność zdjęć. Sto razy lepszy niż np. przereklamowany zoom 28-80 Minolty.

    Podsumowanie: Za 100 zł z puszką F55. Przepiąłem do D70S i nagle sie okazało, że zdjęcia nawet nieco lepsze niż z AF-S 18-105. Polecam amatorom nikoniarzom.

  3. 1backspace65
    1backspace65 20 lipca 2013, 11:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W moim egzemplarzu brak (100 zł, nie ma o czym mówić)

    Zalety: świetny do zdjęć w ciągu dnia, parę razy używałem podczas sesji produktowej. Mały, lekki, dobry optycznie

    Podsumowanie: Kupiłem z myślą o wypadach w trudne warunki, gdzie było szkoda drogich stałek. Jak się okazało obiektyw całkiem niezły, nie odbiega mocno od szkieł za np. 4 koła. Skusiłem się na drugi jako zapas i się lekko rozczarowałem. Egzemplarze są nierówne tak jak opinie powyżej. Przed zakupem proponuję przetestować.

  4. eMeF
    eMeF 16 kwietnia 2012, 09:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: z kitem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowy ale 10 lat i daje radę

    Zalety: lekki, niezła ostrość, tani

    Podsumowanie: polecam na początek

  5. Arek
    Arek 22 sierpnia 2011, 16:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 150,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakie wady? Przy tej cenie? Co z tego, że obudowa skrzypi? Mały pierścień do ustawiania ostrości? Oczywiście, że tani plastik, że zoom chodzi dosyć topornie. Ale kto się takimi niuansami przejmuje ten musi być malkontentem :)

    Zalety: Lekki i naprawdę dobry optycznie obiektyw wakacyjny. Z ostrością trafia idealnie i za każdym razem, o niebo lepiej niż mój 24-70 f2.8, który jest od niego 30-krotnie droższy i pewnie 5-krotnie cięższy

    Podsumowanie: Zabieram go ze sobą zawsze gdy nie chce mi się targać kilogramowego 24-70, a muszę mieć zooma. Zjeździł ze mną pół Europy. Gdy musiałem oddać 24-70 do serwisu to nawet całe wesele nim zrobiłem :) I nie piszcie, że można z niego robić odbitki 10x15 bo robiłem 30x40 i jest bardzo dobrze. W porównaniu do 24-70 ma tylko nieco gorszą ostrość, oczywiście mniejszy kontrast, no i jest ciemniejszy, na krótszym końcu o pół działki, na długim końcu 2 działki. Poza tym same zalety, do których przede wszystkim należą lekkość i brak jakiejkolwiek materialnej wartości ;) no bo co to jest 150 zł... śmiech na sali. Mam takie dwa obiektywy, oba działają tak samo dobrze. Polecam każdemu do amatorskiego wykorzystania, naprawdę.

  6. Zolty
    Zolty 22 lutego 2011, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 158.35.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakosc wykonania, materialy, luzny i waski pierscien MF. Osiagi optyczne zalezne od ogniskowej i odleglosci - od miernych do zaskakujaco dobrych.

    Zalety: Wielokrotnie pozytywnie zaskoczyly mnie zdjecia z tego szkielka - naprawde ostro, dobry kontrast i ladna kolorystyka. Tyle ze to wszystko tylko po przymknieciu do f=7.1 i na nieduzych odleglosciach.

    Podsumowanie: Sadzac po jakosci wykonania i luzach - zapewne ten obiektyw to loteria - ja chyba mialem szczescie w swoim czasie. Dla poczatkujacego za niewielkie pieniadze - dlaczego nie.

  7. Darek
    Darek 14 stycznia 2011, 03:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.73.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 180
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydlany obraz , Szkoda kasy !!!

    Zalety: lekki i ma ładne powłoki takie zieloniutkie

    Podsumowanie: Mydło widło i powidło w plastikowym słoiku . Zdecydowanie lepszą alternatywą są metalowe Nikkory AF- trzymają klasę i poziom optyczny , a cena jest bardzo porównywalna !!!

  8. rstag
    rstag 23 czerwca 2009, 20:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.93.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: biorąc pod uwagę przeznaczenie: brak

    Zalety: cena

    Podsumowanie: Projektowany dla ludzi wykonujących docelowo odbitki 10x15. Z tego zadania wywiązuje się bardzo dobrze.

  9. Szemek
    Szemek 15 października 2008, 23:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1900 wraz
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za lekko chodzacy zoom i ogolnie bardzo delikatny po podpiecu do DX trzeba przesuwa sie zakres z 28mm na 42mm

    Zalety: Zdjecia dobrej jakosci na FF i DX Calkiem dobre parametry wrecz b. dobre jak na obiektyw typu kit Nie znajdzie sie nic lepszego za ta cene

    Podsumowanie: Podpialem go do D90 i mam szlo o ogniskowych 42-120mm czyli nadaje sie do portrecikow a do tego go wlasnie uzywam. Brakuje troche szerszego zakresu... Jestem zadowolnony z tego szla. Mam tez drugie 55-200 i zastanawiam sie jednak czy nie kupic 18-55 jako uzupelnienie zestawu

  10. bodzo
    bodzo 27 maja 2008, 01:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 5970
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: tylko MF

    Zalety: filtr 52 mm

    Podsumowanie: nie no za ta kasę polecam

  11. olaieryk
    olaieryk 5 lutego 2008, 09:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.15.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: ? w Kicie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - budowa (nic dobrego nie można powiedzieć o solidności) - zakres ogniskowych dla DX.

    Zalety: + jakość optyczna szczególnie w zakresie 35-80! Przez długi czas nie wiedziałem co to CA, co oznacza słowo "mydło") + dobre własności makro po założeniu soczewek Close-Up. + mały, lekki, kieszonkowy!

    Podsumowanie: Pomimo, że posiadamy całą gamę różnych obiektywów (dużo droższych) to czasem trafia na bagnet i zawsze zaskakuje wysoką jakością zdjęć. Przez długie lata był to nasz podstawowy obiektyw do "analoga" i sprawdził się świetnie!

  12. Trawelek
    Trawelek 17 listopada 2007, 03:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.99.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 99 zl
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duże uproszczenie budowy-właściwie to podpiąć i robić na auto, plastik na bagnecie, głośny autofocus

    Zalety: Cena! 99 zl - ja rozumiem, ze to nie wirtuozeria, ale komuś się chyba pomyliło...Robiłem zdjęcia sportowe tym szkłem - ostrzy poprawnie obiekty w ruchu szybki autofocus

    Podsumowanie: Za tę cenę cięzko wyszukiwać wad - to obiektyw zamiennikow - mały zoom i małe angle, ale wrżenie jak najbardzej korzystne

  13. marcin
    marcin 2 października 2007, 23:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 280
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po trzech latach z D70 i ponad 11 tyś fotek AF ma już troche luzów, ale nadal ustawia ostrość poprawnie. Plastik nie robi dużego wrażenia, ale pierścień zoomu pokryty jest dobrej jakości gumą. MF kiepsko działa - za lekko przez co można go niechcący przestawić...przy punktowych źródłach światła ma tędęcję do dużej komy.

    Zalety: Szybki AF jak na swój wiek...w porównaniu do tamrona 55-200 bardzo szybki... i bardziej celny. Jak pisali inni pod światło bardzo dobrze sobie radzi - na fotkach mało widać różnych artefaktów...choć AF miał tendęcję do gubienia się w takich warunkach...

    Podsumowanie: Za te pieniądze trudno znaleźć coś lepszego...moje fotki wykonane tym szkłem znajdziecie tutaj: http://dr_ock.fotomotywy.pl/ są tam rónież fotki z tamrona 55-200 ale jest ich niewiele i raczej dopiero od połowy sierpnia 2007

  14. blood.crawler
    blood.crawler 23 września 2007, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeszczący plastik, za lekko chodzący zoom, ostrzenie manualne wręcz niemożliwe. Nieostry, pomimo małego zakresu ogniskowych ostrzenie trwa wieki. Ciemny jak grudniowa noc. Zakres po cropie bezsensowny, od standardu, po niedorobione tele.

    Zalety: Cena. Innych zalet brak.

    Podsumowanie: Jak ktoś potrzebuje zaślepki do aparatu, albo brakuje mu kita to proszę bardzo, ale lepiej kupić chociażby kitowy 18-55.

  15. cyku
    cyku 8 kwietnia 2007, 10:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: caly z plastiku, po 3 latach ma troche luzow, pierscien MF chodzi tragicznie luzno, nieciekawy zakres ogniskowych do cyfry

    Zalety: cena, cena, cena, niska waga, mala srednica ostatniej soczewki (dla amatora wazne z powodu ceny filtrow), jak na swoja date produkcji dosc szybki AF

    Podsumowanie: jak cie nie stac na obiektyw z SWM (czy HSM - niewazne) to kup to szklo i zbieraj na cos ciekawszego

  16. Remol71
    Remol71 1 marca 2007, 09:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.136.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wykonanie plastikowe, ale trudno wytknąć duże wady. Plastikowy bagnet.

    Zalety: Jak na plastik solidnie spasowany, brak luzów.

    Podsumowanie: Dałem ocenę 3 za budowę i własności optyczne, ale to bardzo mocne 3++ Optycznie całkiem niezły, bez negatywnych niespodzianek. Używam z analogowym body, używałem też z D50 z niezłym skutkiem.

  17. zaqer
    zaqer 11 grudnia 2006, 16:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Za tą cene to świetny obiektyw!

  18. ociu30
    ociu30 2 grudnia 2006, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bardzo delikatny

    Zalety: świetne zdjęcia pod światło

    Podsumowanie:

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena