Na początku warto przypomnieć, że w konstrukcji obu obiektywów przyjęto, iż do dyspozycji będzie tylko jedna ogniskowa oraz stały otwór względny.

Rozdzielczość

Testy rozdzielczości przeprowadzamy na podstawie zdjęć tablicy ISO12223 robionych dla różnych długości ogniskowych i różnych wartości przysłony. Następnie dokonujemy obliczeń dla centrum i brzegu kadru. Wyniki prezentujemy w postaci wartości funkcji MTF50. Tradycyjnie pomiarom podlegały zarówno pliki JPEG, jak i surowe pliki RAW.

Zamiast typowych wykresów przedstawiamy prostą tabelkę. Wynika to ze specyfiki konstrukcji obu obiektywów, które mają stałą ogniskową i nie posiadają przysłony. Dodatkowo musimy zwrócić uwagę, że w obiektywie szerokokątnym nie ma możliwości ustalania ostrości – to instrument typu fixed-focus – a wyniki pochodzą z największej tablicy (A0), jaką dysponujemy.

Zacznijmy od wyników otrzymanych dla plików RAW z centrum kadru.

Wyniki uzyskane dla obiektywu 4.03 mm są wyższe niż w smartfonie LG G6, zarówno w centrum, jak i na brzegu kadru. Pozytywne jest również to, że w przypadku modelu V30 obserwujemy mniejszą dysproporcję pomiędzy centrum, a brzegiem kadru.

Aparat z obiektywem szerokokątnym wypada natomiast wyraźnie słabiej niż w modelu G6. Jak widać na postawie powyższej tabelki, trudno liczyć, by jakość obrazu na brzegu kadru była dobra.

Spójrzmy na przebiegi funkcji MTF dla składowych poziomej i pionowej dla plików RAW, odpowiednio dla obiektywu 1.78 i 4.03 mm.

Krzywe nie wykazują cech wyostrzania, nie widzimy bowiem lokalnych ektremów na profilach czerni i bieli, a funkcja MTF nie wykracza powyżej 1. Relatywnie wysokie wartości odpowiedzi w częstości Nyquista mogą świadczyć o braku filtra antyaliasingowego w głównym aparacie. W przypadku obiektywu szerokokątnego, filtr działa wyraźnie silniej w kierunku pionowym.

Poniżej zamieszczamy wyniki pomiaru rozdzielczości przeprowadzonego na plikach JPEG.

Zarówno w centrum, jak i na brzegu kadru wyniki notowane dla plików JPEG są wyraźnie lepsze niż pliki RAW. Oczywiste jest zatem, że JPEG-i są mocno wyostrzane.

Na zakończenie prezentujemy wycinki zdjęć tablicy testowej (w formacie JPEG) z obu aparatów w skali 1:1 z okolic centrum kadru.

1.78 mm f/1.9

4.03 mm f/1.6

Aberracja chromatyczna

Przypomnijmy, że w naszej ocenie wartości aberracji wykraczające ponad 0.15% są uznawane za bardzo silne i widoczne na zdjęciach. Wyniki w przedziale 0.08–0.14% uznajemy za umiarkowane, a te z zakresu 0.04–0.07% za nieznaczące. Poniżej 0.04% możemy potraktować aberrację jako niezauważalną.

Dla obiektywu 4.03 mm poziom tej wady jest znikomy, zarówno dla JPEG-ów, jak i RAW-ów. W przypadku instrumentu szerokokątnego, aberracja chromatyczna ma umiarkowaną intensywność i bez trudu dostrzeżemy kolorowe zabarwienie krawędzi kontrastowych obiektów.

W tabelce poniżej prezentujemy w skali 1:1 wycinki zdjęć tablicy testowej przestawiające krawędzie czerni i bieli, dla surowych plików wywołanych programem dcraw.

1.78 mm f/1.9	4.03 mm f/1.6

Dystorsja

Wyniki pomiarów podsumowuje poniższa tabela.

Dla obiektywu 4.03 mm wyniki pokazują, że wada ta jest niewielka. Zniekształcenie ma charakter beczkowaty, a zmierzona wartość przekracza niewiele 1%. Zdecydowanie inny obraz sytuacji mamy w przypadku instrumentu szerokokątnego. Poziom wady przekracza 5%, a obraz na brzegu jest wyraźnie zniekształcony. Pozytywną informacją jest natomiast to, że w stosunku do obiektywu szerokokątnego zastosowanego w LG G6, wada została znacznie zredukowana. Należy jednak zauważyć, że kąt widzenia obiektywu w V30 jest mniejszy o 5 stopni.

JPEG	RAW
1.78 mm
4.03 mm

Koma i astygmatyzm

W LG V30 koma jest korygowana umiarkowanie. Znacznie większe zniekształcenie w rogu kadru dostrzeżemy dla obiektywu szerokokątnego. Aparat główny także nie jest pozbawiony tej wady, choć jej intesywność jest znacznie mniejsza.

Centrum	Róg
1.78 mm, f/1.9
4.03 mm, f/1.6

Z uwagi na brak sterowania przysłoną nie mogliśmy ocenić astygmatyzmu tego układu optycznego.

Winietowanie

Pomiary winietowania prezentujemy w tabelce poniżej.

Winieta w plikach JPEG jest umiarkowana i w zasadzie nie stanowi problemu. Dla formatu RAW w wypadku obu obiektywów jej intensywność jest nieco większa, jednak ogólny poziom tej wady można uznać za niewielki.

JPEG	RAW
1.78 mm
f/1.9	f/1.9
4.03 mm
f/1.6	f/1.6

Odblaski

W przypadku obiektywu 4.03 mm odblaski będą najbardziej zauważalne, gdy silne źródło światła znajdzie się w okolicy brzegu kadru. Widzimy flarę o niewielkiej intensywności, gorzej natomiast wygląda niewielki, przepalony fragment kadru.