Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9078 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 55 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 74.2 - 27.5 o
Ostrość od 0.28 m
Maksymalne powiększenie 1:3.57
Maksymalna wartość przysłony 36
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 11 elementów / 9 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF-S
Wymiary 68.5 x 66 mm
Waga 190 g
Dodatkowe informacje Premiera: Marzec 2005
Średnia ocen z 28 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

2.88 Mierna
Oceny czytelników (28)
  1. lechu
    lechu 2 czerwca 2012, 15:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: razem z 10
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zauważalne winietowanie,

    Zalety: prawidłowe odwzorowanie kolorów,dobra ostrość,lekki,dobra praca pod światło(porównałem z 17-40L)minimalna różnica,auto-focus pracuje bezproblemowo

    Podsumowanie: Dostałem przypadkowo razem z body.Zamierzałem odłożyć go na półkę gdyż posiadam 17-40L,ale po przetestowaniu jestem bardzo pozytywnie zaskoczony,bo tylko czasami zdarzyło zauważyć się nieco gorsze jakościowo zdjęcia.Mam teraz dylemat który obiektyw podpiąć na stałe,bo to,że jest bardzo lekki to duża zaleta.

  2. Jeevak
    Jeevak 6 marca 2012, 17:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: free
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Właściwie wszystko poza ceną. Szkło jest idealnym przykładem tego, jak nie powinien wyglądać zoom, z dobrodziejstwami aberracji, winiety, dystorsji i kiepskich kolorów w gratisie.

    Zalety: Jest praktycznie darmowy

    Podsumowanie: Obiektyw który służy tylko jednemu celowi- po kupnie jakiegokolwiek innego będziemy zadowoleni i przekonani, że oto dokonaliśmy skoku jakościowego :)

  3. Ja
    Ja 1 grudnia 2011, 08:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.98.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: znalazłem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydło, zniekształca obraz, ciemny jest zbytnio a ostrzenie manualne denerwuje. Autofocus lubi błądzić.

    Zalety: Tani - ja mam go za free, tata nie używał go chyba nigdy to go przejąłem, teraz znów wrócił do szafy. Kolejną zaletą jest waga, szyja mniej boli od paska po całym dniu chodzenia w homoncie;) Akceptowalna jakość dla bardzo początkującego fotoamatora, jak nie stać na nic lepszego.

    Podsumowanie: Za tą cenę jest ok. Ale tylko za tą cenę ;) Zdjęcia sporo lepsze niż z średniej klasy małpki. Ale to porównanie raczej sensu nie ma.

  4. Silkeborg
    Silkeborg 3 kwietnia 2010, 14:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: W zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Dużo plastiku w tym bagnet 2. Tragedia optycznie 3. Głośny i zawodny AF (bardzo powolny) 4. Niska rozdzielczość obrazu (jakość wręcz kompaktowa) 5. Bardzo duże artefakty pod światło

    Zalety: 1. Cena

    Podsumowanie: Przeciętny obiektyw na start. Przestaje starczać zaawansowanym amatorom. Lepiej zainwestować w zamiennik.

  5. facio
    facio 30 marca 2010, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niedokładny AF, MF wyślizguje się z rąk, odblaski, mógłby mieć f/2.8-4.0

    Zalety: Mały, lekki

    Podsumowanie: Dobry jako kit zanim kupisz lepszy

  6. Michał.
    Michał. 6 marca 2010, 18:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowa konstrukcja, słabe śwatło,

    Zalety: Szybki AF

    Podsumowanie: Za tą cenę za dużo wymagać nie można. Uniwersalny tani obiektyw do wszystkiego i... do niczego. Stosunek ceny do jakości nie najgorszy. Dobre szkło do nauki fotografowania.

  7. Przemo
    Przemo 8 grudnia 2009, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 165
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowośc,kręci mordką sprzodu co utrudnia korzystanie z filtra polaryzacyjnego.

    Zalety: lekki, bardzo ostry w przedziale 18-35 i po przymknięciu do f5,6 - przynajmniej mój egzemparz. Na pozostałych ogniskowych jest już gorzej, ale za tę cenę nie ma co narzekac. Trzeba pamiętac o tym ograniczeniu i tyle. Nawet szybko ostrzy jak na obiektyw bez USM-u.

    Podsumowanie: Na pierwszy obiektyw może byc. Swojego używam już rzadko, bo mam inne: EF 20-35 USM i stary model EF 28-70. Ten ostatni wymiata te dwa pozostałe pod względem jakości przenoszonego obrazu. Ogólnie polecam na słoneczne dni latem, ale nie tylko.

  8. Mex
    Mex 15 listopada 2009, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na kitowy obiektyw nie ma co wymagać za wiele... ale to kręcenie "mordką" i niewygodny (za mały) pierścień ostrości można chyba do wad zaliczyć, to że ciemny to już kwestia pochodna od jego ceny - tani i jasny ciężko znaleźć.

    Zalety: tani, można zrobić (w odpowiednich warunkach) całkiem niezłe zdjęcia, u mnie z ostrzeniam nie ma kłopotów.

    Podsumowanie: wykonanie mogłoby być lepsze i bardziej przemyślane ale wtedy nikt nie kupowałby tych lepszych bo wszystko byłoby w kicie... jak na podstawowy - pierwszy - kitowy obiektyw nie jest najgorszy :)

  9. czerstwy70
    czerstwy70 29 września 2009, 09:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.40.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie da rady szpanować takim szkiełkiem ;) jakiś taki plastikowy cały,18-55 mm-trochę mało jak na jedyny obiektyw jaki ktoś miałby mieć. brak osłony p-słon w komplecie.

    Zalety: zdjęcia wychodzą lepiej niż możnaby się po nim spodziewać. bardzo tani. niezły przy szerokim kącie.

    Podsumowanie: zaskakuje mnie tak duża różnica w ocenach pomiędzy 17-55mm wersji I i II. albo canon zdecydowanie obnizył standardy albo oczekiwania pstrykaczy radykalnie się podniosły. jak za cenę 0zł nie ma co wybrzydzać.

  10. Wielkiebary
    Wielkiebary 21 września 2009, 23:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.193.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Atrapa do MF,kręci mordka,plastik,głośny AF

    Zalety: Ostrzy od 28cm,pierścień zmiany ogniskowej chodzi idealnie!!,po domknięciu o 2 działki w zakresie 18-30mm daje radę,cena cena i jeszcze raz cena

    Podsumowanie: Leżał w szafie od dłuższego czasu ale jako że sprzedałem główny obiektyw muszę się nim poratować przez jakiś tydzień.Gdy go założyłem ogarnęła mnie rozpacz ;)Zaraz po zakupie lustra dawał radę ale teraz mam ochotę go schować jak najgłębiej w szafie.Na początek przygody z lustrzankami starczy, dopóki nie zobaczy się w aukcji jakiegokolwiek szkła za minimum 1000zł.Zrobienie dobrej foty tym czymś to nie lada wyczyn.

  11. Wiercany
    Wiercany 23 czerwca 2009, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: z body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastik fantastik :) , problemy z ostrzeniem z 30D, ręcznie ustawić ostrość (nawet w dobrych warunkach oświetleniowych) to sztuka. na af bardzo wolno ustwia ostrość. beznadziejna ostrośc obrazu - chyba wogóle jej niema.

    Zalety: mamy coś podpiętego do korpusu

    Podsumowanie: po zakupie 50 1.4 USM na 100 zdjęc kitem robiłem 5 - koloslana różnica i to gdy już niemiałem wyjścia

  12. pstryk
    pstryk 16 marca 2009, 13:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa jest słaba ale w sumie to najmniejsza wada tego szkła. Słaby AF, słabe światło, nieużywalne pokrętło manualnej ostrości, ale największą wadą jest jakość i rozdzielczość obrazu która jest akceptowalna tylko dla 18mm f/5.6

    Zalety: Samym body foty nie zrobisz

    Podsumowanie: Używam tego obiektywu w pracy i w warunkach które obnażają jego wady. z drugiej strony może za dużo wymagam. Osobą zaczynającym swoją przygodę z fotografią proponuje kupić same body i dokupić bardzo tani a dużo lepszy optycznie EF 50mm f/1.8

  13. Cinu
    Cinu 10 marca 2009, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w kicie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - mydlany nawet po sporym przymknięciu - bardzo mydlany na 55mm - spora CA - zasysa kurz - AF lubi się czasem mylić - kręci mordką przy ostrzeniu.

    Zalety: + mały i lekki + nie rzuca się w oczy + znośny na 18mm.

    Podsumowanie: Służy mi dobrze mimo swoich wad. Po dłuższym użytkowaniu można się nauczyć robić nim super zdjęcia. Jeszcze pewnie długo mi posłuży. Za taką cenę warto mieć, choćby jako backup ;)

  14. fotodarek
    fotodarek 13 października 2008, 10:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: wraz z apa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastik, głośny AF,

    Zalety: lekki, jak się umie to i kita można wyciągnąć całkiem niezłe zdjęcia, dowód jest na forum

    Podsumowanie: na start super, na potem też a później się zobaczy

  15. Jaron
    Jaron 12 października 2008, 20:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.159.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydło; wolno, głośno i nieprecyzyjnie działający AF; paskudny plastik; niewygodny i strasznie luźny pierścień ostrości, jakość zdjęć

    Zalety: lekki, tani, nawet uda się nim wykonać ładne foto

    Podsumowanie: Za te pieniążki dobra alternatywa na start. Szybko niestety budzimy się i widzimy z czym mamy do czynienia. Co prawda dla amatora niewymagającego powinien wystarczyć

  16. tomko66
    tomko66 4 października 2008, 13:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mydełko, dystorsje i wszędobylski plastik

    Zalety: lekki i... tani

    Podsumowanie: jednym słowem ujdzie w tłoku, ale czy można wymagać wiele od tak taniego szkła????

  17. mirek
    mirek 20 czerwca 2008, 18:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dystorsja

    Zalety: plastikowy,lekki,dobra optyka

    Podsumowanie: bardzo dobry kto nie wiezy moge wysłac zdjecia z niego.Polecam

  18. mjs27
    mjs27 13 kwietnia 2008, 12:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.40.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tragiczne wykonanie, ostrość przy > 30mm, pierścień ustawiania ostrości, wolny i głośny AF.

    Zalety: W zakresie 18-30 jakość obrazu jest naprawdę dobra, kompaktowa budowa, odporność na wilgoć i zanieczyszczenia.

    Podsumowanie: W brew pozorom jest to dobry obiektyw o uniwersalnych parametrach.

  19. Krzysiek
    Krzysiek 1 marca 2008, 19:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: -
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wadą jest przede wszystkim jakość wykonania .

    Zalety: Za te pięniądze oferuje naprawdę przyzwoitą jakość zdjęć i do cropa fajny zakres ogniskowych . Po przymknięciu bardzo przyzwoita jakość obrazu .

    Podsumowanie: Śmieszne szkiełko a właściwie śmieszny plastik :) Wydawać by się mogło , że jest kompletnie nic nie wart a tu okazuje się , że w zakresie 18-35 po przymknięciu oferuje naprawdę przyzwoitą jakość zdjęć . Wiem , że jest tragicznie wykonany , że ma problemy z AF , że od 35 mm w górę słabo z obrazem ale co z tego ?? Czego wymagać więcej za 100 zł . Jest trochę jak TRABANT - nic nie wart ale jednak go lubię . I choć nie używam prawie wcale tego obiektywu za każdym razem jak otwieram torbę i go widzę to się do niego uśmiecham ;-)

  20. Kudłaty
    Kudłaty 22 listopada 2007, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: gratis
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luzy 35-55 kiepska jakość obrazu. (Delikatnie pomaga przymkniecie przesłony do f8)mały pierscień ostrości.

    Zalety: Waga, w moim egzemplarzu dokładny i szybki AF, cena, brak zmartwień jesli sie popsuje.

    Podsumowanie: Obiektywu już nie używam, lecz ostatnio podpiołem do 40D i naprawde AF smigał. Obiektyw jest tani wiec można mieć taki w torbie na wypadek jakiegoś nieszczescia z innym. Jesli sie potrafi mozna z niego sporo wyciągnąć. To że posiada plastikowy bagnet to jego +, przez to otrzymujemy lekki obiektyw. Zastanawiam sie ilu osobom rozpadł sie bagnet że tak na niego narzekaja. Jesli nie stac na coś przynajmniej klasy 17-50 2.8 Tamrona to można sie nim zadowolić.

  21. smola
    smola 14 listopada 2007, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.235.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik. Mydli na długim końcu. Ogromna dystorsja na szerokim kącie. Przeciętna jakość zdjęć. Plastikowy bagnet. Zewnętrzne ogniskowanie. AF mysli się czasem.

    Zalety: Tani. Pierścień zmiany ogniskowej chodzi całkiem nieźle.

    Podsumowanie: Warto kupić na początek i składać na coś konkretnego typu Tamron 17-50/2.8 czy Canon 17-40/4 L

  22. igi
    igi 26 października 2007, 23:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.152.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie będę sie powtarzał

    Zalety: za 100 zł, 18mm , ostrość łapie juz od 7-8 cm,

    Podsumowanie: jak na cos tak taniego jest naprawdę dobrze, jak ktoś wie co robić to i tym obiektywem zrobi dobrą fotkę...

  23. degerka
    degerka 21 sierpnia 2007, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 50
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: 18-35 przy f8

    Podsumowanie:

  24. flex
    flex 14 sierpnia 2007, 14:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.168.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Właściwie nie ostrzy przy ogniskowej 55. Zdarza się, że przycinał się auto-focus (nie reagował na wciskanie spustu). Jeśli zadziała, to i tak często mylnie.

    Zalety: Przy obcykaniu najlepszych ustawień można coś z niego wydusić. Operowanie w okolicy f8 i unikanie ogniskowej 55 może przynieść całkiem niezłe rezultaty, dobry ostry kąt.

    Podsumowanie: Za takie pieniądze nie można wymagać więcej. Poznanie obiektywu pozwala na robienie fajnych amatorskich fotek

  25. krzysio
    krzysio 1 marca 2007, 19:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.57.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydło

    Zalety: w miarę szybki AF

    Podsumowanie: Zdarzają się czasem ciut lepsze egzemplarze - nie wart zakupu

  26. aptur
    aptur 22 listopada 2006, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba jakość w przedziale 35-55. Tandetna budowa. Niedokładny AF.

    Zalety: Przede wszystkim cena. Przyzwoity w zakresie 18-35 i przymknięciu do f8. Dobre szkło jesli kogoś niestać na 17-40L :)

    Podsumowanie: Warto kupić razem z body. Warto sprzedać gdy uzbieramy na 17-40L.

  27. kami74
    kami74 22 listopada 2006, 10:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszke rozklekotana konstrukcja, plastikowy bagnet, brak pierscienia ostrosci z prawdziwego zdarzenia

    Zalety: 18mm, ostrośc przynajmniej mojego sgzemplarza jest naprawde niezła nawet w pełni otwartego, lekki, mały

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw Canona na świecie;-) Oczywiście jesli weźmiemy pod uwage stosunek ceny (ok 100 pln) i otrzymywanych za jego posrednictwem obrazków. Dla amatorów jak najbardziej polecam.

  28. 007areka
    007areka 21 listopada 2006, 20:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ?
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 35-55 kiepska jakosc obrazu, plastik,

    Zalety: szeroki kat OK, lekki,

    Podsumowanie: jako dodatek do korpusu za 100 zl moze byc, zawodowcowi zbedny

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena