Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test obiektywu

Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - test obiektywu

13 kwietnia 2017

7. Koma, astygmatyzm i bokeh

Sigma A 1.8/135 świetnie radzi sobie z korygowaniem komy. Nawet w rogu pełnej klatki obraz diody jest wolny od zniekształceń. Trzeba jednak zaznaczyć, że konkurenci Sigmy tacy jak Canon, Samyang i Zeiss pokazywali tutaj równie wysoki poziom.

Centrum, f/1.8 Róg APS-C, f/1.8 Róg FF, f/1.8
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh
Centrum, f/2.5 Róg APS-C, f/2.5 Róg FF, f/2.5
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh


Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł 4.9%. To niewielka wartość, choć formalnie najwyższa ze wspominanych w tym teście obiektywów 2/135. Warto jednak pamiętać, że wyniki Samyanga i Zeissa sięgające 3.5–3.8%, zazębiają się w granicach błędów pomiarowych z rezultatem Sigmy.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Jeśli chodzi o wygląd obrazów pozaogniskowych, to nie mamy prawie żadnych zastrzeżeń. Rozkład światła w krążkach jest bardzo równy i nie obserwujemy tam żadnych wyraźnych obwódek ani lokalnych ekstremów. Nawet otoczka na samym brzegu nie jest jakoś wyjątkowo mocno zaakcentowana. Widać jednak ścięcie krążków związane z winietowaniem mechanicznym. Wydaje się jednak ono trochę mniejsze niż u ciemniejszego Zeissa czy Samynaga.

Centrum, f/1.8 Róg APS-C, f/1.8 Róg FF, f/1.8
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh
Centrum, f/2.5 Róg APS-C, f/2.5 Róg FF, f/2.5
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh
Centrum, f/3.5 Róg APS-C, f/3.5 Róg FF, f/3.5
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh