Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - test obiektywu

13 kwietnia 2017

8. Winietowanie

Zobaczmy najpierw, jak Sigma A 1.8/135 radzi sobie z winietowaniem na mniejszej matrycy Canona 50D. Odpowiednie miniaturki znajdują się poniżej.

Canon 50D, f/1.8 Canon 50D, f/2.0
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Winietowanie Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Winietowanie


Nawet na maksymalnym otworze względnym winietowanie nie jest uciążliwe, bo sięga tylko 19% (−0.61 EV). Problem znika praktycznie całkowicie już po przymknięciu przysłony do f/2.0, gdzie zmniejsza się do wartości 11% (−0.34 EV) i robi się zupełnie niewidoczny dla f/2.8, gdzie wynosi 5% (−0.14 EV).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Zobaczmy teraz, jak sytuacja zmienia się po przejściu na pełną klatkę.

Canon 5D III, f/1.8 Canon 5D III, f/2.0
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Winietowanie Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Winietowanie
Canon 5D III, f/2.8 Canon 5D III, f/4.0
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Winietowanie Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Winietowanie


Na maksymalnym otworze względnym spadek jasności w rogach kadru dochodzi do 42% (−1.56 EV). Choć to wynik spory, testowany obiektyw prezentuje się tutaj i tak lepiej niż ciemniejszy Canon i Samyang. Zeiss Apo Sonnar winietuje odrobinę mniej, ale przecież on też ma gorsze światło. Gdy Sigmę przymkniemy do f/2.0, winietowanie spada do wartości 31% (−1.08 EV), dzięki czemu wypada ona już lepiej niż Zeiss na f/2.0. Na przysłonie f/2.8 problem winietowania robi się znikomy, bo sięga tam ono 12% (−0.37 EV), a na f/4.0 znika praktycznie całkowicie (7% i −0.20 EV).

Poniżej pokazujemy uśredniony w koncentrycznych kręgach przebieg spadku jasności wraz z oddalaniem się od centrum kadru. Wartość liczbowa podana w procentach na każdym rysunku mówi nam, jaką powierzchnię ma obszar ograniczony od góry i z prawej strony wartością 100%, a z dołu prezentowaną krzywą. Mówi nam ona tym samym, ile całościowo światła jest traconego przez efekt winietowania. Proszę nie mylić tych procentów z procentami podawanymi na początku niniejszego rozdziału, bo nie są one ze sobą bezpośrednio powiązane.

Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Winietowanie

f/1.8 f/2 f/2.8


Canon 5D Mk III, JPEG, f/1.8
Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - Winietowanie