Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1703 obiektywów i 9131 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 135-400 mm f/4.5-5.6 DG APO - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 135-400 mm f/4.5-5.6 DG APO
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 135 - 400 mm
Światłosiła f/4.5 - 5.6
Pole widzenia 18.2 - 6.2 o
Ostrość od 2 m
Maksymalne powiększenie 1:5.3
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 13 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Wymiary 88.5 x 183.6 mm
Waga 1245 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 9 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.33 Dobra
Oceny czytelników (9)
  1. Beretfoto
    Beretfoto 18 grudnia 2014, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak blokady zoomu , gubiący się autofokus ale miałem z OS i to samo było dlatego wersje z stabilizacją sprzedałem.

    Zalety: Wykonanie , przy F 8 - bdb

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw do tej ceny , Jeśli dobrze poszuka się teraz można upolować za 1100 zł Podstawa minimum monopad

  2. BTR
    BTR 29 czerwca 2011, 14:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ~1000 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak blokady wysuwu, AF lubi się zgubić powyżej 200mm, słabiutko w okolicach 400mm z jakością obrazka nawet po przymknięciu (przynajmniej u mnie pojawiają się dziwne aberracje).

    Zalety: Do około 300mm przyzwoicie nawet na pełnej dziurze, po przymknięciu miło.

    Podsumowanie: Za używkę zapłaciłem około 1 k złotych i.... nie żałuję .

  3. Biohazard
    Biohazard 15 kwietnia 2010, 14:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny i wolny AF (ale i tak o klasę lepszy od tego ze sławnej Sigmy 70-300 APO) Pierścień AF jest bliżej body niz pierścień ogniskowej i do tego przy ostrzeniu obracasię - łatwo o przypadkowe przyblokowanie go dłonią podczas ostrzenia. Pierścień ogniskowania (jak w większości Sigm, które miałem) działa ciu za ciasno. Pierścień ostrzenia za luźno.

    Zalety: Rysuje całkiem nieźle - podobają mi się kolorki jakie odwzorowuje (ocena subiektywna - mnie ogólnie podobają się kolory jakie uzyskuje się z obiektywami Sigmy) Solidnie wykonany 400 mm za niezłe pieniądze, tani jak na swoje parametry

    Podsumowanie: Tani tele jak za cenę 1600 zł naprawdę nie ma się do czego przyczepić. Może jest trochę nieporęczny ale przesiadłem sie na niego z Sigmy 150-500 OS HSM która była w porównaniu olbrzymia i ważyła ze 2 kg a światełko miała gorsze.

  4. Piotr
    Piotr 13 lipca 2009, 00:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zasysa paprochy między przednią soczewkę a pozostałe sekcje jak odkurzacz, wolny AF i lubi się gubić w krzakach oraz z założonym polarkiem. brzydki Bokeh na wyższych ogniskowych.

    Zalety: wykonany z dobrych materiałów, waga - w sam raz do chodzenia po lesie, wyposażenie - stopka pod statyw, futerał, osłona. AF bez BF i FF, dobry optycznie ładnie rysuje do 200, dobra równa praca na całym kadrze - nie widać degradacji obrazu poza centrum fotografi.

    Podsumowanie: Fajne szkło, dobrze i solidnie wykonane na jasną pogodę w sprawnych rękach dostarczy naprawdę fajnych fot. Należy uważać na higienę pracy jeżeli nie chcemy mieć paprochów w środku. Mam podpiętą puszkę canona 450D i działa bez zarzutu.

  5. Radkiewicz
    Radkiewicz 11 kwietnia 2009, 10:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -Trochę za długo ostrzy, - brak blokady wysuwu co strasznie przeszkadza kiedy chodzi się długo po lesie, -mógłby być ostrzejszy na 400mm

    Zalety: -od f8 już fotki są bardzo ładne, -optycznie o wiele lepszy niż przeciętne obiektywy 70-300 -tylne ogniskowanie -chodzi ciszej niz np sigma 70-300 -bardzo dobre wykonanie,któremu jak za tą cenę nie można nic zarzucić

    Podsumowanie: Za obecną cenę jest wart zakupu. Używam go głównie w fotografii przyrodniczej gdzie spełnia swoje zadanie,ale pod warunkiem że ktoś ma bardzo stabilną rękę lub pomaga sobie statywem/monopodem[inaczej na 400mm zdjęcia mogą być lekko nieostre] czasami wykonuje nim zdjęcia na meczach piłkarskich i tu jest problem z ustawieniem ostrości gdyż nie jest on tak szybki jak obiektywy z własnym silnikiem.Ustawia trochę dłużej ale zdjęcia są ostre. Nie mogę na niego narzekać kupiłem go po miesiącu użytkowania sigmy 70-300 apo która przy tym szkle sie nie umywa;)

  6. kudlatyIE
    kudlatyIE 7 września 2008, 10:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.97.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak blokady zooooomu, gubiący się autofokus cofa się i przejeżdża od nowa cały zakres co trochę trwa, konieczność przymknięcia do f8-9

    Zalety: Dość dobry optycznie, nieźle ostrzy (bez bf/ff), niezła jakość wykonania, dość lekki jak na taki zoom.

    Podsumowanie: Świetny zoom na focenie przy ładnej pogodzie za niewielkie pieniądze

  7. Yary
    Yary 24 czerwca 2008, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Praca
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - wysuwający się zum pod wpływem ciężaru - zła praca z Olympusem E-3 wiesza się AF można niby wymienić BIOS, ale rozbija się to o serwis i trzeba czekać do 14 dni, to mnie już odstraszyło od obiektywów Sigmy, zwłaszcza że muszę na nim pracować, a serwis ma jak zwykle czas na wszystko. - cienka pomoc producenta, niczego się nie można dowiedzieć.

    Zalety: Na E-1 b.dobrze pracował, jest szybki i precyzyjny jak na tą klasę.

    Podsumowanie: Już nigdy nie kupie obiektywów Sigmy, za dużo kłopotów, mam go trochę ponad 6 miesięcy. i jak się pojawił nowy E-3 brak zgodności. Można to zrozumieć, ale wymiana softu tylko w serwisie i czas, jaki trzeba czekać na jego wymianę, to śmieszne, 10-15 minut wymiany, a musiałem go zostawić i czekać aż uda im się to wgrać, no niby mają 14 dni. I po pracy na nim. Słaby serwis.

  8. WeekendWarrior
    WeekendWarrior 18 czerwca 2008, 21:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1. Brak blokady wysuwu. 2. Trochę za lużny i za wąski pierścień ostrości 3. Przedni dekielek (jak w każdej SIGMIE)

    Zalety: 1. Solidne wykonanie 2. W tej klasie cenowej niezły optycznie (po przymknięciu przesłony) 3. Dodatki

    Podsumowanie: W swojej klasie cenowej obiektyw oferuje nam dobre wykonanie i dośc dobrą jakość optyczną. Do zdjęć przyrodniczych jak znalazł. Może wkurzać głośny autofokus.

  9. Piotr Jakub
    Piotr Jakub 23 lutego 2008, 20:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.112.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: luźny i spadający biernie pod wpływem własnego ciężaru zuum - w pozycji pionowej - z ogniskowej 500mm na 170 / ma prawo ze względu na duzy ciężar przedniej części obiektywu /

    Zalety: Niezła jakość optyczna , jestem milo zaskoczony że jest nieźle z jakością na 500 mm - wystarczy przysłonić o 2 przysłony ....Dobre solidne wykonanie.

    Podsumowanie: Profesjonalny obiektyw / z dolnej półki / za małe pieniądze - to co sknoci zawsze można poprawić komputerowo... Ale to knoci przede wszystkim fotograf, a nie optyka...

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena