Wady: Jedyną jest brak stabilizacji ale i bez tego da się robić dobre zdjęcia.

Zalety: Świetny kontrast i kolory. To jest właśnie ten charakterystyczny obrazek Sigmy. Błyskawiczny AF, mój Nikon D4 wyciska na tym śrubokręcie maksimum. Zdjęcia z ręki bez problemu , najniżej zeszłem do 1/300 s i to bez stabilizacji gdyż Sigma i D4 to świetnie wyważony zestaw. AF działa szybko i w trybie śledzenia 3d w zasadzie rzadko się myli. Obrazek o wiele wiele lepszy niż w zoomach typu 70-300 VR ! Duże soczewki , duża ilość światła wpada na matrycę. Ostry na każdej przysłonie , ludzie którzy piszą że nie nie potrafią się nim obsługiwać bowiem wiadomo że przy 400 mm co daje 600 na apsc ,głębia ostrości jest malutka i trzeba naprawdę umieć stabilnie fotografować z ręki.

Podsumowanie: Dziwne ludzie piszą opinie na temat tego szkła ale zapewne spowodowane jest to zupełnym brakiem techniki użytkowania tego typu teleobiektywu. Gdy już korzystało się z takich szkieł i ma się wyrobioną technikę - obiektyw potrafi zaskoczyć niesamowitym bokeh , kolorem i kontrastem - obrazek nie osiągalny dla zoomów typu 70-300 nawet tych z VR ! Rewelacyjny obiektyw który wciąż daje profesjonalny obrazek pomimo upływu lat. U mnie dożywocie !

Wady: Brak blokady zoomu , gubiący się autofokus ale miałem z OS i to samo było dlatego wersje z stabilizacją sprzedałem.

Zalety: Wykonanie , przy F 8 - bdb

Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw do tej ceny , Jeśli dobrze poszuka się teraz można upolować za 1100 zł Podstawa minimum monopad

Wady: Brak blokady wysuwu, AF lubi się zgubić powyżej 200mm, słabiutko w okolicach 400mm z jakością obrazka nawet po przymknięciu (przynajmniej u mnie pojawiają się dziwne aberracje).

Zalety: Do około 300mm przyzwoicie nawet na pełnej dziurze, po przymknięciu miło.

Podsumowanie: Za używkę zapłaciłem około 1 k złotych i.... nie żałuję .

Wady: Głośny i wolny AF (ale i tak o klasę lepszy od tego ze sławnej Sigmy 70-300 APO) Pierścień AF jest bliżej body niz pierścień ogniskowej i do tego przy ostrzeniu obracasię - łatwo o przypadkowe przyblokowanie go dłonią podczas ostrzenia. Pierścień ogniskowania (jak w większości Sigm, które miałem) działa ciu za ciasno. Pierścień ostrzenia za luźno.

Zalety: Rysuje całkiem nieźle - podobają mi się kolorki jakie odwzorowuje (ocena subiektywna - mnie ogólnie podobają się kolory jakie uzyskuje się z obiektywami Sigmy) Solidnie wykonany 400 mm za niezłe pieniądze, tani jak na swoje parametry

Podsumowanie: Tani tele jak za cenę 1600 zł naprawdę nie ma się do czego przyczepić. Może jest trochę nieporęczny ale przesiadłem sie na niego z Sigmy 150-500 OS HSM która była w porównaniu olbrzymia i ważyła ze 2 kg a światełko miała gorsze.

Wady: zasysa paprochy między przednią soczewkę a pozostałe sekcje jak odkurzacz, wolny AF i lubi się gubić w krzakach oraz z założonym polarkiem. brzydki Bokeh na wyższych ogniskowych.

Zalety: wykonany z dobrych materiałów, waga - w sam raz do chodzenia po lesie, wyposażenie - stopka pod statyw, futerał, osłona. AF bez BF i FF, dobry optycznie ładnie rysuje do 200, dobra równa praca na całym kadrze - nie widać degradacji obrazu poza centrum fotografi.

Podsumowanie: Fajne szkło, dobrze i solidnie wykonane na jasną pogodę w sprawnych rękach dostarczy naprawdę fajnych fot. Należy uważać na higienę pracy jeżeli nie chcemy mieć paprochów w środku. Mam podpiętą puszkę canona 450D i działa bez zarzutu.

Wady: -Trochę za długo ostrzy, - brak blokady wysuwu co strasznie przeszkadza kiedy chodzi się długo po lesie, -mógłby być ostrzejszy na 400mm

Zalety: -od f8 już fotki są bardzo ładne, -optycznie o wiele lepszy niż przeciętne obiektywy 70-300 -tylne ogniskowanie -chodzi ciszej niz np sigma 70-300 -bardzo dobre wykonanie,któremu jak za tą cenę nie można nic zarzucić

Podsumowanie: Za obecną cenę jest wart zakupu. Używam go głównie w fotografii przyrodniczej gdzie spełnia swoje zadanie,ale pod warunkiem że ktoś ma bardzo stabilną rękę lub pomaga sobie statywem/monopodem[inaczej na 400mm zdjęcia mogą być lekko nieostre] czasami wykonuje nim zdjęcia na meczach piłkarskich i tu jest problem z ustawieniem ostrości gdyż nie jest on tak szybki jak obiektywy z własnym silnikiem.Ustawia trochę dłużej ale zdjęcia są ostre. Nie mogę na niego narzekać kupiłem go po miesiącu użytkowania sigmy 70-300 apo która przy tym szkle sie nie umywa;)

Wady: Brak blokady zooooomu, gubiący się autofokus cofa się i przejeżdża od nowa cały zakres co trochę trwa, konieczność przymknięcia do f8-9

Zalety: Dość dobry optycznie, nieźle ostrzy (bez bf/ff), niezła jakość wykonania, dość lekki jak na taki zoom.

Podsumowanie: Świetny zoom na focenie przy ładnej pogodzie za niewielkie pieniądze

Wady: - wysuwający się zum pod wpływem ciężaru - zła praca z Olympusem E-3 wiesza się AF można niby wymienić BIOS, ale rozbija się to o serwis i trzeba czekać do 14 dni, to mnie już odstraszyło od obiektywów Sigmy, zwłaszcza że muszę na nim pracować, a serwis ma jak zwykle czas na wszystko. - cienka pomoc producenta, niczego się nie można dowiedzieć.

Zalety: Na E-1 b.dobrze pracował, jest szybki i precyzyjny jak na tą klasę.

Podsumowanie: Już nigdy nie kupie obiektywów Sigmy, za dużo kłopotów, mam go trochę ponad 6 miesięcy. i jak się pojawił nowy E-3 brak zgodności. Można to zrozumieć, ale wymiana softu tylko w serwisie i czas, jaki trzeba czekać na jego wymianę, to śmieszne, 10-15 minut wymiany, a musiałem go zostawić i czekać aż uda im się to wgrać, no niby mają 14 dni. I po pracy na nim. Słaby serwis.

Wady: 1. Brak blokady wysuwu. 2. Trochę za lużny i za wąski pierścień ostrości 3. Przedni dekielek (jak w każdej SIGMIE)

Zalety: 1. Solidne wykonanie 2. W tej klasie cenowej niezły optycznie (po przymknięciu przesłony) 3. Dodatki

Podsumowanie: W swojej klasie cenowej obiektyw oferuje nam dobre wykonanie i dośc dobrą jakość optyczną. Do zdjęć przyrodniczych jak znalazł. Może wkurzać głośny autofokus.

Wady: luźny i spadający biernie pod wpływem własnego ciężaru zuum - w pozycji pionowej - z ogniskowej 500mm na 170 / ma prawo ze względu na duzy ciężar przedniej części obiektywu /

Zalety: Niezła jakość optyczna , jestem milo zaskoczony że jest nieźle z jakością na 500 mm - wystarczy przysłonić o 2 przysłony ....Dobre solidne wykonanie.

Podsumowanie: Profesjonalny obiektyw / z dolnej półki / za małe pieniądze - to co sknoci zawsze można poprawić komputerowo... Ale to knoci przede wszystkim fotograf, a nie optyka...