Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Lornetki

W bazie znajduje się 2157 lornetek i 1318 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

ZOMZ Zagorsk BPC5 8x30М - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka ZOMZ Zagorsk BPC5 8x30М
Dane producenta

Producent:

ZOMZ Zagorsk
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Pryzmat
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent ZOMZ Zagorsk
Średnica obiektywu [mm] 30
Powiększenie [x] 8
Pole widzenia kątowe 8.5o
Pole widzenia liniowe [m/m] 149/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 3.75
Odstęp źrenicy [mm] 12
Minimalna ostrość [m] 0
Sprawność zmierzchowa 15.49
Jasność względna 14.06
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 120x155x60
Waga [g] 620
Wodoodporność Nie
Wypełnienie azotem Nie
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Nie
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 1
Akcesoria
Dodatkowe informacje
W bazie od 2006-03-07
Średnia ocen z 16 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.36 Dobra
Oceny czytelników (16)
  1. Kazik
    Kazik 7 października 2020, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.7.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: ? - kupion
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odblaski większe, niż we współczesnym sprzęcie.Lekkie zażółcenie obrazu dodaje jemu uroku.

    Zalety: Piękna, klasyczna, bardzo solidna,..., wyprodukowana, żeby służyć dłu......gie lata (przyjemny zapach skórzanego futerału trzyma do dzisiaj).

    Podsumowanie: Znakomita, trwała lornetka. Mam ją w doskonałym stanie, takim, że mogła by śmiało posłużyć do testu, ...którego (o dziwo !) nigdy na Optyczne nie było.

  2. Didżejs
    Didżejs 7 października 2020, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 80
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prosta solidna konstrukcja przewidywalnie dobrze pracująca. Osiągi to nie wady - sorry taka to konstrukcja.

    Zalety: Dobre materiały i precyzyjnie spasowana konstrukcja. Pracuje z należytymi aksamitnymi oporami i dobrze trzyma się w ręku. Wyposażenie i futerał w klasycznym solidnym stylu.

    Podsumowanie: Bardzo sympatyczny wyrób. Trochę retro ale solidna i wystarczająco dobrze pracująca konstrukcja. Zgrabna, mała spacerówka w solidnym wykonaniu. Jeśli trafi się taka w sklepowej jakości i za niecała stówę to brać i nie grymasić.

  3. grzesiek
    grzesiek 12 czerwca 2013, 21:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: nie pamiet
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: żółć i to wyraźna, kiepskie odwzorowanie bieli, wysoka dystorsja na brzegach, pole widzenia podane wyżej to jakaś pomyłka. Mam lornetkę z polem 130m i jest to wyraźnie szerzej niż tu deklarowane 149m

    Zalety: cena, ponadprzeciętna jakość wykonania z czasów kiedy te lornetki były swego rodzaju wizytówką. Wszytko chodzi tak płynnie że zazdrościć mogą najbardziej renomowane marki. Ale tu od razu powiem, że chodzi mi o egzemplarz wyprodukowany ponad 20 lat tamu a nie teraz.

    Podsumowanie: Mam tą lornetkę już ponad 20 lat i nigdy nie miałem powodów aby coś złego powiedzieć. Ale niestety, postanowiłem dokonać mały upgrade i niestety ale optycznie ta lornetka wyraźnie siada. I to nie z produktami Z/S/L ale z powszechne dostępnymi produktami Nikon, Vixen. Zwłaszcza mój ostatni zakup, Vortex Raptor 8.5x32, wyraźnie obnaża wszystkie wady tej lornetki mimo że wielkościowo są prawie identyczne. Cena jest atrakcyjna ale tak naprawdę to trudno jest mi nią polecić bo za niewiele więcej (200-300zł) można kupić produkt z zupełnie innej półki jakościowej.

  4. BPC4
    BPC4 29 września 2012, 13:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.91.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 155
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zażółcony obraz. Nieostrość zaczyna się w około 30% od centrum pola widzenia...może nawet wcześniej. Koma, dystorsja, aberracja, wszystko to jest łatwo zauważalne...ale w sumie nie przeszkadza mi w obserwacjach. I tak patrzymy w centrum pola widzenia. Pokrętło ustawiania ostrości posiada martwy moment obrotu, to samo dotyczy korekcji prawego okularu. Muszle oczne wymuszają maksymalne zbliżenie oka, w przeciwnym wypadku nie ma szans oglądania całego pola widzenia. Mocowanie paska i wyważenie lornetki sprawiło, że wisząc na nim ustawia się pod kątem około 20 stopni, a może to kogoś irytować :)

    Zalety: Na pewno podoba mi się wykonanie. Mam wrażenie trzymania w dłoniach solidnego instrumentu. Stosunek jakości do ceny w mojej ocenie jest bardzo przyzwoity.

    Podsumowanie: Cieszę się, że ją kupiłem. To dobrze wydane 155 zł :) W przypadku zniszczenia, bądź utraty kieszeń nie zubożeje tak mocno. Opinia tyczy się modelu BPC4 (zamieszczam tutaj, ponieważ nie ma go w bazie).

  5. ARTUR K. MIĘDZYRZEC PODLASKI
    ARTUR K. MIĘDZYRZEC PODLASKI 10 września 2012, 14:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: BRAK. WSPANIAŁY MAŁY SPRZĘCIK. TECHNICZNIE - RODZYNEK. POLECAM DLA WIELBICIELI OPTYKI. SPRAWIA WIELE RADOŚCI I JEST NAPRAWDĘ ŁADNIE WYKONANY. POSIADAM 3 SZT. Z RÓŻNYCH LAT W TYM MODEL ZE ZNACZKIEM OLIMPIJSKIM Z 1980 ROKU - WSZYSTKIE JAKOŚCIOWO 10 PKT / 10. PIĘKNE ETUI ZE SKÓRY.

    Zalety: 10 PKT / 10

    Podsumowanie: SUPER.POZDRAWIAM WIELBICIELI OPTYKI. POLECAM SPRZĘT Z LAT 90TYCH - ESCHENBACH SUPER LUNA 8X30 Ww 175 /1000 - POLE WIDZ. OK.10 STOPNI- STARA WERSJA BEZ GUMY I TWORZYWA SZTUCZ. - CIEKAWOSTKA !!!!

  6. madrax
    madrax 20 września 2011, 16:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: żółto,lecz w obserwacjach dziennych,podnosi to kontrast obrazu.

    Zalety: małe idealnie leżące w dłoniach porro, brak aberracji chromatycznej. niska cena solidny,twardy pokrowiec.

    Podsumowanie: lornetkę kupiłem używaną,pochodzi z roku 1990,mino wieku jest w stanie idealnym,kolekcjonerskim. polecam tak dobrze zachowane egzemplarze. będzie cieszyć jeszcze przez wiele lat.

  7. Paweł
    Paweł 27 sierpnia 2011, 11:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Delikatne zażółcenie bieli

    Zalety: Niezła głębia ostrości, jasny obraz, rewelacyjne wykonanie. Jak ktoś lubi "czuć" sprzęt, to polecam. Nie ma co porównywać z plastikową, chińską tandetą.

    Podsumowanie: Lornetka małych rozmiarów, godna zainteresowania.

  8. Jerzy
    Jerzy 31 lipca 2011, 11:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad właściwie nie ma. Można się tylko trochę przyczepić do niezbyt nowoczesnego wyglądu wyglądu. Mnie to nie przeszkadza.

    Zalety: Mocna i trwała budowa. Duży kąt widzenia. Dobra optyka. Niewielkie rozmiary i lekka konstrukcja.

    Podsumowanie: Idealna do dalekich włóczęg po lesie i w trudnym terenie

  9. jaqb
    jaqb 27 czerwca 2010, 03:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: nie pomnę
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zażółcony obraz. Nieostry brzeg pola. Mała odległość od oczu, czasem skutkuje zaparowanymi okularami. Odległość ogniskowania c.4m.

    Zalety: Ostry obraz w centrum. Pole ponad 8st. Głębia ostrości wystarcza do śledzenia ptaków w locie. Mocna mechanika. Lekka

    Podsumowanie: Mimo wad dająca się lubić lornetka podręczna. Drugi raz jednak poszukał bym CZJ tej wielkości ze względu na mniejszą dwa razy odległość ogniskowania.

  10. D.P.
    D.P. 14 marca 2010, 14:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 137
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: mała, poręczna,ostry obraz

    Podsumowanie: idealna rolnetka na wyczieczki w góry, do lasu

  11. Mariusz
    Mariusz 25 lutego 2009, 10:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: Nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało widoczne pożółcenie obrazu - np. śniegu (zauważyłem to dopiero po wielu latach używania).

    Zalety: Dobry, ostry obraz. Spore pole widzenia. Małe rozmiary.

    Podsumowanie: Dobra, mała, solidnie wykonana lornetka.

  12. RB
    RB 9 maja 2008, 14:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 156.17.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: juz nie pa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieostrość na brzegach pola widzenia. Obraz wyraźnie żółty. Nie nadaje się do użytkowania w okularach. Przy dużej krótkowzroczności kłopoty z ustawieniem na nieskończoność bez szkieł.

    Zalety: Lekka, bardzo trwała, nieźle wykonana, bardzo duże pole widzenia, praktycznie całkowity brak aberracji chromatycznej. Mimo że nie jest wodoodporna dzielnie znosi użytkowanie w niezbyt wielkim deszczu.

    Podsumowanie: Z pewnościa nie 1 liga, lecz w klasie tanich lornetek jeden z najlepszych możliwych wyborów. IMO własności optyczne i mechaniczne znacznie powyżej Nikonów Action VII itede. Główna wada - kłopoty z uzywaniem przez osoby krótkowzroczne.

  13. sebastian
    sebastian 24 kwietnia 2007, 23:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: wiem że by
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie bez wad no chyba ze komuś przeszkadzaja rosyjskie literki

    Zalety: mała solidna obudowa bardzo dobra asymetria

    Podsumowanie: jak na tyle lat intensywnego urzydkowania jest superrr ja pamiętam jak miałem 12 latek jak mi tato kupił a teraz 12 lat ma moja pociecha

  14. ptasiarz
    ptasiarz 22 sierpnia 2006, 22:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 0zł - prez
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: małe pole widzenia (dane producenta z księżyca), słabe odwzorowanie bieli,niska sprawność optyczna,pościnane źrenice,duże wewnętrzne odblaski,za małe muszle oczne.

    Zalety: b.solidna obudowa, mała minimalna odległość ostrzenia,mały ciężar i niewielkie rozmiary,płynnie chodzący mostek(bez luzów)

    Podsumowanie: To moja piersza lornetka, mam ją od 17 lat,bez uszczerbku zniosła masę poważnych upadków,po latach użytkowania z powłok zostały wspomnienia,na małych obiektywach odblaski padajacego pod kątem światła niemal uniemożliwiają obserwacje, wieczorem widać przez nią mniej niż przez wizjer w drzwiach.W miarę nowa ma swoje zalety po latach nadaje sie tylko do wbijania gwożdzi.

  15. Karan
    Karan 11 lipca 2006, 16:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 220
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zażółcenie obrazu - troszeczkę mniejsze niż w Kronosie 20x60. Dość duże wewnętrzne odblaski. Beznadziejna zaślepka na okulary, która zaraz wylądowała w koszu, brak dekli na obiektywy, straszne etui z którego dość trudno wyjąć lornetkę. Lekkie luzy na okularach spowodowane najprawdopodobniej niedoróbką (zbyt cienkie podkładki na mostku)-nie powodują one rozogniskowania lecz minimalną utratę ostrości.

    Zalety: Minimalna odległość otrzenia jakieś 3,5m. Małe rozmiary: 163 x 119-124mm (od czasu do casu powodują one iż zakrywam sobie każdy obiektyw małym palcem). Doskonała ostrość prawie aż po brzeg pola (niezła głębia ostrości). Kolimacja idealna. Powiększenie rozmiar obiektywów i źrenica raczej pasują.

    Podsumowanie: Dopiero po zakupie zorientowałem się, że przepłaciłem. Pewna hurtownia eferuje je ponoć po 150zł. Nie ma jednak co płakać, jak narazie lornetka spisuje się doskonale. Używam jej głównie do obserwacji dziennych przy dobrym świetle. Wieczorem jest już nie najlepiej. Obrazy gwiazd są jak najbardziej punktowe. Bez problemu można nią dostrzec pod ciemniejszym niebem M13 i inne ob. o podobnej jasnośći.

  16. bodek
    bodek 28 marca 2006, 23:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 50
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zażółcenie obrazu

    Zalety: Dobre okulary (ponoć erfla), o "wiśniowych" powłokach, idealne na szukacz jak ktoś ma zdezelowany model :)

    Podsumowanie: Dobra lornetka, ale nie do astro, w terenie, w dzień dość dobra, ale mi osobiście przeszkadza zażółcenie obrazu. Łatwa w kolimacji

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena