Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9624 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 28-80 mm f/3.5-5.6 USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 28-80 mm f/3.5-5.6 USM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 80 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 75.4 - 30.2 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 1:5.5
Maksymalna wartość przysłony 38
Liczba listków na przysłonie 5
Mechanizm autofokusa AF USM
Konstrukcja 10 elementów / 9 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 72 x 77.5 mm
Waga 330 g
Dodatkowe informacje Premiera: październik 1991
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.00 Dobra
Oceny czytelników (13)
  1. jj
    jj 17 września 2023, 16:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 250 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Flara pod światło. Tragiczny spadek kontrastu pod światło. Dopiero po zasłonięciu dłonią robi się normalnie. Ciemny. Nie wyłapuje cienkich przedmiotów na tle nieba przy 28mm. np. drutów linii wysokiego napięcia. Ciemny na długim końcu (f 5.6).

    Zalety: Mały. Tani. Może zrobić całkiem przyzwoite portrety. Lekki. Metalowy, a nie badziew plastik. Jest zoomem.

    Podsumowanie: Ponad 30-letni obiektyw w 2023 roku ? Tak !! Bo primo: kupiłem używany egzemplarz w idealnym stanie za 250 zł , secundo: używam go jako codziennego obiektywu do ćwiczeń, głownie do streeta i przy dobrej pogodzie / dobrym świetle. Przy tych warunkach jest znakomity! Mały, dwa razy lżejszy od większości zoomów , wygodny. A gdyby złapać kogoś nagle na portret to tez ogarnie na 70-80mm całkiem przyzwoicie. Niestety obrazek jaki daje w dzisiejszych czasach wymaga podbicia w post-produkcji, by dorównać dzisiejszym szkłom, więc na trzaskanie jakiegokolwiek profesjonalnego materiały się nie nadaje, ale przecież nie po to się go kupuje. Pomimo wad jestem mega zadowolony.

  2. madzia
    madzia 22 października 2011, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.200.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji

    Zalety: solidne wykonanie, sprawny AF, dobra ostrość

    Podsumowanie: Przyzwoity obiektyw w dobrej cenie. Oczywiście to nie L-ka, ale ktoś kto się na niego zdecyduje, ma chyba tego świadomość :-)

  3. Marek
    Marek 14 września 2011, 12:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 360
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na 28 mógł by być ostrzejszy - ale za tę cenę nie ma się co spodziewać rewelki.

    Zalety: Bagnet metalowy, AF szybki i celny ( to sporo zależy od aparatu, mam analoga eosa 33 i jest wolny w porównaniu do 40D na którym śmiga, na eosie 5 -analog- tez jest szybki) Ostrość - przedział 9.5-11jest spoko, na 22 mydli.

    Podsumowanie: Za tę cenę obiektyw jest b. przystępny. Ostrzejszy od większości kitów. Mi nie przeszkadza obracająca się przednia soczewka - można kupić standardowa osłonę p słoneczną. Do analoga super!

  4. PEE
    PEE 18 czerwca 2011, 15:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.151.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 180
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak wewnętrznego ogniskowania, problem z zamiennikiem osłony

    Zalety: Solidny, metalowy obiektyw. Dobrze działający AF i USM. Zdjęcia są ostre i dobrze odwzorowane. Wystarczający zakres ogniskowych

    Podsumowanie: Tak jest to najlepsza wersja obiektywów z tej serii. Najstarsza, najsolidniejsza i bez plastików! Ten obiektyw kiedyś był uznawany jako L i był na takim pułapie cenowym jak dzisiejsze profesjonalne. Polecam wszystkim.

  5. maco
    maco 1 czerwca 2011, 23:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.200.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak wewnętrznego ogniskowania, brak stabilizacji

    Zalety: bardzo dobre własności optyczne, solidne wykonanie, precyzyjny autofokus...no i CENA!!!

    Podsumowanie: naprawdę wart swojej ceny

  6. dex
    dex 5 stycznia 2010, 23:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obracająca sie soczewka (problemy z filtrem polaryzacyjnym kołowym)

    Zalety: dobra jakość wykonania, precyzyjny, cichy i szybki autofokus, odbra ostrość (najlepsza w swojej klasie)

    Podsumowanie: godny polecenia zamiennik obiektywu kitowego

  7. marco
    marco 21 grudnia 2009, 20:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na napęd usm to troszkę za wolno

    Zalety: ostrość (za tą cenę trudno znalesc coś lepszego), ładna plastyka zdjęć, jakość wykonania, cichy i precyzyjny AF

    Podsumowanie: Przyzwoite szkło za naprawdę dobrą cenę, znacznie lepszy od "kita"

  8. spluker
    spluker 29 października 2009, 01:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.171.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 80funtów
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niski kontrast (czasami sie przydaje, ale daje jako wada), Blade kolory, AF nie wzbudza zaufania, światło.

    Zalety: Przyzwoita ostrość, szybkość AF, celność AF bez zarzutu (mimo, że nie można go specjalnie wyczuć), przyzwoite wykonanie, cena, bezawaryjność

    Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw używany z eBaya za 80funtów. Chciałem mieć jakieś uzupełnienie do sigmy 18-50 i podobał mi się USM w obiektywie u kumpla. Używam go z 40d i w sumie nie mam mu wiele do zarzucenia. Szkło to raczej charakteryzuje się naprawde mila kultura pracy (cicho i sprawnie, chociarz nawet jak AF naostrzy w punkt to musze przeostrzyc sobie jeszcze z dwa razy dla pewnosci) jak rownierz specyficzna kolorystyka. Daje on sporo nizsza saturacje i duzo nizszy kontrast na zdjeciach (w porownaniu do ef 50mm 1.8 czy sigmy 18-50 dc). Ostrość jest na poziomie dobrze zrobionego kitowego obiektywu - bez rewelacji, bez tragedii. Pomimo wszystkich wad obiektywu, mimo wszystko daje odczuc ten Canonowski feel. Glebia ostrosci jest naprawde ladnie zaznaczona nawet przy 28mm. Ogolnie jestem zadowolony z tego obiektywu. Nie byl drogi, ktos go mial przed dluuuuuuuuugi okres czasu (widac bo startych napisach na bokach) i wciaz on dziala, ma USM no i calkiem fajnie wyglada. Jesli macie mozliwosc kupienia go jako wspomagacz 50tki albo kita za przyzwote pieniadze (ok.400 zeta) to polecam. Te zdjecia zostaly zrobione wlasnie tym obiektywem: http://spluker.deviantart.com/art/K89-140370135 http://spluker.deviantart.com/art/AW3467-138085284 http://spluker.deviantart.com/art/M23-140368951

  9. adam
    adam 16 czerwca 2009, 20:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bardzo marna ostrość zdjęć przy zastosowaniu tego obiektywu. Ta jedna wada dyskwalifikuje go zupełnie. Szkoda pieniędzy

    Zalety: solidna budowa, usm

    Podsumowanie: nie polecam, chyba że ktoś na siłę szuka czegoś do podpięcia do body.

  10. masa
    masa 18 marca 2009, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak stabilizacji, obracająca się soczewka w czasie ostrzenia (brak wewnętrznego ogniskowania)

    Zalety: solidne wykonanie, sprawny napęd USM, dobra ostrość, mała dystorsja

    Podsumowanie: Wykonałem tym obiektywem kilka tysięcy zdjęć i mogę go szczerze polecić wszystkim jako bardzo dobry zamiennik kita. Jest to obiektyw na którym można polegać.

  11. reno
    reno 15 stycznia 2009, 09:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak wewnętrznego ogniskowania, troszkę za mały zakres ogniskowych

    Zalety: dobra jakość wykonania (metalowy bagnet); przyzwoita ostrość - znacznie lepsza od kita; szybki, cichy i precyzyjny AF;

    Podsumowanie: solidny i tani zamiennik kita...zdecydowanie lepszy, bardziej solidny, ostrzejszy i szybszy...wart zastanowić się nad wymianą kiepskiego obiektywu kitowego na ten

  12. macios
    macios 12 listopada 2008, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zakres ogniskowej...mógł by być troszkę większy, kręcąca się w trakcie ostrzenia soczewka (nie można zastosować osłony tulipanowej)

    Zalety: 1 - przyzwoita optyka, porównywalna z obiektywem 28-105 usm f3,5-4,5 2- jakość wykonania na średnim, solidnym poziomie 3 - szybki, cichy i dokładny autofokus 4 - metalowy bagnet

    Podsumowanie: Bardzo dobry zamiennik kita za całkiem przyzwoite pieniądze (na allegro można go kupić już za 300zł). Nie jest to L-ka, ale do zastosowań amatorskich nic lepszego w tej cenie nie można kupić.

  13. sakura
    sakura 29 kwietnia 2008, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość optyczna w zakresie 28-40mm na poziomie kita, AF pomimo USM jest raczej wolny i nie zbyt celny

    Zalety: 40-80mmm rozdzielczość do przyjęcia, przyzwoita jakość wykonania, optymalny zakres ogniskowych, metalowy bagnet

    Podsumowanie: ciekawy zamiennik kita, choć nie oferujący poprawy jakości w dolnym zakresie ogniskowych

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena