Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test obiektywu

Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - test obiektywu

27 stycznia 2020

7. Koma, astygmatyzm i bokeh

Korygowanie komy i innych wad wyższego rzędu, które zniekształcają punktowe obrazy światła w rogach kadru, nie jest mocną stroną Laowy 1.8/17. Na maksymalnym otworze względnym obraz diody jest zniekształcony bardzo wyraźnie. Na szczęście poziom tych zniekształceń spada znacząco po przymknięciu przysłony do f/2.8.

E-M5 II, f/1.8, centrum E-M5 II, f/1.8, róg
Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - Koma, astygmatyzm i bokeh Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - Koma, astygmatyzm i bokeh
E-M5 II, f/2.8, centrum E-M5 II, f/2.8, róg
Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - Koma, astygmatyzm i bokeh Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - Koma, astygmatyzm i bokeh


Nie mamy za to poważniejszych zarzutów do korygowania astygmatyzmu. Średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniosła tylko 5.1%, co uznajemy za wartość małą.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Wygląd obrazów pozaogniskowych jest w testowanym obiektywie bardzo rozsądny. Trudno nazwać go idealnym ze względu na zauważalną obwódkę, której natężenie rośnie wraz z przymykaniem przysłony. Na f/1.8 daje też o sobie znać winietowanie mechaniczne.

E-M5 II, f/1.8, centrum E-M5 II, f/1.8, róg
Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - Koma, astygmatyzm i bokeh Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - Koma, astygmatyzm i bokeh
E-M5 II, f/2.8, centrum E-M5 II, f/2.8, róg
Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - Koma, astygmatyzm i bokeh Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - Koma, astygmatyzm i bokeh
E-M5 II, f/4.0, centrum E-M5 II, f/4.0, róg
Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - Koma, astygmatyzm i bokeh Venus Optics LAOWA 17 mm f/1.8 MFT II - Koma, astygmatyzm i bokeh