Wady: W tym przedziale cenowym zaskakująco niewiele. Główne to: - odblaski na brzegu pola patrząc pod światło; - nie w pełni wyczerniona w środku; - kłopotliwe zatyczki okularów i obiektywów; Może jeszcze ten widoczny klej mocujący pryzmaty.

Zalety: Świetny kontrast i ostrość obrazu w dzień jak i w nocy. Znikoma aberracja chromatyczna, niewielka dystorsja. Inne wady optyczne pod kontrolą. Dobrze pracujące pokrętło ostrości, szerokie pole widzenia, 10 lat gwarancji.

Podsumowanie: Lornetkę użytkuje od kilku lat i jak na razie nie zauważyłem jakiś wad mechanicznych. Optycznie średniak z wyższej półki. Jestem zadowolony z zakupu tego modelu w 99%. Oby ACULON A211 była godnym następcą tej serii.

Wady: Nie zauważyłem przy zakpupie, że jeden okular jest zadrapany, a mostek skrzywiony. Musiałem skrzywienie korygować różnicą ostrości. Ale ustawianie różnicy ostrości po każdym zdjęciu osłon z okularów, to duża niewygoda. Przy moim łzawieniu miałem często zaparowane okulary. Tych wad nie ma już moja następna lornetka (patrz Bushnell Legend 12x50)

Zalety: Te same co w poprzedniej opinii.

Podsumowanie: Z wadami niezauważonymi przy zakupie (zadrapanie powłoki i krzywy mostek) jakoś sobie radziłem. Niestety przy upadku na beton obłamał się tubus. W zasadzie udało się go skleić, ale okazało się, że opary kleju zniszczyły powłokę. W wadach napisałem co teraz kupiłem. Optycznie podobne, ale technicznie dużo lepszy sprzęt.

Wady: Narazie nie wykryłem żadnych wad........Jest bardzo dobra

Zalety: 10 lat gwarancji.....Bardzo dobra ostrość.......Naprawde lornetka mnie zadziwiła.....Patrzałem już przez droższe lornetki, i nie widze różnicy...Obraz nie trzęsie się aż tak mocno (nie potrzeba statywu)..Jest wiele opini co do wykonaniia tego sprzętu...Dla mnie jest dobrze wykonana..Nie wystaje żadnen klej itp..SOLIDNE WYKONANIE

Podsumowanie: Lornetka załsuguje na duże 5... Bardzo dobry stosunek jakości do ceny..Baaardzo długa gwarancja. Można ją zabrać wszędzie (w góry na wycieczke itp..)...Osobiście POLECAM...Ewentualnie można kupić 10X50..

Wady: 1. okulary uginaja sie pod naciskiem. Po zwolnieniu nacisku wracaja do pierwotnego polozenia. po nacisku na mostek lornetka nie rozogniskowuje sie. 2. Znieksztalcenia (dystorsja?) Przy przesuwaniu lornetki mam wrazenie powiekszania sie obiektow w srodku pola i pomniejszania na brzegach. 3. Obwodka swietlna (aureolka) przy patrzeniu przy swietle padajacym z boku. 4. Wyczernione tylko tubusy obiektywow, widoczny klej.

Zalety: 1. Duze powiekszenie. Bardzo przydatne przy obserwacjach ptakow. 2. Wyglad i wykonanie solidne. np. nie udaje sie rozdwoic obrazu przez rozgiecie obiektywow. 3. Lekkie i przecyzyjne ostrzenie obrazu. Dodam kolejna opinie po zimie.

Podsumowanie: Jestem pod duzym wrazeniem tej lornetki, Ale porownuje ja do lornetek gorszych. przez 3 miesiace uzywalem Bressera 10-30x60. A w trakcie kupowania porownywalem do Minolty Classic 10x50. Od bressera duzo lepsza, od Minolty troche lepsza (to stwierdzam subiektywnie). Jestem z niej bardzo zadowolony, choc chetnie porownalbym ja z lornetka lepsza np. Nikon Action EX 12x50, ale jej nigdzie nie znalazlem za rozsadna cena. Oswiadczam tez, ze normalny zdrowy facet nie bedzie mial klopotu z drganiami obrazu przy 12x powiekszeniu.