Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2018 lornetek i 1242 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Action VII 12x50 CF - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon Action VII 12x50 CF
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Nikon
Średnica obiektywu [mm] 50
Powiększenie [x] 12
Pole widzenia kątowe 5.5o
Pole widzenia liniowe [m/m] 96/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 4.17
Odstęp źrenicy [mm] 9.7
Minimalna ostrość [m] 7
Sprawność zmierzchowa 24.49
Jasność względna 17.36
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 179x193
Waga [g] 960
Wodoodporność Nie
Wypełnienie azotem Nie
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 10
Akcesoria
Dodatkowe informacje
W bazie od 2006-03-29
Średnia ocen z 4 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.88 Dostateczna
Oceny czytelników (4)
  1. Marek
    Marek 17 stycznia 2015, 17:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tym przedziale cenowym zaskakująco niewiele. Główne to: - odblaski na brzegu pola patrząc pod światło; - nie w pełni wyczerniona w środku; - kłopotliwe zatyczki okularów i obiektywów; Może jeszcze ten widoczny klej mocujący pryzmaty.

    Zalety: Świetny kontrast i ostrość obrazu w dzień jak i w nocy. Znikoma aberracja chromatyczna, niewielka dystorsja. Inne wady optyczne pod kontrolą. Dobrze pracujące pokrętło ostrości, szerokie pole widzenia, 10 lat gwarancji.

    Podsumowanie: Lornetkę użytkuje od kilku lat i jak na razie nie zauważyłem jakiś wad mechanicznych. Optycznie średniak z wyższej półki. Jestem zadowolony z zakupu tego modelu w 99%. Oby ACULON A211 była godnym następcą tej serii.

  2. grzegorz
    grzegorz 24 października 2008, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 400zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem przy zakpupie, że jeden okular jest zadrapany, a mostek skrzywiony. Musiałem skrzywienie korygować różnicą ostrości. Ale ustawianie różnicy ostrości po każdym zdjęciu osłon z okularów, to duża niewygoda. Przy moim łzawieniu miałem często zaparowane okulary. Tych wad nie ma już moja następna lornetka (patrz Bushnell Legend 12x50)

    Zalety: Te same co w poprzedniej opinii.

    Podsumowanie: Z wadami niezauważonymi przy zakupie (zadrapanie powłoki i krzywy mostek) jakoś sobie radziłem. Niestety przy upadku na beton obłamał się tubus. W zasadzie udało się go skleić, ale okazało się, że opary kleju zniszczyły powłokę. W wadach napisałem co teraz kupiłem. Optycznie podobne, ale technicznie dużo lepszy sprzęt.

  3. Mirek
    Mirek 4 października 2008, 13:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 349zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Narazie nie wykryłem żadnych wad........Jest bardzo dobra

    Zalety: 10 lat gwarancji.....Bardzo dobra ostrość.......Naprawde lornetka mnie zadziwiła.....Patrzałem już przez droższe lornetki, i nie widze różnicy...Obraz nie trzęsie się aż tak mocno (nie potrzeba statywu)..Jest wiele opini co do wykonaniia tego sprzętu...Dla mnie jest dobrze wykonana..Nie wystaje żadnen klej itp..SOLIDNE WYKONANIE

    Podsumowanie: Lornetka załsuguje na duże 5... Bardzo dobry stosunek jakości do ceny..Baaardzo długa gwarancja. Można ją zabrać wszędzie (w góry na wycieczke itp..)...Osobiście POLECAM...Ewentualnie można kupić 10X50..

  4. grzegorz
    grzegorz 15 lipca 2006, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 400zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. okulary uginaja sie pod naciskiem. Po zwolnieniu nacisku wracaja do pierwotnego polozenia. po nacisku na mostek lornetka nie rozogniskowuje sie. 2. Znieksztalcenia (dystorsja?) Przy przesuwaniu lornetki mam wrazenie powiekszania sie obiektow w srodku pola i pomniejszania na brzegach. 3. Obwodka swietlna (aureolka) przy patrzeniu przy swietle padajacym z boku. 4. Wyczernione tylko tubusy obiektywow, widoczny klej.

    Zalety: 1. Duze powiekszenie. Bardzo przydatne przy obserwacjach ptakow. 2. Wyglad i wykonanie solidne. np. nie udaje sie rozdwoic obrazu przez rozgiecie obiektywow. 3. Lekkie i przecyzyjne ostrzenie obrazu. Dodam kolejna opinie po zimie.

    Podsumowanie: Jestem pod duzym wrazeniem tej lornetki, Ale porownuje ja do lornetek gorszych. przez 3 miesiace uzywalem Bressera 10-30x60. A w trakcie kupowania porownywalem do Minolty Classic 10x50. Od bressera duzo lepsza, od Minolty troche lepsza (to stwierdzam subiektywnie). Jestem z niej bardzo zadowolony, choc chetnie porownalbym ja z lornetka lepsza np. Nikon Action EX 12x50, ale jej nigdzie nie znalazlem za rozsadna cena. Oswiadczam tez, ze normalny zdrowy facet nie bedzie mial klopotu z drganiami obrazu przy 12x powiekszeniu.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena