Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Nikon Nikkor AF 80-200 mm f/2.8D ED - test obiektywu

27 listopada 2006

7. Koma i astygmatyzm

W testowanym instrumencie koma jest korygowana wzorowo. Na zdjęciach diody umieszczanej w centrum oraz w rogu kadru i wykonanych przy maksymalnym otworze względnym nie widać różnicy i obraz diody jest praktycznie jednakowy we wszystkich przypadkach. Duże brawa!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Nikon Nikkor AF 80-200 mm f/2.8D ED - Koma i astygmatyzm

Jeśli nie aberracja chromatyczna i nie koma, to może na astygmatyzm możemy zrzucić część winy za słabsze zachowanie w okoliach maksymalnego otworu względnego? W świetle wyników naszych testów ta hipoteza wydaje się najbardziej prawdopodobna, bowiem średnia różnica pomiędzy pionowymi i poziomymi wartościami funkcji MTF50 w przypadku testowanego obiektywu wyniosła 15%, co jest wynikiem trochę poniżej oczekiwań w tej klasie sprzętu. Dla porównania Sigma 70-200 f/2.8 notowała w tej kategorii wynik 2.5%.