probowalem,zamienilem na sigme 30mm 1.4.Autofokus w canonie to koszmar,ostrzenie manualne wola o pomste do nieba...no i za wolny.plusem jest dobra cena.Wlasciwie to ani csnon an sigma nie maja w tym zakresie ogniskowych dobrej stalki.Moja sigma to tez kompromis,ale jest szybszy nawet od canona 28mm 1.8.i ta jakosc wykonania...

Doczekamy sie testu 28mm f/1.8 ?? :)

Też chętnie poczytałbym o wersji 1.8, bo dość poważnie się nad nim zastanawiam.

czy można by dodać (po dwóch latach!!!) zdjęcia wykonane testowanym szkłem??
to ja poproszę, raz , na wynos :)

Zdjecia to raz.
Dwa to wspomniany juz wyzej test 28/1,8.

tego testu nie doczekamy z C 28mm 1.8

Proponuję zajrzeć na link Ciekawy jest przebieg linii na wykresie tego szkła, bardzo gwałtownie załamujący się przy krawędzi FF. Do porównania z kilkoma innymi dobrze znanymi szkłami Canona a także Nikona czy Sigmy. - tylko nie patrzcie na suche oceny, a na wykresy.

leszek3 link not found niestety.

uważam,że to bardzo dobry obiektyw,szczególnie dla cropa,odpowiednik 45 mm.niby niezbyt jasny ale użyteczny od pełnej dziury. no i solidnie wykonany w odróżnieniu od c 50mm 1,8.

Dałem za długą linkę. Może ta lepiej zadziała? link

Photodo test result: 3,8...........
taka mocna -4 ;)
dzięki za linka. a jakie jest Twoje subiektywne zdanie nt w/w obiektywu?

Czy ktoś ma wiedzę jak ten obiektyw dogaduje się z eosem 1000D ? Nie ma problemów?

problemów nie ma. zdjęcia lepiej niż przyzwoite. i fajnie wygląda :)))

obiektyw jest super za te cene, ale mam zamiar kupic wersje f/1.8, wiec 3 miesieczny obiektyw zakupiony w cyfrowe.pl mam zamiar sprzedac, jak ktos chetny to kontakt aziaja[małpa]gmail.com

czytam te wszystkie testy i porównania obiektywów i ... co ciekawe im więcej czytam tym bardziej mi się wydaje że mniej rozumiem...
byłem zainteresowany stałką testowaną powyżej ale jak przyjrzałem się wykresom rozdzielczości okazuje się że kit 18-55 IS w okolicy 28mm od f4 do f16 ma lepsze wyniki niż ta stałeczka... z tego co wyczytałem to oba obiektywy testowane na tym samym body 20D... czy rozsądnym byłoby więc wyciągnąć wniosek na podstawie tych wykresów że kit będzie ostrzejszy???

nikt nie odpowie?

mam go więc odpowiadam: ta stałka canona ma niezłą ostrość od 2,8 poza tym jest mała,solidnie wykonana i stosunkowo niedroga. dla cropa odpowiednik ok 45 mm.
posiadam też ten 18-55-odpowiada mi tylko przy najmniejszej ogniskowej.

Obiektyw jest mały, tani i może sprawdzić się jako standard. Chyba najlepiej z małym body bo wtedy całość jest bardzo kompaktowa.

Wady:

- Przednia część obiektywu wysuwa się w czasie ostrzenia i trzeba uważać żeby jej przypadkiem zawadzając o coś nie nacisnąć. Zdarzyło mi się go uszkodzić w taki sposób. W takim przypadku koszt naprawy niebezpiecznie zbliża się do wartości obiektywu.

- Autofocus jest wolny i głośny (wysokie bzzzyt). Z kolei pierścień do ręcznego ostrzenia jest wąski i niewygodny.

tspider od f4 powiadasz, wież mi na słowo f 2.8 to zaj.....różnica od ilości światła po bokeh. Chyba ten obiektyw kupię, porównałem testy rozdzielczości i wyszło, że ta 28mm 2.8- od 2.8 jest prawie jota w jotę z 50mm 1.8 pomijając aberacje oczywiście. Możecie się długo zastanawiać nad innymi obiektywami, ale w tej cenie nie dostaniecie w Canonie nic lepszego a moim zdaniem to równie dobry obiektyw co 50mm 1.8 w dodatku 28-mka ma metalowy bagnet. Na dniach go chyba kupię to i zobaczymy co to warte a miałem 50mm 1.8, 50mm 1.4, 28mm 1.8. Pozdrawiam.

Canon EF 28 mm f/2.8 + canon EOS 40D. Szkiełka używam od ponad dwóch lat. Kupiłem używane i oddałem do serwisu. Od strony optycznej bardzo dobre szkiełko - ostre. Fotografuję nim głównie architekturę. Zdjęcia bez zastrzeżeń. Co do manualnego ostrzenia to przy tej ogniskowej ruch obiektywu jest niewielki. Nie miałem żadnych problemów z nastawami ostrości. Zresztą po naprawie ostrzy w punkt. Szkło ma starego typu napęd i jest trochę głośny ale ślubów nim nie robię. Ma jedną zasadniczą wadę. Jest bardzo delikatny. Jak upadnie, czy mocno się nim uderzy, to często przestaje prawidłowo działać lub w ogóle nie działa napęd. Wymaga od tej strony szczególnej uwagi.
Szkoda, że nie ma jego testu na portalu. Zwykle testy znanych mi obiektywów pokrywają się z moimi odczuciami. To chyba sprawa rzetelności przeprowadzanych testów i niedużego rozrzutu parametrów obiektywów Canona.
Pocieszając niezadowolonych z tego szkła mogę powiedzieć tylko tyle, że posługiwanie się ostrym narzędziem, niech to będzie np. brzytwa, wymaga określonych umiejętności. Gdy już je zdobędziemy to niczym się tak dobrze nie ogolimy jak nią. Polecam ćwiczenia, ćwiczenia i jeszcze raz ćwiczenia.

Tak... testu nie było ale już jest... Potwierdza moje odczucia.. Dzięki za test.

Obiektyw używam od dwóch miesięcy i napiszę jedno , mega ostry od 2.8, nie jakiś mydlany a ostry !!! rzadko mylący się autofocus, warty zakupu a aberacji w większości zdjęć nie widać. Porównywałem ten obiektyw z kitem 18-55 IS i stałka to inna bajka mimo tych MTF-ów gorszych.

Szkoda, ze nie ma juz go w skalepach, jesli chodzi o UK. Na Ebay uk jest ale za okolo 200funtow, w sklepach byl dostepny za 165...

Szkoda, ze nie ma juz go w skalepach, jesli chodzi o UK. Na Ebay uk jest ale za okolo 200funtow, w sklepach byl dostepny za 165...

W Polsce jest jeszcze dostępny wg ceneo.pl od 780zł.
W EuroAgd można go kupić za 849z.
Z kitem nie ma go co porównywać - różnica 1 przysłony to inna liga.
Realna alternatywa to Tamron 17-50 F/2.8 - obecnie kosztuje 1250zl (wersja bez VC)
Dla 30mm Tamron jest zdecydowanie ostrzejszy (w środku pola), na brzegu (ale tylko dla F2.8) jest niestety dużo gorzej , od F4 Tamron jest o klasę lepszy od Canona EF28/2,8.
W praktyce oznacza to magiczną plastykę zdjęcia bez ingerencji PS.
Dla F4 plastyka zamienia się w żyletę.
Jednym słowem mamy doskonały efekt SOFT FOCUS za pomocą zmiany przysłony -;

@fotoG3 Wiem. ze jest lepszy tamron ale chcialem stalke w rozsoadnej cenie. 35mm conona ale jego autofokus mi nie pasuje. 28mm f/1.8 cena nieadekwadna do jakosci na 1.8 Sigma 30 tej jakos mi nie lezy...
no niestyty, zostaje Ebay ale tam ceny sa podobone lub wyzsy od sklepowych.

Ja zaczynam żałować sprzedania tego obiektywu, obiektyw ostry i najważniejsza cecha celność AF, pozostały 50mm 1.8 i 18-55 IS i one niby są ostre, ale bardzo niecelny AF.