Dogłebność testu naprawde na wysokim poziomie. Rewelacja Panowie! Teraz postawiliście sobie naprawde wysoko porzeczke. Obyście dali rade utrzymać poziom w testowaniu również tańszych konstrukcji. Aprat świetny, ale jego wady uderzają tam gdzie boli najbardziej (przynajmniej mnie) - sztuczne iso itp. Moze poprawia te małe niedociągnięcia firmwarem. Tak jak zrobila ro sigma - srednio co 3 miesiace opuszcali wartosc o ~50. Oby tak dalej! Czekam z niecierpliwością na równie wnikliwy test Sigmy SD14! Pozdrawiam

1080i (przepleciony) - jak ja lubie te spolszczenia...

Aparat i test się podobają!!! Świetna robota! Nadal brak mi na wykresach/tabelach porównań do bozpośredniego konkutenta i poprzednika - ale i tak jest świetnie!!! Tak 3mać

dobrze, ze poruszyliscie problem "f16" :-) swietnym rozwiazaniem problemu bylo zastosowanie jednego obiektywu do wszystkich aparatow - ze wzgledow technologicznych najlepiej cos z bagnetem F (ze wzledu na to najwieksza odleglosc miedzy bagnetem a matryca w tym systemie w porownaniu do innych producentow, co w druga strone powodowaloby koniecznosc stosowania przejsciowki z optyka w nikonie) + odpowiednie przejsciowki dla innych systemow (sa dostepne do EOS, 4/3 "sonolty" itd) - pomyslcie moze o obiektywie naprawde dobrym, jak Zeiss ZF Planar T* 1,4/50 ZF lub Zeiss Planar T* 1,4/85 ZF.

co do calego review, to mi sie podoba podejscie :-) fajnie, ze bierzecie sugestie czytelnikow - to jest cos, co odroznia Was od fotopolis, ktore zawsze wie najlepiej (i jak narazie nie wiedza co to raw .... lub inaczej, nie widza sensu stosowania go w testach i nie przyjmuja do wiadomosci, ze wlasciciele semi-pro lub pro lustrzanek stosuja go raw czesciej niz jpg). PS: w jakim przypadku aparat dostalby 10 za tonalnosc ? (jak to przeklada sie na EV z matrycy?)

cra3y - na pewno musiał by być się wyróżniać baaaardzo szerokim zakresem tonalnym. Technika szybko idzie do przodu, dlatego w takiej ocenie trudno jest wstawić jakieś sztywne ramy. Jesli aparat jest lepszy od innego pod jakimś względem, to dostaje więcej punktów. My w naszej punktacji na razie mamy granicę 6 punktów. Jeśli pojawi się sytuacja, że dostaniemy w ręce aparat na dzień dzisiejszy idealny, który otrzyma w końcowej ocenie 6 pkt, a następnego dnia przyjdzie do nas lepszy, to aby zachować ciągłość w punkatacji rozszerzymy ją do 8, 10.. 50... 100. :)

test godny pochwały, bardzo rzeczowy, choć do dpreview.com jeszcze troszke brakuje.Aparat też super chyba sobie zrobie prezent pod choinke, teraz mam d80 i pare szkieł. zastanawiam się czy warto? moze ktoś zna odpowiedź? jak duzej różnicy mogę oczekiwać? Pozdrawiam redakcje optyczne.pl i dziękuje za uwage

Taki szczególik w tabeli z rozdziału 1 "Porównanie do konkurencji" w rubryce "Informacje wyświetlane w wizjerze" w D300 napisaliście "koło przy pomiarze centralnie ważonym" w D300 w wizjerze takie koło nie jest wyświetlane :) ale to szczególik, poza tym bardzo fajny test.

hm... mała nieścisłość w tabeli porównawczej... przy A700 w pozycji "Informacje wyświetlane w wizjerze" brakuje wielu danych jak np. ISO, WB, tryb pracy... nie wystarczy spisać i to na dodatek nie wszystko z jednej strony manuala

Drobne dwie uwagi do specyfikacji - skąd wzięliście informacje o "notce dźwiękowej"? To, jako żywo, przepisane z D3. I piszecie o wymiennej matówce, zaś w wielu opublikowanych opisach stoi jak byk, że "matówka niewymienna".
Sam aparat wygląda doskonale. Szkoda, że dostępny obecnie mniej więcej jak kwiat paproci...

ekonet_pth - Skąd wzieliśmy...? Pewnie z jakichś materiałów prasowych, ale to było zbyt dawno żeby to pamiętać. Faktycznie w specyfikacji nie powinno nic być o tej notce i matówce. Specyfikacja była tworzona w momencie premiery, być może wtedy jeszcze mieszały się informacje o tym co jest w D3 i w D300. W każdym razie dziękujemy za spostrzegawczość!

Te dane o liczbie pikseli w D3oo i A700 nieco wprowadzają w błąd, w zestawieniu z 40D. Wymagałoby to szerszej informacji technicznej.

Jakby co, info o ekranie w A700: link

Ja mam krótką prośbę do redakcji: piszcie, proszę, na jakim obiektywie testujecie tryb seryjny. Ja wiem że to może mieć małe znaczenie, ale w momencie gdy dochodzi się do okolic 10 fps (mam nadzieję na test Nikona D3 na obiektywie DX :)) przesłona czegoś słabowitego np jakiegoś kita może pójść z dymem...
A tak na marginesie fajoski test.
Miałem okazję pobawić się D300 i ta maszynka robi niesamowite wrażenie. Cud, miód... i orzeszki na dodatek.
Do ekonet_pth: aparacik można kupić bez problemu. Jeśli masz kłopoty, mogę pośredniczyć... za drobną opłatą i okazję dalszej zabawy z aparacikiem. :D
PZDR

Moze i Profesjonalistą nie jestem ale bawie sie cyfrowkami od paru ladnych lat, ostatnie 2 lata bawilem sie d50, jakis miesiac temu poszedlem na targi expo nikona i zobaczylem d300 i D3 w akcji:> wrocilem do domq i odrazu zamowilem D300 na ebayu!! naprawde WARTO!! Roznica jest kolosalna, bez wiekszego bolu mozna korzystac z Iso 1000:>:> a zdjecia z sb800 o wiele bardziej roznia sie od tych ktore np byly robione d50:> wiec naprawde polecam aparacik.
jesli ktos by sie decydowal na ebaya to kosztowalo mnie to ok 5k (zamawiajac do polski z Chin) pozdrawiam

"Wady:
* brak przycisku bracketingu" - otóż można zaprogramować jeden z 2 przycisków programowalnych jako przycisk bracketingu.Czyli przycisk ten jest.Drugi standardowo jest ustawiony jako DOF.

W teście Canona 40D krytykujecie włączanie nosem trybu LiveView a tutaj czepiacie się schowania go pod kółkiem wyboru trybu napędu? Przecież to logiczne rozwiązanie, jest to jeden z trybów pracy aparatu! Czepiacie się też, że po wykonaniu zdjęcia, chcąc zmienić punkt AF tak naprawdę zmienia się wyświetlane na LCD zdjęcie. Tak trudno wyłączyć opcję podglądu zdjęcia po jego wykonaniu? Mam więcej uwag co do waszej oceny ergonomii D300 (i Nikonów w ogóle), ale o tym później ;)

qooba - proszę pokaż w którym miejscu w teście 40D ja narzekam na wciskanie guzików nosem. Owszem, mój nos mógłby być krótszy, ale jeszcze nigdy w życiu nie udało mi się nacisnąć nim jakiegokolwiek guzika w aparacie! A druga rzecz to D300: gdzie w tekście narzekam na złe umieszczenie funkcji Live View?? Czy Ty przypadkiem nie pomyliłeś serwisów?

Ale ubaw :)

Aparat miałem okazję użytkować przez kilka dni.Pragnę nadmienić,że nie będzie to tekst stronniczy,choć na codzień używam Canona 5D,którego wad jestem całkowicie świadomy (kurz,problemy z przyciskami i skrzypiąca klapka).
Budowa Nikona D300 sprawia naprawdę solidne wrażenie.Bardzo atrakcyjny design,świetne materiały,wygoda obsługi oraz wspaniałe intuicyjne menu.
Ale to niestety nie wszystko.
Tragiczny Balans bieli w trybie auto,okropna plastyka zdjęć,i olbrzymia ingerencja oprogramowania w plik wynikowy zdjęcia,zraziła mnie do tego aparatu natychmiast.
Oczywiście zdjęciom obrobionym w PS ,nie będzie to przeszkadzać
Kiedyś kupiłem tak jeden z pierwszych moich aparatów cyfrowych:"Fuji S5000"- dla wyglądu, i próbowałem sobie wmówić,że wszystko jest super,( jak zresztą chyba wszyscy użytkownicy Nikonów), ale tak nie było !
Podsumowując - bardzo ładny aparat, jednak o słabej jak dla mnie jakości zdjęć.
Podobnej jakości zdjęcia robił mój 400D, a nawet chyba lepsze pomimo mniejszej matrycy.
W ramach testu podpiełem ten sam obiektyw nikona 50/1,4 AI, do Nikona D300 i Canona 5D,
Zdjęcia z D300 wyglądają jakościowo jak z mojego starego Canona G6, którego używam do robienia zdjęć na aukcje.
Proszę więc , nie piszcie, że ten aparat to ach i och i inne tam głupoty.
Porażka i tyle.

Pytanie do redakcji. Czy wy testowaliście Rawy 12 czy 14 bitowe.?

Carlovb, bzdury gadasz, a wiesz dlaczego?
Zobacz na cene rok temu 5d, okolo 15 tysiecy, obecnie kosztuje tyle samo co d300, ponizej 6 tys, i zobacz kiedy cena spadla najbardziej :) (wtedy gdy pojawil sie d300) W styczniu mial sie pojawic 5d mk2, i sie nie pojawil... i teraz pomysl dlaczego ten spadek, i dlaczego nie ma 5d mk2.. z powodu d3?? on kosztuje 15 tys, wiec nie moze byc powodem tak dtrastycznego spadku ceny 5d bo to inna kategoria cenowa, wiec? D300, tak! to jest powod tak drastycznego spadku 5d, nie wymaga to komentarza :) jakosc 5d jest lepsza, nie twierdze, z powodu realnie wiekszej rozdzielczosci z klatki ff, ale jest tez duzo wad ff, nie jest to przepasc jak ty to twierdzisz, gdyby byla przepasc, to ceny byly by bardzo rozbierzne, a sa identyczne!

Carlovb, porównywanie D300 do mydelniczki G6 jest na tyle wymowne, że przynajmniej widać jacy są użytkownicy tych dwóch systemów (C i N), widać różnice w postrzeganiu i czym się zajmują. Nic dodać nic ująć.

Faktycznie ubaw:)

A czy mi ktos wyjasni dlaczego jest wielka wszechobecna woja pomiędzy użytkownikami Canonów i Nikonów- jedni zawsze twierdzą,ze sprzęt drugich jest wielkim G.... a ich super i vice versa. Niby tam czasem dla kamuflażu ktos powie,ze jego sprzet ma jakies pomniejsze minusy,ale za to konkurencja to...

Skąd to sie bierze?

Geneza tego problemu jest skomplikowana:) Po pierwsze i chyba najwazniejsze, kazdy probuje udowodnic (glownie samemu sobie) ze dobrze wydal x zlotych (zazwyczaj jest to spora suma). Jesli zostawisz sobie choc cien watpliwosci ze inny system moze byc lepszy, beda cie gryzly wyrzuty sumienia;) Po drugie, silna potrzeba przynaleznosci do grupy (nikoniarze, canonicy, pentaxianie itp okreslenia zostaly ukute przez samych uzytkownikow). Po trzecie - wizerunek (zwroc uwage ze "powazni" fotografowie rzadko uzywaja sprzetu innych marek - pomijam srednioformatowe wynalazki w stylu H39 o ktorym skrycie marze;). Nazwy Nikon i Canon weszly do powszechnego slownictwa i dobrze dzialaja na klientow (tak samo jak dlugie ciagi liter w nazwach obiektywow). Ja np cale dziecinstwo chcialem miec na pasku zolty napis Nikon i sie tego nie wstydze:) To tak w skrocie, ale jestem pewien ze mozna na ten temat napisac niezla prace z psychologii:) W kazdym badz razie jakosc obrazu nie ma zadnego znaczenia, bo lider co jakis czas sie zmienia (do teraz Canon, obecnie Nikon,zapewne nie na dlugo).

Mam pytanie,jak mozecie porownywac Canona 5D z Nikonem D300?Cena piatki spada bo zaraz bedzie jej nastepca,jesli chodzi o D300 to mialem okazje zrobic tym cudem pare fotek,powiedziec moge tylko ,jesli lubisz cyfrowa plastyke,to tak to jest sprzet dla ciebie.Dla mnie interesujaca jest tylko w nim jego szybkosc i wykonanie ktore jest swietne.zdjecia porownywalne z D200,ktorego uzytkowalem przez jakis czas.Polecam fujiS5pro swietny sprzet,ktory da te same efekty co D300 ,wiem,wiem odezwa sie zaraz glosy ze D300 jest nowszy ,szybszy itp,ale matryca CCD w Fuji jest naprawde rewelacyjna,gdybym moze mial go szybciej nie zmienil bym systemu na Canona.Zdjecia z 5D to inna bajka,wiec nie bede o nich nawet dyskutowal,bo gdzie crop a gdzie ff.Pozdrawiam wszystkich i dobrego swiatla zycze.

wszystko ładnie pięknie ale "made in thailand" przy aparacie za 6tys PLN...
no i jeszcze jeden minus: za dużo bad pikseli na matrycy w większości D300

Duzo bad pikseli jest? Skad taka informacja?

z autopsji... zamknięty dekiel obiektywu, 30sek naświetlania i wszystko wychodzi

Tak sobie czytam jak mądrzy ludzie się wypowiadają o D300 - bad piksele, soft mieszający w zdjęcia i takie tam. Kupcie sobie analogi i nie będziecie mieli takich bolączek.

synchronizacja błysku z lampą 1/250? miało być 1/320...

D300 mnie nie rzucił na kolana, chociaż parę fajności też ma, zwłaszcza pracę w wyższych czułościach, ale nie aż tak, żeby się przesiadać z D200. Patrzę z pożądaniem na D700, ale zaczynam podejrzewać, że dopiero jego następca mnie skusi do przesiadki z D200 na pełną klatkę (chociaż mam obiektywy do pełnej już). Gorąco polecam początkującym zapaleńcom używane D200. Aczkolwiek jeśli ktoś właśnie kupuje aparat i zwłaszcza jeśli musi mieć jak najlepszą jakość w wysokich czułościach, no i ma szmal, no to jednak polecam D300 lub D700.

Widzę, że niektórzy kupują aparat tylko po to, żeby sprawdzać co ma napisane pod spodem :-D Powodzenia!

Mam korpus nikona d80. Pewnego razu miałem okazję fotografować nikonem d200. Zawsze myslalem, że te dwa aparaty różnią sie miedzy sobą tylko ceną. Szybko zmieniłem zdanie po wykonaniu kilkuset fotek D200. Tak więc zmieniłem korpus z d80 na d300. Po pierwszym dniu użytkowania d300 doszedłem do wniosku że ten aparat jest świetny pod każdym względem i jeszcze lepszy niż jego młodszy brat d200 Fokus jest bardzo doładny i szybki - 6 kl./s to jest jak magia, a podobno może z gripem nawet 8 kl./s Jakosć obrazu generowana przez matryce jest na najwyższym poziomie oniebo lepsza niz w d80 i d200, a zaszumienie w całym zakresie iso bardzo niskie o charakterze bardzo przyjemnym dla oka.

a test nikkora 17-55, kiedy bedzie ?