Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1650 obiektywów i 9041 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor MF 50 mm f/1.2 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model MF 50 mm f/1.2
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/1.2
Pole widzenia 46 o
Ostrość od 0.5 m
Maksymalne powiększenie 1:7.9
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 7 elementów / 6 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 47.5 x 68.5 mm
Waga 380 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 9 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.44 Dobra
Oceny czytelników (9)
  1. Kropka
    Kropka 14 września 2012, 13:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nerwowy chaotyczny bokeh. Mydło na f1.2

    Zalety: Kolory, plastyka, ostrość od f2

    Podsumowanie: Brakuje AF ale stosunek jakości do ceny jest odpowiedni

  2. dako
    dako 22 kwietnia 2012, 12:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: może lekkie mydełko na 1.2, ale poza 85L wszystkie mydlą na tej przysłonie chciało by się żeby nikon zrobił wersję z af

    Zalety: reszta

    Podsumowanie: jak brać to tylko wersję AiS, 9 listków przysłony robi swoje, rewelacyjnie działa pierścień ogniskowania, do filmowania super, ciężko się ostrzy na apsc, za to na pełnej klatce daje rade

  3. Michał
    Michał 11 grudnia 2011, 09:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1.2 lepiej przymknąć jak nie jest konieczne bo trochę mydli, ale od f 2 sie przyczepić nie można

    Zalety: wszystko poza wymienioną wadą

    Podsumowanie: fajny standard, nie ma konkurencji, na pewno lepszy od odpowiedników pentaxa i minolty a niewiele droższy, polecam wersję AiS

  4. moronica
    moronica 12 lipca 2011, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.60.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 475 eur
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: do szkla tej klasy powinni w zestawie dodawac oslone i futeral

    Zalety: f/1.2 w sytuacji, gdy robimy zdjęcie o bardzo płytkiej głębi ostrości, jest jak najbardziej "używalne". Przy większych odległościach, np robiąc zdjęcia architektury, warto przymknąć do f/2 inaczej uzyskamy na całym zdjęciu lekką równomierną mgiełkę. f/2 ostre, kontrastowe, w pełni użyteczne. Piękne 18-ramienne gwiazdki, wyglądają aż nierealnie i to już na f/2.8. Budowa marzenie, nawet (opcjonalna) osłona przeciwsłoneczna jest z metalu. Bokeh, kolory, wszystko na plus

    Podsumowanie: nic tylko łazić po nocy i robić zdjęcia z ręki

  5. xxo
    xxo 18 kwietnia 2011, 23:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.236.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: hm, f1.2 trochę mydełko, ale do portretu używalne, trochę spora winieta, choc dodaje uroku (zwłaszcza przy video)

    Zalety: tak jak i wcześniej, pierścień ostrości nie do pobicia, budowa czołgu, można porównać tylko do starych tokin, na f2 najostrzejsze szkło jakie mam , mikrokontrast na bardzo wysokim poziomie, na f2 tylko CZ może podskoczyć plastycznie bardzo fajny, 6mm głębi, można poszaleć

    Podsumowanie: super standard, jedyna alternatywa dla 50L, optycznie różnic za bardzo nie ma, bokeh nikkora dla mnie fajniejszy, przy odległości ok 1,5m od modelki pięknie wirujące tło. tylko ten brak af....ale czy warty 3tys więcej? jak dla mnie nie, do af-u są inne szkła.

  6. tomek
    tomek 6 kwietnia 2011, 03:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.81.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie wart tej ceny,lepiej zainwestowac w 50 f1.4g sporo lepszy i ulepszony.

    Zalety: Jak dla mnie wat max 200 zl,ale jak ktos uwaza inaczej to jego sprawa.powodzenia

    Podsumowanie: jaie ludzie sa w stanie zaplacic albo jak sie podniecaja na f1.2 .Zadko kiedy sie uzywa pelnej dziury wiec 1.2- useless,ponadto manual fokus co pzy szybkiej akcji -useless

  7. Robert
    Robert 14 marca 2011, 14:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Daje piękny obraz. Dla mnie magiczny. Piekielnie ostry na f/2 !! W 100% używalny na f/1.2 jeżeli tylko trafi się z ostrością. 9 blaszek przysłony (model AiS) - piękne rozmycie. Piękne kolory. Brak aberracji. Najlepsza praca pierścieni z jaką miałem do czynienia. Nie ma takiej w żadnym obiektywie z AF, nawet w L canona. Jakby pierścień pływał w oleju. Żadnych luzów.

    Podsumowanie: Widzę że kupiłem drożej niż przedmówca, ale to pewnie dlatego że mam zadbaną sztukę. Mam pewność że nie była rozkręcana i może przez to jest ostra przy pełnej dziurze. W ostrzeniu pomaga precyzyjna matówka Ee-S i trochę praktyki. Fotografowanie tym obiektywem sprawia ogromną przyjemność. Ten Nikkor nie lubi nocy. On ją kocha. Koma? I tak wszystko jest rozmyte poza głębią ostrości. Nigdy go nie sprzedam.

  8. Skibek
    Skibek 10 marca 2011, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Spora koma; mydło na f/1.2;

    Zalety: Ostry na f/1.4; Bardzo ostry na f/2.0; Piękny bokeh (bardzo malarski obraz); możliwość uastawienia bardzo małej głębi ostrości (polecam do filmowania); Solidna konstrukcja; Ładna praca mechaniczna (wszystko płynnie chodzi); Pięknie odwzorowuje kolory; Przystępna cena jak na szkło z f/1.2;

    Podsumowanie: Za cenę ok. 1000zł (bo za tyle już można kupić ten obiektyw na rynku wtórnym) dostajemy klasyczny standard idealny do portretów, zdjęć koncertowych i innych "pięćdziesięciomilimetrowych" ujęć. Obiektyw "lubi" jak się nim fotografuje w nocy, a w tle sa pojedyńcze źródła światła. Ma bardzo przyjemny bokeh, ale sporą komę (na f/1.2). Nie można powiedzieć, że na pełnej dziurze jest ostry, ale od 1.4 jest już tylko lepiej! Szczególnie polecam to szkło osobom, które kręca filmy lustrzankami pełnoklatkowymi. Plastyka obrazu jest często porównywana do obiektywów za kilka tysięcy złotych.

  9. Tim
    Tim 4 czerwca 2010, 13:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jak na tą cenę i możliwości wad brak

    Zalety: f/1.2!!!!! to szkiełko czyni cuda, choć strasznie ciężko złapać ostrość...przydaje się 6kl/s:D Canonowski odpowiednik 3 razy droższy (choć ten USM kusi) piękne barwy, bokeh...zostaje u mnie na długo

    Podsumowanie: bardzo dobre szkło za super pieniądze, aczkolwiek żeby je dostać trzeba dłuuugo poczekać. Ale warto;]

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena