W bazie znajduje się 2096 obiektywów i 9632 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Tokina |
|---|---|
| Model | AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 |
| Typ obiektywu | Uniwersalny zoom |
| Ogniskowa | 16 - 50 mm |
| Światłosiła | f/2.8 |
| Pole widzenia | 82 - 31 o |
| Ostrość od | 0.3 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:4.88 |
| Maksymalna wartość przysłony | 22 |
| Liczba listków na przysłonie | 9 |
| Mechanizm autofokusa | AF |
| Konstrukcja | 15 elementów / 12 grup |
| Rozmiar filtra | 77 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Nikon F Canon EF-S |
| Wymiary | 84 x 97.4 mm |
| Waga | 610 g |
| Dodatkowe informacje | Mechanizm przełączania AF/MF - One-touch Focus Clutch Mechanism, brak działania AF z Nikonem D40/D40x 1 element SD, premiera - maj 2007. |
Oceny czytelników (3)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie ma
Zalety: Tani ja za 2.8
Podsumowanie: Miałem Sigma 18-50 2.8 miałem Tamrona 17-50 2.8 , ale Tokina została na dłużej.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Ostry "dopiero" od f4, na F7 ideał.
Zalety: Same.
Podsumowanie: Tamron 17-50 to nieporozumienie w relacji z Tokiną. Kto twierdzi inaczej miał albo wyjątkowo zły egzemplarz Tokiny, albo ma nierówno pod sufitem... Tamron to plastikowy badziew, jest na kilka lat, potem ląduje na allegro bo się sypie, Tokina jest na kilkadziesiat lat...
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - niestety obraz "mydlany" - to największa wada tego modelu (a może tylko egzemplarza) ostrość to tragedia, na 10 zdjęć 3-4 są dopuszczalne ale to "mydło" ? Narzędzie 'wyostrz' w PS to niezbędnik; - "wyjeżdżający" tubus złapał luzy (!) - lekkie, prawie nie wyczuwalne, ale pojawiły się (od nowości tak nie było); - osłona tulipan piękna i solidna, ale aksamitna wyściółka łapie brudy i kurz (to plaga z którą ciężko sobie poradzić) no i... wyrobił się bagnet mocujący - lekko osłonka wkręca się i bez oporu odkręca - brak już wyczuwalnej blokady,,, - wiem może często ściągam ją, ale jak inaczej- z osłoną to monstrum nigdzie się nie zmieści :( - beznadziejny sposób wyłączania trybu AF - zmaścili to kompletnie !!! -ale ja amator raczej częściej korzystam z AF (bo jak inaczej, ehh... tęskni mi się do Prakticy gdzie miałem raster z klinem ....)
Zalety: - świetny zakres zoom nawet z cropem 1,6x; - super wygodne jasne i stałe światło w całym zakresie; - duży tubus, sprawiający wrażenie solidnego, wyglądający na profesjonalny daje się łatwo i wygodnie ustawiać ostrość i ogniskowa - po za ostrością (gdzie mój kit prezentuje lepszą) Tokina oferuje bardzo dobrą jakość obrazu - to najlepsze szkło jakie do tej pory miałem (no nie licząc standardu od Prakticy) - powłoki “Water Proof” - nie spodziewałem się ale widać że działa -metalowy bagnet :)
Podsumowanie: Jestem zadowolony i na razie nie widzę nic na co chciałbym wymienić Tokinę (może Canon EF 17-35 f/2.8L, ale L-ki są i będą za drogie). -Budowa i jakość wykonania -4 bo: luzy na tubusie i luźny "tulipan" -Własności optyczne [aż] 5, ale ta ostrość... lecz może po części to wina mojej puszki 20D -Jakość/cena 3,5 bo: Tamron tańszy, nie widzę powodu aby Tokina musiała kosztować u Polskiego dystrybutora aż tyle... ja dałem niecałe 1,4k zł, ale to całkowity koszt sprowadzenia z Hongkongu.