Wady: Lekka dystorsja szczególnie na brzegach, lekka aberracja widoczna szczególnie w dzień ale to normalne przy takiej średnicy. W niczym to nie przeszkadza a o zmierzchu jest zupełnie niewidoczna. Najgorszy to tandetny futerał bez paska ale za to ze szlufką do paska na spodniach jakby ktoś chciał nosić w ten sposób lornetkę o wadze ponad 1 kg!

Zalety: Bardzo jasny i klarowny obraz zarówno w dzień jak i o zmierzchu i przy świetle księżyca. Dobre odwzorowanie kolorów - w świetle dziennym ptak na tle zielonych liści jest b.dobrze widoczny. Bardzo ergonomiczna jak na dachówkę. Akceptowalny ciężar. Solidne wykonanie - wszytko pracuje bez zarzutu. Świetna relacja cena/jakość. Zdecydowanie polecam

Podsumowanie: Dachówki lubię ale tylko do wielkości 42. Powyżej tego już tylko porro - zazwyczaj są lepsze, dokładniej wykonane i bardziej ergonomiczne i pewniej leżą w dłoniach. A wielkość i ciężar w porównaniu z dachówkami już nie ma znaczenia bo to to samo. Szukałem lornetki o parametrach 10x56-58. Niestety takich modeli porro jest niewiele. Jedyna która się kwalifikowała to DO 10-56 ale niestety tego modelu nie ma w wersji ED. Siłą rzeczy do celów porównawczych obniżyłem wymagania do 8-8.5x. Kupiona lornetka w porównaniu sklepowym wypadła zdecydowanie najlepiej spośród: DO 8x56ED (świetna optyka i parametry, cena ale fatalna mechanika i jakość wykonania no i 8x), Nikon Monarch 8,5x10 (myślałem, że te brakujące 1,5x nie będzie miało znaczenia ale miało. Poza tym reszta identyczna i dlatego wybrałem 10x), Docter 8x58 i nobilem 8x56 (waga, cena nie rekompensowała lepszej jakości do moich zapotrzebowań no i tylko 8x), Swarovski SLC 8x56 (cena ale jakość Swarovskiego klasą za siebie, waga - te 100gr różnicy czuć, idiotyczne rozwiązanie statywu. Ale gdyby była 10x to kto wie). Poza tym Nikon jest w rozsądnej cenie tzn specjalnie nie przepłacamy (w USA $300-350). Akurat mam możliwość importu walizkowego ale tutaj chciałem kupić coś osobiście po wnikliwej analizie a nie na szybko przed odlotem samolotu albo przez znajomych. Szlag mnie trafia jak lornetki w USA za $250-$500 kosztują w Polsce 1500 - 3000zł. Tu ten konkretny Nikon wypada b. dobrze w przeciwieństwie np do przewartościowanych Bushnelli a nawet innych nikonów. Szkoda, że ten Nikon juz nie jest produkowany.

Wady: Lornetka ma lekki astygmatyzm, pole widzenia na krawędziach traci ostrość od ok 2/3 odległosci od centrum, ale to nie jest uciążliwe, minimalne odblaski. Pokrowiec nie jest usztywniony, a szkoda... Nie jestem fachowcem, więc nie potrafię ocenić innych aspektów.

Zalety: Jasny, klarowny obraz, dobre odwzorowanie bieli, poreczność i dobry pasek! Niewielka abberacja chromatyczne, dobre muszle oczne nie ograniczające pola widzenia.

Podsumowanie: Jak na potrzeby amatora ze wskazaniem na uniwersalność z przewagą obserwacji nocnych, to dobry wybór, wydaje się pod względem parametrów dobrze dopasowana. Lornetka dosyć duża i cięzka, ale doskonale zbalansowana, nie czuje się jej wagi, wygodna obsługa. Optymalna średnica wyjściowa dla osób 40+ ;-) Zapowiada się w końcu pogodne niebo, zobaczymy co potrafi z gwazdami i mgławicami.

Wady: trudny do usunięcia kurz w okularach.

Zalety: Bardzo czysty obraz przy świetle dziennym, niezła w przy księżycu.

Podsumowanie: B. dobry zakup wykoanie w porównaniu z deltą, steinerem czy nawet docterem dużo lepsze. Małe gabaryty a masywna.

Wady: N/A

Zalety: Dobry i czysty obraz

Podsumowanie: Lornetka jest dobrej jakosci zczystym obrazem i wzorowym focusem.

Wady: masa z paskiem i osłonkami 1240 g

Zalety: jasny czysty obraz, wszystko pracuje tak jak należy

Podsumowanie: wyjątkowo udany zakup, (Dodano 2006-10-02 - tylko uzupełnienie danych masa 1155g , a z paskiem (b. dobry neopropenowy) i osłonkami 1250 g Gwarancja na rynku amerykańskim 25 lat Idealna w słabych warunkach świetlnych.)