Voigtlander Septon 40 mm f/2 Aspherical - test obiektywu
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Z góry dziękujemy za zrozumienie.
Kliknij tutaj aby zamknąć to okno.
Komunikat nie wyświetli się więcej podczas tej sesji (wymagana obsługa cookies).
Chyba dawno nie było tak negatywnego podsumowania testu, ale ten obiektyw zasłużył na taki werdykt.
Z punktu widzenia Voigtlandera to obiektyw budżetowy. I ofkoz bez sensu, bo to nie marka budżetowa. Na całe szczęście jest cudowny Nokton 40/1,2. Dziwię się, że wpadli na pomysł popsucia sobie renomy takim wynalazkiem.
Ogniskowa 40 mm jest bardzo praktyczna. Noktona MC używam do fotografii czarno białej. Lubię ten feeling. Batis praktycznie nie schodzi z bagnetu. Absolutny rzeźnik. Szkło kompletne, genialne.
To chyba obiektyw kierowany bardziej do koneserów obrazka niż tabelek. Ja u nich szukałem zawsze rzeczy wyjątkowych - niesamowicie mały 40/1.4, portretowo-makro 65/2, superjasny nieduży 35/1.2, malutkie 15/4.5 oraz 21/3.5, często jako bonus super kontrast i fajne kolory, czasem był charakter... A ten tu no nie jakiś duży ale dużej różnicy do innych 40mm nie ma, ale jak ktoś lubi jak on rysuje to i tak będzie frajda z używania:) Mi się obrazek z niego nie podoba.
@ikit. Tak, to szkło dla ludzi czerpiących radość z fotografii.
Redakcjo, nie szkoda czasu i zasobów na testowanie manualnego złomu? Ile osób nabywających nowoczesne aparaty fotograficzne z zaawansowanych autofokusem jest zainteresowanych obiektywami, które cofają ich sprzęt do epoki króla Ćwieczka?
"...a kwiecień 2026 roku przyniósł jeszcze premierę od Panasonika w postaci Lumiksa S 40 mm f/2."
-W październiku Sirui Swift 40 mm f/2.2.
Rozdzielczość MTF: centrum, brzeg aps-c, brzeg FF [lpmm]
f/2[2.5]
V Septon 40/2 : 46, 31, 24
Sony 40/2.5 G : 64, 51, 38
Nikkor Z 40 / 2 : 43, 35, 34
Zeiss Batis40/2: 48, 42, 37
f/2.8
V Septon 40/2 : 67, 37, 28
Sony 40/ 2.5 G: 70, 52, 38
Nikkor Z 40 / 2 : 52, 46, 45
Zeiss Batis40/2: 67, 47, 43
f/4
V Septon 40/2 : 71, 44, 37
Sony 40/ 2.5 G: 76, 60, 48
Nikkor Z 40 / 2 : 71, 51, 48
Zeiss Batis40/2: 77, 56, 52
f/5.6
V Septon 40/2 : 67, 44, 38
Sony 40/ 2.5 G: 71, 61, 54
Nikkor Z 40 / 2 : 75, 55, 52
Zeiss Batis40/2: 71, 60, 56
Ceny
V Septon 40/2 : 2800 zł
Sony 40/ 2.5 G: 2800 zł
Nikkor Z 40 / 2 : 830 zł
Zeiss Batis40/2: 6500 zł
Wstęp pisałem jeszcze przed premierą Sirui :)
No cóż.. obiektyw z charakterem :D
Też byłem zaskoczony po lekturze. Generalnie od jakiegoś czasu umacniam się w przekonaniu, że nowy sprzęt, który wychodzi, jest co najwyżej dobry albo świetny, że już się słabe aparaty / obiektywy / kamery nie zdarzają. A jednak.
7Artisans 40/2.5 Lite + Viltrox 40/2.5 Air + TTartisan 40/2 ED ASPH + Sirui Swift 40/2.2
są w sumie o stówkę tańsze.
Na tle tych rezultatów OM 20/1.4 jest wybitny
Według testów to kupa a nie obiektyw. A zdjęcia ładne robi. Tylko bokeh jakiś nerwowy.
Rendering comparison to TTArtisan 40mm f/2
link
Rendering comparison to Voigtlander 40mm f/1.2 Nokton II at f/2 link