Taki duplikator to super sprawa :)

" Nowa średnioformatowa lustrzanka ma zostać wyposażona w sensor najnowszej generacji o bardzo wysokiej rozdzielczości"

link

Fajny ten pentaks, ma nawet odchylany ekranik żeby robić fotki na LV :P
To też pewnie oznacza, że będzie całkiem mobilnym sprzętem do zabrania w plener.

Za niedługo zamierzam kupić coś do digitalizowania średniego i jeśli ten duplikator nie będzie powielał wad optycznych, które wyszły na negatywie (nieostrość w rogach, winieta) to będzie warty bliższego przyjrzenia.
W średnim fajnie widzieć matryce cmos ze względu na wyższe użyteczne iso. Dobrze gdyby podstawową czułością było iso 50. Jeśli jeszcze cena na starcie będzie podobna jak pierwszego 645d to będzie to ciekawa propozycja (niestety, dla mnie tylko jako ciekawostka).

@druid
Już pierwszy 645d jest bardzo mobilny- tylko 2 cm grubszy od d800 i niespełna 500g cięższy.

@kojut
ale do tego tylko 500g cięższego body dopina się jeszcze sporo cięższe obiektywy.

kojut
" pierwszy 645d jest ... tylko 2 cm grubszy od d800"

-serio?
skąd te mądrości?

Obiektyw makro do Pentaxa Q wydaje się być bardzo dobrym pomysłem. Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale dzięki małej matrycy dostajemy dużo większą głębię ostrości niż w FF, więc można się pokusić o fotografowanie bez mocnego przymykania obiektywu. Takie kombo to może być świetna sprawa do zabawy z makrofotografią.

@dcs

kojut pewnie się zasugerował tym: link
i postanowił zignorować wystającą muszlę oczną.

Problem w tym, że te 119mm nie uwzględnia owego wystającego elementu. A więc ten pentaksik jest prawie 4 cm "grubszy" od D800. O różnicy po podpięciu szkła już nie wspomnę.

tripper | 2014-02-06 12:22:43
@dcs
kojut pewnie się zasugerował tym: link

-"Pentax 645D is 46% (37.5 mm) thicker than Nikon D800." ? :-)

@dcs, tripper
Kurcze faktycznie. Wydawało mi się, że d800 ma blisko 10cm grubości. Choć nawet te 4cm więcej robią z Pentaxa całkiem mobilną i niedużą (jak na średni) puszkę.

Co do nowego P 645:

-kolejny MF z małą 50 MPix matrycą CMOS 44 na 33 mm

Ciekawe czy będą większe wersje 62 i 75 MPix

..w haselu

Szkoda, że to będzie jednak crop.

Odkąd pojawiły się CMOS-y MF od Sony pewnym było, że 645D II dostanie taką matrycę - dla mobilnego i lekkiego średniego to idealne rozwiązanie, choć szkoda jednego z ostatnich bastionów CCD...

Jaad75 zawsze będziesz sobie mógł kupić używanego 645D z CCD :-)

Nie można by w tytule do newsa pisać, że to jednak dotyczy Pentaxa?

Wiadomo że Ricoh jest właścicielem Pentaxa, ale jednak czytając tytuł "nowości od Ricoh" liczę na info o sprzęcie z logiem Ricoh, a nie Pentax.

Teraz wam powiem szczerze , fufu od Pentaxa nie będzie (bynajmniej w tym roku).
Mamy korpusy amatorskie , są też dla zaawansowanych oraz sprzęt profi jakim jest 645D.
A duplikator jest ukłonem dla wszelakich artystów i innych amatorów chcących mieć mały obrazek
czy też MF ale na filmie , co szczerze powiedziawszy wcale nie jest takie głupie.
Można sobie kupić tanio starego MF-a i tworzyć naprawdę piękne obrazy :)

hasky, zapewniam Cię, że się mylisz i wcale nie znaczy to, że uważam, że to FF jest do czegokolwiek Pentaksowi potrzebne...;)

No ale duplikatory do slajdów są dostępne od lat, więc to też żadna rewolucja.

FF potrzebne jest Pentaksowi do marketingu.

Przeciez zapowiedzieli rok temu bezlusterkowiec FF. To lustrzanke pewnie tez robia z rozbiegu. Ze wzgledow organizacyjnych i marketingowych lepiej by lustrzanka byla pierwsza.

@jaad75
"nie znaczy to, że uważam, że to FF jest do czegokolwiek Pentaksowi potrzebne"
Oczywiście, że jest:
- "prestiż" w segmencie amatorskim
- szansa na wejście na szeroki rynek profi "ślubnych" i reporterskich
- poszerzenie oferty - niektórzy na prawdę chcą się bawić tą małą GO, którą dostają w FF, chociaż różnica wcale nie jest powalająca na kolana, ale widoczna
- info dla laików robiących zdjęcia tylko z kitem, że zawsze będą mogli się przesiąść na FuFu i mieć "lepsze" zdjęcia - zawsze to jakiś argument dla kupujących aparaty jakiejś firmy. Tak wytrącamy jeden z argumentów przeciwko kupieniu puszki Pentaksa, mimo, że argument często jest bezzasadny.

Ale ja jednak sądzę, że FuFu jest potrzebne. Może nie mi, ale w ofercie powinno być, bo to w powszechnym mniemaniu coś jak wzorzec w Sevres ;)
A zabawniej by było, gdyby Pentaks wypuścił superFuFu, czyli np. matrycę trochę większą niż 135 :P
(Tylko od kogo miałby ją kupić?)

Druga sprawa odnośnie aparatów - mamy bardzo duży wybór różnych aparatów z podobnymi matrycami - szczególnie widać to u Sony, Nikona i Canona - małe puszki, duże puszki, zaawansowane puszki, amatorskie, ale jakoś nie widzę ofert - jeden dobry korpus, różne matryce.