Jeśli weźmiemy pod uwagę szum na zdjęciach, to zakres tonalny dla najlepszej jakości obrazu (SNR=0.1) przy 100 ISO wynosi aż 7 EV. Jak na amatorski model lustrzanki jest to bardzo dobry wynik. Przypomnijmy, że analogiczna wartość dla Pentaxa K20D była o 1 EV niższa, a dla Olympusa E-3 niższa o 1.3 EV. Całkowity zakres tonalny sięga 8 EV. Na wykresie widać, że na najwyższych czułościach nienaturalnie on wzrasta. Należy jednak wziąć tam pod uwagę większy błąd tych wartości związany z bardzo dużym szumem. Mogą też dawać o sobie znać ewentualne procesy wprowadzające na siłę kontrast na granicy czerni i bieli, a przez to Imatest (program którym liczony był zakres tonalny) zobaczył sztuczne granice pól szarości. Na szczęście na ziemię sprowadza nas wykres dla wysokiej i dobrej jakości obrazu uwzględniający poziom szumu na zdjęciach.

Wykres jaki tu pokazujemy został wygenerowany z wyników uzyskanych za pomocą programu Imatest. Obliczenia przeprowadzono na zdjęciach RAW tablicy Stouffer 4410 przekonwertowanych do 48-bitowych TIFF-ów. Dodatkowo dla zobrazowania jakości zdjęć zapisywanych jako JPEG (24-bity) pokazujemy granice czerni i bieli z tablicy szarości. Sąsiednie pola różnią się o 0.3 EV.

ISO	Granica bieli
100
200
400
800
1600
3200
ISO	Granica czerni
100
200
400
800
1600
3200

Tradycyjnie przy omawianiu zakresu tonalnego pokazujemy jak zachowują się zdjęcia przy obróbce komputerowej, kiedy to rozjaśniamy lub przyciemniamy zdjęcie. Dwa nocne kadry wykonaliśmy przy czułości 100 i 1600 ISO, przysłonie f/11 i czasach odpowiednio 30 i 2 s. Pliki RAW zostały przekonwertowane do 48-bitowych TIFF-ów, a następnie w programie Adobe Lightroom zostały maksymalnie doświetlone o +4 EV i przyciemnione o -4 EV.

Poniższe porównanie A350, K20D i E-3 pokazywaliśmy już w teście Pentaxa K20D. Przypomnijmy sobie jednak jak na ich tle wypadał amatorski Sony A350. Wszystkie trzy aparaty charakteryzują się podobną gęstością pikseli.

Względnie wysoki zakres tonalny w A350 objawia się dużą dynamiką tonalną na niskich czułościach. Zdecydowanie lepiej prezentuje się rozjaśnione zdjęcia z Sony niż z K20D czy E-3. Szum jest bardzo mały, a dzięki temu szczegóły są zachowywane. Zdecydowanie gorzej jest przy wysokich czułościach. A350 nie wypada jednak na tle konkurencji źle. Można tutaj mówić o podobnych, a nawet momentami lepszych wynikach.

100 ISO
	0 EV	+4 EV
K20D
E-3
A350
1600 ISO
	0 EV	+4 EV
K20D
E-3
A350

Przewagę dynamiki tonalnej w A350 widać także w przepaleniach. Na zdjęciu oryginalnym widać mniejszy obszar przepalenia niż w przypadku E-3 i K20D. Zatem jeśli na wejściu widać lepszą jakość zdjęcia, to po przyciemnieniu go, będzie jeszcze lepiej.

100 ISO
	0 EV	-4 EV
K20D
E-3
A350
1600 ISO
	0 EV	-4 EV
K20D
E-3
A350