Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 - test obiektywu

7 czerwca 2007

4. Rozdzielczość obrazu

Czy w tej kategorii Sony pokaże swoje pazurki? Sprawdźmy. Poniżej mamy zaprezentowane wartości funkcji MTF50 zmierzone w centrum kadru na RAWach uzyskanych na lustrzance Sony Alpha 100.

Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 - Rozdzielczość obrazu


Postawmy poprzeczkę wysoko i porównajmy najpierw Sony do Nikkora 18-200 mm VR, który w naszym teście wypadł bardzo dobrze. Niestety dla Sony, nie mamy dobrych wieści. Poprzeczka została strącona z wielkim hukiem, bo na każdej z testowanych ogniskowych Sony przegrywa walkę z Nikkorem i to dość wyraźnie. Trudno to tłumaczyć niższą ceną Sony, bo za owe tysiąc złotych więcej, które musimy dopłacić do Nikkora, oprócz lepszej jakości obrazu, dostajemy jeszcze lepsze światło, silnik SWM i stabilizację w obiektywie, która jest skuteczniejsza od tej z matrycy.

----- R E K L A M A -----

Obniżamy więc poprzeczkę i zobaczmy jak Sony wypadnie w porównaniu do Tamrona. Warto tu jednak uwzględnić fakt, że Tamron był testowany na Canonie 20D, który mam matrycę 8 MPix, przez co uzyskiwane przez niego MTFy są z definicji o około kilka procent mniejsze. Niestety dla Sony tutaj też nie mamy dobrych wieści, bo osiągi Tamrona w tej kategorii nie są wcale gorsze, a można znaleźć przysłony (np. często używana w przypadku tego obiektywu f/8), gdzie Tamron dla każdej ogniskowej jest lepszy. Za Sony przemawia za to ciut lepsze zachowanie na maksymalnym otworze względnym.

Jak jest na brzegu kadru? On w przypadku megazoomów zwykle nie jest najlepszy, ale może tutaj właśnie Sony mile nas zaskoczy i zasłuży na pieniądze, które trzeba w niego zainwestować?

Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 - Rozdzielczość obrazu


Tutaj znów nie mamy dobrych wieści. Sony na brzegu kadru zachowuje się podobnie słabo jak Tamron. Jedyną ogniskową, którą w tej kategorii można pochwalić jest 50 mm. Dla 18 i 100 mm jest przeciętnie, dla 200 mm słabo. Gdy porównamy Sony do Nikkora, znów ten drugi wypadnie lepiej, bo tylko dla 200 mm oba instrumenty notują podobne zachowanie, ale dla zakresu 18-100 mm Nikkor jest już zauważalnie lepszy.

Powyższy opis dotyczył sytuacji obserwowanej na RAWach. Poniżej możemy jeszcze rzucić okiem na przykładowe wycinki uzyskane dla wyostrzanych w stopniu standardowym JPGów.

Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 - Rozdzielczość obrazu