Wprawdzie nie są to surowe jpg prosto z puszki, ale całkiem miło to wygląda. Nie widać przy okazji żadnych atrakcji, o których ostatnio głośno na zdjęciach zrobionych tym obiektywem podpiętych do D750 :)

Soczewka Fresnela jest jedna.

@ qbic
Z tego co pamiętam to są 2 takie soczewki; komplementarne, łączone, znoszące wzajemnie wady optyczne.

Rozdzielczość na poziomie Canona 300/4 IS jak ktoś słusznie zauważył w komentarzach do tych zdjęć (sam mam to szkło). Ciekawe jaka cena.

@kannadah - a są jakieś specjalne atrakcje w tym zestawieniu ? Słyszałem tylko o prblemach z flarą w body...

@Langusta:

link

noo nieźle, pierwsze skło którego można szczerze pozazdroscić nikoniarzom... mam nadzieję, że canon wkrótce nadrobi tę zaległosć.

wow! i cena niezbyt wygórowana... link :-)))

@ qbic
ciekaw jestem czy skumplowali fresnela z klasyczną soczewką czy z 2-gim, odwróconym fresnelem. Stąd moja dygresja. Strona link sugeruje pierwsze rozwiązanie. Ostatnio nadziałem się na opis z którego wynikało to drugie. Jak znajdę to podlinkuję.

@kannadah "Wprawdzie nie są to surowe jpg prosto z puszki,"
cytat z linku:
"Please note that these images are straight out of camera JPEGs."

no daje rady,teraz trzeba czekac na opinie pierwszych użytkowników.

@jaad75 - może chodziło mu a jpgi a'la optyczne.pl - z wyłączonym wszystkim co się da :-P

@cube - czy ja wiem...300/4 IS jest tańsze (fakt, że ma już prawie 20 lat), ale wciąż dobre lub droższy 100 - 400 mark II (gorsze światło, ale dodatkowe 100 mm). U nas oczywiście trzeba doliczyć podatek i cło, więc ten Nikon będzie kosztować ok. 8000 zł.

Szkło się bardzo dobrze zapowiada ale żeby nasi dystrybutorzy znowu nie wyszli z założenia że Polacy to najbogatszy naród i może zapłacić najwyższą cenę a pewnie tak będzie....

maggotsic, ja wiem, że w C jest szkło o takich parametrach optycznych, ale jest to wielki biały grzmot, o 100-400 nie wspominając (jeszcze większy). Ten tu nikkor jest wręcz miniaturowy i całkiem lekki, ideał do dyskretnego focenia lub by zabrać go gdzies na dłuższą wycieczkę. Popatrz: link

Langusta,
Nikon ma na razie patent na pojedynczą soczewkę Fresnela.
Canon ma na dwie. Stąd to, co Nikon musi redukować w sofcie, Canon redukuje w sprzęcie: link - a wygląda na to, że film od Canona z bardzo podobną sceną do tej, która jest w materiałach Nikona, całkiem przypadkiem się nie pojawił... ;)

Lżejszy od nowej Samyanga.

@cube Fakt - waga to duży plus.
Teraz kwestia ile za to będą chcieli w Polsce ;)

2000 x 4 + podatki?
Pewnie wyjdzie ponad 10.000 zł.
Mylę się?

w PL? pewnie 9tys., potem zejdzie do 8. Ale po co kupować w PL, lepiej się wybrać gdzies za granicę albo dogadać z jakims znajomkiem i kupić 20% taniej.

JPG prosto z aparatu mają we właściwościach wersję oprogramowania body, tak jak na zdjęciach testowych z "optycznych", tutaj jest wersja programu View NX, więc jeśli ktoś chce wierzyć, że to czyste jpg, nie widzę problemu, ja uważam inaczej. Mówiąc o atrakcjach z D750 miałem na myśli właśnie flary, których tu nie widać. Nie wiem czy to wymaga dodatkowego wyjaśnienia.

"czyste jpg"- dobre, dobre. Taki jotpegowy RAW? :D :D :D