Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1516 obiektywów i 8734 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 250 mm
Światłosiła f/3.5 - 6.3
Pole widzenia 69.3 - 5.7 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:3.4
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 18 elementów / 14 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 79 x 101 mm
Waga 630 g
Dodatkowe informacje Premiera: 15.01.2009
4 elementy asferyczne, 3 ze szkła SLD
Średnia ocen z 29 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.34 Dobra
Oceny czytelników (29)
  1. Paweł
    Paweł 14 kwietnia 2015, 13:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.95.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężki. AF demonem prędkości zdecydowanie nie jest i gubi się w słabszym świetle. Absurdalne ceny akcesoriów ("tulipan" za 140PLN to "lekkie" przegięcie). Nieco za mały skok pierścienia regulacji ostrości. Brak możliwości doostrzenia ręcznie w trybie AF (dla porównania Canon EF-S 17-85 daje taką możliwość).

    Zalety: Gabaryty, zakres ogniskowych, blokada na 18mm, stabilizacja, jakość wykonania, cichy silnik AF. Biorąc pod uwagę ceny używanych: bardzo dobry stosunek ceny do jakości/zalet.

    Podsumowanie: Generalnie rzecz biorąc każdy chciałby mieć szkło typu "pancake", z ogniskową 5mm-10000mm, stałym światłem f1,5, stabilizacją, superszybkim AF, bez zniekształceń, aberracji itp. Można narzekać, że obiektyw powinien być: jaśniejszy, lżejszy, mniejszy, tańszy, lepszy optycznie i tak dalej. Tylko po co. Kupiłem go ze świadomością wad i zalet, do określonego celu. W wysokie góry, gdzie każde dodatkowe gramy mają znaczenie, nie muszę targać całej torby szkieł, a i zmiana szkła w różnych warunkach atmosferycznych przestała być problemem. I jako wyjazdowo-turystyczny, uniwersalny obiektyw Sigma sprawuje się rewelacyjnie. A w pomieszczeniu, przy gorszym świetle jednak sięgnę po coś innego.

  2. Łukasz1
    Łukasz1 15 stycznia 2014, 05:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężki Używalny od f 7,1 - 8 Praktycznie od 1/3 od centrum mydło powyżej 100mm mydło, mydło , mydło

    Zalety: Zakres ogniskowych i tyle Stabilizacja Używalny od f 7,1 - 8

    Podsumowanie: Na wycieczki tylko do zdjęć pamiatkowych, gdy nie masz czasu na zmianę obiektywu. Kupiłem nówkę na wyprzedaży w bardzo dobrej cenie ( nówka w cenie używek z allegro ) dlatego się na niego zdecydowałem, ale wiedziałem dlaczego i co kupuję. Kupować z pełna świadomością wad.( Z zalet będziecie się cieszyć, wady będą doskwierać coraz bardziej w miarę użytkowania) Lepszy niż w/w jest 18-250 OS macro HSM. Tamron 18-270 lepszy optycznie, lżejszy - budowa i jakość materiałów dużo gorsza.

  3. Stony
    Stony 19 sierpnia 2013, 02:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.97.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 499 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwający się tubus, mydli na dłuższych ogniskowych, nieco za ciemny a do pełni szczęścia zawsze trzeba go trochę przykręcić minimum o 2/3EV. Słaba praca pod światło.

    Zalety: Solidne wykonanie, genialna ostrość w zakresie 18-80, przydatna blokada na 18mm, niezawodna stabilizacja, cicha praca silnika, ładny boke, dobra współpraca z tc.

    Podsumowanie: Nie spotkałem w życiu tak ostrego zooma w zakresie 18-50mm i pod tym względem przebija wszystko co znam. Uroczo jest nawet do 135mm, a potem dość drastycznie spada jakość. W zakresie od około 180 do 250 mamy mydełko jakością przypominające zdjęcie z byle kompaktu. Najbardziej uniwersalne szkło na wszelkie wypady gdzie nie chcemy obciążać plecaka/torby i na pewno najlepsze rozwiązanie dla amatorów (w porównaniu z kompletem plastików 18-55 + 55-200).

  4. Mirek
    Mirek 17 sierpnia 2013, 15:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężki, wysuwający się tubus,

    Zalety: Super zakres ogniskowych :-) Ostry w pełnym zakresie. Zabieram go na wszystkie wycieczki. Nie zastąpione szkiełko:)

    Podsumowanie: W tej cenie i z taką uniwersalnością nie ma nic lepszego:)

  5. Jacek
    Jacek 19 maja 2013, 21:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.67.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciemny, z filtrem polaryzacyjnym wymaga dobrego światła, trochę ciężki, wysuwający się tubus.

    Zalety: Szybki i celny AF, dobra jakość wykonania, zadowalająca ostrość w całym zakresie.

    Podsumowanie: Uniwersalny obiektyw dla amatorów (używam z Pentax kx), idealny na każdą okazję, jednak dobre/ostre zdjęcia wymagają jasnego oświetlenia, szybko łapie ostrość. Generalnie jestem zadowolony.

  6. arti
    arti 4 marca 2013, 17:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brzydkie nie ostre zdjęcia

    Zalety: nie ma

    Podsumowanie: Nie rozumiem dlaczego w programie pokazuje ze jest to 21- 210 mm a na obiektywie 18 -250mm aparat to Canon eos 1100d

  7. MARTIN ES
    MARTIN ES 27 września 2011, 20:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.50.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jako zoom nie widze poruwnywalny do nikona a w niekturych sytuacjiach lepszy

    Zalety: dobra ostrośc trafnie strzelam, cicha przca nie tak jak tamrona że ludzie sie oglądają

    Podsumowanie: polecam dla amatora jako jeden obiektyw da sie zrobic portret .wycieczke a nawet oblecieć komunie

  8. squonk
    squonk 1 września 2011, 16:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W swojej klasie, nie zauważyłem.

    Zalety: Megawygodny zakres ogniskowych :-) Wydajna stabilizacja (mam Pentaxa, więc tą z body wyłączam) - choć przy bardzo krótkich czasach trzeba stabilizacje wyłacząć - bo się robi "nadgorliwa". Zabieram na wyjazdy jako podstawowe szkło (+coś szerokiego) - voila'

    Podsumowanie: Uwzględniając wszystkie wiadome wady hyperzoomów - z "całym dobrodziejstwem inwentarza" - mamy fajny spacerzoom, a na wakacjach nie żonglujemy obiektywami (ku utrapieniu ładniejszej połowy:-) a zdjęcia robi naprawdę przyzwoite (w domyśle: jak na hyprerzoom). Tutaj kilka przykładów z tegorocznych wakacji: https://picasaweb.google.com/100152531619905366360/Sigma18250HSM

  9. Piotr
    Piotr 29 sierpnia 2011, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydli z moim Nikonem D5000, ciężki, strzela BF

    Zalety: Duży zakres ogniskowych, uniwersalność zastosowań

    Podsumowanie: Polecam szczególnie egzemplarze przetestowane wcześniej z konkretnym body. U mnie to sie nie do końca zgralo.

  10. mochamed
    mochamed 2 lipca 2011, 12:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena,

    Zalety: super obiektyw na wycieczki, ostrość,

    Podsumowanie: generalnie obiektyw warty swojej ceny mimo iż mógł by być tańszy, poprzednio miałem sigmę 18-200 i naprawę jest duży skok technologiczny między poprzednią sigmą a obecną.Fajny zakres ogniskowych który jest super na wycieczki gdzie nie ma czasu na zmianę obiektywów.Rozdzielczość w zakresie ogniskowych 18-50 nie ustępuję dobrym obiektywom stało ogniskowym.

  11. Robert
    Robert 8 czerwca 2011, 07:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.236.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: no moze troche ciezki

    Zalety: duzy zoom, bardzo dobra rozdzielczosc od pelnej dziury,

    Podsumowanie: super spacer zoom dla kazdego kto nie lubi badz nie ma czasu na zmiane obiektywow,moglby byc tanszy

  12. sylwo
    sylwo 5 czerwca 2011, 20:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.159.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1989
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: może cena jak by byla nizsza to by fajnie było

    Zalety: duzy zoom, ostry od pełnej dziury,stabilizacja,nie potrzeba tachac kilku obiektywów

    Podsumowanie: polecam go każdemu co sie jeszcze wacha

  13. miś
    miś 3 czerwca 2011, 20:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena, drogie filtry w tym rozmiarze

    Zalety: bardzo duży zakres ogniskowych , rozdzielczość

    Podsumowanie: jest to super sprawa dla amatora jak i pewnie nie tylko ,nie trzeba zmieniać ciągle obiektywów szczególnie na wycieczkach, a i żona się nie denerwuje że idę z lustrzanką a nie z nią :)

  14. szalbajnajt
    szalbajnajt 13 kwietnia 2011, 16:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.138.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350 £
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciemny ciezki

    Zalety: duzy zakres ogniskowych niezla jakosc zdjec z 450d idealny na wakacyjny wypad

    Podsumowanie: ogolem polecam lecz w tej chwili wybral bym cos innego :I

  15. Siekiera
    Siekiera 29 grudnia 2010, 12:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: Wygrałem
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: .Uniwersalność

    Podsumowanie: Obiektyw używam z aparatem Sony alfa 390. Zdjęcia wychodzą bardzo realistycznie zarówno przy małym jak i dużym zbliżeniu, wbudowana stabilizacja obrazu poprawia efekt końcowy. Szybki i cichy AF. Obiektyw dość ciężki ale przy takiej uniwersalności nie mogło być inaczej, ja natomiast nie narzekam bo bardzo dobrze leży w ręce. Nie musisz nosić kilku obiektywów i martwić się zabrudzeniami lustra, nie umknie ci żaden szczegół gdyż szybko ustawisz zbliżenie i ostrość. Przy wymianie obiektywów bardzo łatwo o ich uszkodzenie a tu nie ma konieczności ich ciągłego przekładania. Obiektyw jest dość drogi ok 2000 PLN - ja swój wygrałem więc nie patrzę na to jak na wadę. Obiektyw zdecydowanie polecam zarówno profesjonalistą jak i początkującym amatorom fotografii.

  16. agt
    agt 7 października 2010, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użytkowanie z canonem 450d, światło 6,3 zaczynające się od około 140mm, bardzo kiepska stabilizacja, bardzo łatwo łapie odblaski i prześwietla jasne partie na zdjęciach, strasznie mydli, brak w kolorach odpowiedniego nasycenia. Nie polecam tego obiektywu sigma z canonem nie współpracuje.

    Zalety: Zalety są dwie solidne wykonanie i 18-250 i to na tym koniec zalet.

    Podsumowanie: Dzięki uprzejmości sprzedawców mogłem wymienić ten obiektyw na inny, wymieniłem go na canona 18-135 i to była trafna decyzja piękne kolory, powiększenie zdjęcia wyraźne i ostre, działająca stabilizacja. Sigmy nie polecam jakość kontra cena nie opłacalny zakup szkoda nerwów i straty ujęć które się więcej nie powtórzą

  17. Adam
    Adam 6 października 2010, 00:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.164.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 450 GBP
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szkiełko od początku nie łapie ostrości w opcji live view w nikonie d5000 . Przy użytkowaniu z wizjera autofocus działa błyskawiczne. Dlatego proszę wszystkich użytkowników obiektywu o kontakt na mój email : lajtowy@op.pl Macie taki problem ?? Ten typ tak ma czy moje ma defekt . Pozdrawiam.

    Zalety: Zakres ogniskowych , szybki autofocus w opcji z wizjera i dobra optyczna stabilizacja.

    Podsumowanie: Wart ceny no chyba że mój jest sprawny i każdy inny ma problem z łapaniem ostrości w opcji live view.

  18. Tom35
    Tom35 21 września 2010, 22:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Używam z canonem 550. W porównaniu do obiektywów marki canon z tej samej klasy (18-200) nieco dłużej zajmuje mu przy słabym świetle złapanie ostrości na AF. O innych "wadach" nie ma co pisać, chyba każdy przed wydaniem ok. 2000 zł. czytał testy.

    Zalety: Dla zdjęć amatorskich największą zaletą jest duży zakres ogniskowej. Nie ma potrzeby wymiany obiektywów.

    Podsumowanie: Bardzo dobre rozwiązanie dla kogoś kto chce mieć jeden aparat i jeden obiektyw do wszystkiego i wie, że jest to bardzo dobry sprzęt, jednak w dalszym ciągu amatorski. 2 lata gwarancji i możliwość przedłużenia o kolejny rok raczej dobrze mówią o trwałości. Na chwilę obecną kupiłbym go drugi raz.

  19. amatorka
    amatorka 20 września 2010, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, odblaski, jakość na brzegu kadru mogłaby być lepsza.

    Zalety: Szybki i dość celny autofokus, dobra ostrość w centrum, nawet przy 250mm (na najdłuższej ogniskowej dobrze jest trochę przymknąć przesłonę). Uniwersalność.

    Podsumowanie: Mimo swoich wad to bardzo dobry spacerzoom. Jakość zdjęć jak dla mnie całkiem wystarczająca. Z powodzeniem daje się robić bardzo przyzwoite odbitki formatu A4, a nawet nieco większe. Używam z Canonem 550D. Współpracują bezproblemowo. Mój egzemplarz nie był wybierany - prosto ze sklepu internetowego. Jestem zadowolona.

  20. vlogal
    vlogal 6 września 2010, 16:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostrość tylko w środku kadru w zakresie 18-45mm. Nieostre rozmazane brzegi kadru. Powyżej 45mm traci ostrość w całości. Duża aberacja. duże winietowanie szczególnie w zakresie 150-250mm. Kolory takie jakieś dziwne. Odbkaski łatwo złapać. Wysoka cena w stocuku do jakości optyki.

    Zalety: Cichy OS. HSM cichy i skuteczny. Mały, lekki kompaktowy.

    Podsumowanie: Zastępuje cały plecak obiektywów jeżeli nie potrzebna jest wysoka jakość .

  21. ra-fal
    ra-fal 5 lipca 2010, 17:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: f/3.5-6.3

    Zalety: uniwersalny, trafia w cel

    Podsumowanie: dla amatora bardzo dobry, myślę lepszy od Nikkora 18-200, kto chce dobre cropy musi wybrać inne - najlepiej stałki

  22. Marek
    Marek 3 stycznia 2010, 18:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena

    Zalety: Używam z Sony A700,w której wyłączyłem przy tym obiektywie stabilizację matrycy,w obiektywie jest lepsza.Troszkę ciemny,ale wiedziałem co kupuję-nie narzekam.Zastępuje dwa inne obiektywy.

    Podsumowanie: Jak ktoś nie chce/nie lubi nosić kilku szkieł-polecam.

  23. Mario
    Mario 25 listopada 2009, 19:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2008
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena ale jak na taki zakres z OS i HSM nie jest to tragedia, trochę ciemny co daje się we znaki gdy słoneczko zaczyna zachodzić

    Zalety: szybki AF, duży zakres ogniskowych, wysoka jakość, precyzyjna i lekka praca pierścieni....

    Podsumowanie: Używam z Nikonem D5000, współpracują doskonale. Obiektyw doskonały na spacery; zdjęcia wychodzą super. Robienie fotek sprawia wiele zabawy. Za takie pieniądze nie da się kupić nic lepszego; oczywiście będąc takim leniwcem jak ja któremu nie chce się zmieniać i nosić kilku obiektywów. POLECAM

  24. Warwax
    Warwax 16 listopada 2009, 00:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.101.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poki co nie zauważyłem. No chyba, że to, że trochę ciemny, ale to każdy widzi na co sie decyduje

    Zalety: Bardzo ostre zdjęcia przy f8-11, chociaż przy pełnej dziurze też nie narzekam, szybki i celny AF.

    Podsumowanie: Jak dla mnie to super obiektyw. Używam canona 450D. Kupiłem go z 2 kitami18-55 i 55-250 i widzę, że ta SIGMA je zastąpi, szczególnie, że niestety kitowy 18-55 cierpi na BF. Jestem bardzo zadowolony, a obiektyw przerósł moje oczekiwania co do spacerzooma.

  25. Wiesiek
    Wiesiek 24 października 2009, 01:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie posiadam...

    Zalety: ale chciałbym mieć...

    Podsumowanie: czy będzie współpracował z Pentaxem K100D ?

  26. Grzegorz
    Grzegorz 8 września 2009, 16:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 203.116.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700 PLN (
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekko skrzypi po drobnym zabrudzeniu, problemy z autofocusem tak w okolicach 150mm (po prostu tak jakby przestawał kontaktować).

    Zalety: W końcu nie musze się bawić z kilkoma obiektywami podczas fotografowania. Bardzo dobry dla zastosowań amatorskich.

    Podsumowanie: Jeszcze nadal drogi, szczególnie w Polsce, ale w końcu łączący dwa obiektywy w jednym.

  27. 3mnich
    3mnich 30 lipca 2009, 08:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: sklep
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: po pewnym czasie wszystko jest zwyczajne... Może bokech ?

    Zalety: duża uciecha robienia zdjęć jak nie drży obraz na dłuższych ogniskowych :-) Ostry w całym zakresie od pełnej dziury.

    Podsumowanie: trzy obiektywy w jednym ( ten trzeci to macro ) przy precyzyjnych ustawieniach na 100 mm nie wstydzi się przy Tamronie SP 90 mm. Warto spróbować.

  28. tomasz091516
    tomasz091516 25 lipca 2009, 22:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: jak dla amatora to chyba najlepszy uniwersalny obiektyw

    Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony

  29. michalm21
    michalm21 19 lipca 2009, 20:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: Polecam, jestem zadowolony

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena