Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1672 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 34.2 - 12.2 o
Ostrość od 1.4 m
Maksymalne powiększenie 1:8.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 21 elementów / 16 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 209 x 87 mm
Waga 1540 g
Dodatkowe informacje Data premiery: 30 lipca 2009 r.
7 elementów ze szkła ED
Nano crystal coatings, VR II
Średnia ocen z 20 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.48 Dobra
Oceny czytelników (20)
  1. Arek
    Arek 22 lutego 2017, 15:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.80.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem.

    Zalety: Same.szybki autofokus. Piekne kolorki.przysłona 2,8 pięknie odcina temat.

    Podsumowanie: Miałem nikona 70-200 f4.fajny poręczny obiektyw,ale brakowało mi tego czegoś. Zamieniłem na 2,8 i jestem bardzo zadowolony.

  2. nikon2805
    nikon2805 5 września 2016, 19:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Czasami waga jak nosi się przez 12 godz.

    Zalety: Ostrość szybkość, VR, możliwość przeostrzania.

    Podsumowanie: Genialny !!! Kupiłem używany od amatorki za 4.800zł, więc nie ma czego się czepiać :) Poza tym doskonały obiektyw. Miałem wcześniej dwie Sigmy 70-200 2.8 OS - jedna nie była ostra na 2.8, druga już nówka po pół roku użytkowania z wielką ostrożnością miała naprawiane styki AF- porażka !!! Nikkora używam bardzo często i nigdy mnie nie zawiódł.

  3. Boryna 86
    Boryna 86 8 marca 2016, 13:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 8200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: * Cena * Mały tulipan

    Zalety: * Ostrość przy każdej ogniskowej / przysłonie * Piękny Bokeh * Jakość wykonania

    Podsumowanie: Ten obiektyw jest spełnieniem marzeń każdego foto-amatora i obowiązkowym "odważnikiem" profesjonalisty. Nic dodać, nic ująć. Ta jakość musi kosztować! Polecam!

  4. mruk
    mruk 17 sierpnia 2014, 18:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niezbyt ostry. Nie jest to, podobnie jak pozostałe dwa z trójcy żaden pogromca stałek. Ja sam już porzuciem N na rzecz sony A7r i szkieł Leiki. Cytat o apo Summicronie 90: chnicznie deklasuje inne obiektywy bardzo wymierną wartością: rozdzielczość obiektywu w centrum kadru przy w pełni otwartej przysłonie to 100 linii/mm. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że większość najlepszych szkieł do lustrzanek, pochodzących od uznanych japońskich producentów osiąga 50 linii/mm po przymknięciu do f/8 - ta wartość najlepiej podsumowuje APO-SUMMICRONA Leiki.

    Zalety: Cena, bo jednak przy Leice nie jest drogi.

    Podsumowanie: Ciężki i duży bez rewelacyjnej jakości.

  5. Irex
    Irex 31 października 2013, 20:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 143.177.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1450e
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: bardzo dobra jakość obrazu na f/2.8 na wszystkich ogniskowych, tak w centrum jak i w rogach, po przymknieciu do f/4 po prostu zyleta, auto focus niesamowicie celny i szybki - po prostu wzór, stabilizacja działa bardzo dobrze,

    Podsumowanie: polecam

  6. sp
    sp 24 sierpnia 2013, 21:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ------
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie widzę wad w tym szkle, zrobiłem nim już kilka tysięcy zdjęć i za każdym razem mile mnie zaskakuje

    Zalety: niesamowita ostrość od 2.8, nie wierzyłem, że może to być prawda, ale sam się przekonałem, że nie trzeba czekać, by zrobić ostre zdjęcie; naciskasz spust i to wszystko; bokeh to rewelacja; miałem kupić 135 f.2.0 ale dobrze zrobiłem, że wybór padł na 70-200. Z d700 współgra idealnie;

    Podsumowanie: polecam wszystkim ten zakres; jeśli ktoś mówi, że to szkło jest przereklamowane i takie samo kupi u konkurencji, to ja w to nie wierzę, choć samemu długo mi zeszło z podjęciem decyzji z powodu obaw, czy gdzieś indziej nie dostanę porównywalnego

  7. FrankS
    FrankS 9 marca 2013, 16:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: $2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: "Focus Breathing" - jeżli użwasz go w studio do zdjęc na krótką odległość, to długość ogniskowej przy nastawie zooma na 200mm zmniejsza się drastycznie, i zamiast 200 jest tylko 135 mm. Cena jak za 200mm a dostajesz 135mm. Pomiarów dokonał Thom Hogan (bythom.com). Wyjaśnienia w angielskim. Usunięto przyciski ręcznego ulokowania focusa, które były przydatne w starszej versji VR I.tego obiektywu.

    Zalety: Dobre AF-S i VR. Solidna konstrukcja. Dobra optyka.

    Podsumowanie: Bardzo bobry obiektyw.

  8. Seba
    Seba 8 marca 2013, 00:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.118.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 0000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Posiadam ciagle wersje 1 i mialem okazje testowac wersje 2 i roznicy w optyce nie ma konpletnie af wydaje sie byc rownie szybki w v1 co w v2 jedynie ze wzgledu na szersza konstrukcje scian zredukowano winietowanie i wlasnie ten update mial to na celu,dorzucono 2 dodatkowe szkla ED v1 miala 5 v2 ma 7+Nano Crystal Coating ale szalu nie ma.Chcialem na poczatku sprzedac v1 i kupic v2 ale szybko sobie uswiadomilem ze sensu brak a to co nowe nie zawsze jest lepsze.

    Zalety: jw

    Podsumowanie: jw

  9. kmasternak
    kmasternak 26 maja 2012, 15:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak!

    Zalety: jakość wykonania, jakość optyczna... brak słów co ten obiektyw potrafi już od 2.8, wręcz jest stworzony do fotografowania z 2.8, obiektyw dla fotografów którzy szukają dobrego teleobiektywu który ich nigdy nie zawiedzie. AF działa bardzo szybko i pewnie, VR2 to świetna rzecz pomagająca nawet w kadrowaniu, a osiągnąć można ostre zdjęcie nawet na 1/25 fotografując z ręki.

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem w rękach, bardzo podobny do Canona 70-200 USM II ale Canon jest nieco grubszy, jakość wykonania i jakość zdjęć jaką uzyskamy jest nie do opisania. Szukasz dobrego tele z zakresem 70-200? Ten obiektyw jest dla Ciebie! Jeżeli używasz Nikona ;)

  10. Groszek
    Groszek 16 kwietnia 2012, 15:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma wad, również z TC20E III.

    Zalety: Wszystko jest jedną wielką zaletą tego szkła.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw.

  11. qs
    qs 23 czerwca 2011, 15:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wysoka cena, duża masa (właściwie to nie wady, a po prostu mało przyjazne parametry).

    Zalety: Szybki, celny, dobra praca pod światło. Solidna budowa.

    Podsumowanie: Pod kątem kultury pracy, celności, prędkości AF - najlepszy obiektyw Nikona jaki miałem! Świetna konstrukcja, niestety dość ciężka i droga. W zakresie 135-200 - bajka! :) Poniżej wolę jednak jaśniejszą 85-tkę.

  12. gpientaszek
    gpientaszek 31 grudnia 2010, 17:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena chociaż szczerze mówiąc patrząc na zdjęcia mam świadomość że jest wart każdych pieniędzy. Po zapięciu do body d700 występuje delikatny luz na bagnecie.

    Zalety: Jakość zdjęć, stabilizacja, budowa, bardzo szybki i celny af.

    Podsumowanie: Nie wyobrażam sobie innego szkła do zdjęć sportowych.

  13. lisek
    lisek 13 grudnia 2010, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mały tulipan i cena!!!!

    Zalety: bardzo szybki i celny AF

    Podsumowanie:

  14. Radek79
    Radek79 5 listopada 2010, 15:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena

    Zalety: jasny obiektyw, dobrze ostrzy, świetna stabilizacja

    Podsumowanie: świetny obiektyw ale cena trochę za wysoka

  15. Witek
    Witek 23 września 2010, 14:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.73.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie znalazlem - no moze cena...

    Zalety: Wysmienity objektyw - polecam !!

    Podsumowanie: Najwyzsza jakosc !!

  16. deputamadre
    deputamadre 31 sierpnia 2010, 17:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie znalazłem

    Zalety: bardzo szybki i celny AF nawet w trudnych warunkach, rewelacyjna jakość obrazka w całym kadrze, znakomita stabilizacja nawet na 200mm, super wykonanie i uszczelnienie.

    Podsumowanie: Polecam każdemu kto będzie wiedział jak go wykorzystać :)

  17. kobalt
    kobalt 14 maja 2010, 16:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.45.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: CENA!! -

    Zalety: Jak panowie poniżej

    Podsumowanie: Fajne szkło deczko za drogie.

  18. Noyander
    Noyander 14 maja 2010, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7420
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: tulipan za mały, jednak waga doskwiera

    Zalety: rewelacyjna jakość obrazu na wszystkich kombinacjach ogniskowych i przysłon tak w centrum jak i na rogach pełnej klatki (d700) af niesamowicie celny i szybki nie ma większych problemów w półmroku po prostu wzór stabilizacja działa jak ta lala 200 mm da się uzyskać czasy rzędu 1/20 s i jest ostro pancerna budowa uszczelnienia

    Podsumowanie: cena troche odstrasza ale jest wart tej kasy

  19. antz
    antz 16 marca 2010, 20:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: choć to 70-200 z "dwa osiem" dobrze wywarzony, pięknie wykonany i znakomicie rysujący

    Podsumowanie: nie ma się nad czym zastanawiać. jeśi budżet pozwala szkoda szukać alternatywy - pp co tracić czas jak można w tym samym czasie pstrykać?

  20. Gregory
    Gregory 23 grudnia 2009, 17:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same :) Świetnie wyważony, nie taki ciężki na jakiego wygląda, światełko po całości 2,8 "malina", wewnętrzne ogniskowanie (nie zmienia swojej długości), wszystko chodzi bardzo płynnie

    Podsumowanie: Wart swojej ceny


Można dodać tylko jedną opinię do jednego obiektywu!