Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1850 obiektywów i 9282 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 15 - 85 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 84.5 - 18.4 o
Ostrość od 0.35 m
Maksymalne powiększenie 1:4.8
Maksymalna wartość przysłony 36
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 17 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF-S
Wymiary 81.6 x 87.5 mm
Waga 575 g
Dodatkowe informacje Wbudowana stabilizacja obrazu.
1 element ze szkła UD (Ultra Low Dispersion), 3 elementy asferyczne GMo
Premiera 01.09.2009r
Średnia ocen z 57 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.38 Dobra
Oceny czytelników (57)
  1. Didżejs
    Didżejs 24 lipca 2017, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem istotnych. Funkcjonalność i wykonanie zgodne z opisami i testami. Nowy drogi - wyszukałem używkę w doskonałym stanie.

    Zalety: Bardzo starannie wykonany. Zdecydowanie lepszy od 17-85, nie wspominając o 18-55 (nawet STM). Cicho i błyskawicznie ostrzy. Ostrość punktowa znakomita na każdej ogniskowej. Trafia szybko i zdecydowanie bez pompowania. Bardzo ładne kolory. Pierścień zooma pracuje z należytym oporem. Fantastyczna stabilizacja - 1/20 sek. z ręki jak ze statywu.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z zakupu. Trudno trafić używany w dobrym stanie ponieważ w ogóle rzadko kto się go pozbywa. Fantastyczne parametry jako uniwersalnego spacerniaka. Ostrość rewelacyjna, no i te 15 na dole to kapitalna sprawa. Praktycznie nie ma konkurencji w tej klasie i cenie. Skutecznie ożywi i świetnie uzupełni każdy korpus. Naprawdę gorąco go polecam. Pomijając zmienne światło to przy tych ogniskowych i jakości pracy ciekawszy od 17-55 i L-ki niepotrzebne.

  2. jarekl
    jarekl 7 kwietnia 2015, 14:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2222
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za duża winieta i cena. Pierścień ogniskowych za luźny w środkowym zakresie.

    Zalety: Ostrość na wszystkich ogniskowych, w całym zakresie przesłony. Szybki i bezbłędny AF. Skuteczna stabilizacja.Ładne oddanie kolorów.

    Podsumowanie: Najpierw używany z 450D, obecnie z 60D bezproblemowo. 15mm naprawdę robi różnicę do 18mm z kita.Po tych czterech latach brak oznak zużycia, zero paprochów za soczewką.

  3. Robas
    Robas 2 lutego 2014, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2800 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zakresie ogniskowych 15-50 mm prawa strona kadru nieostra. W serwisie w ramach gwarancji usterkę usunięto i do tego dostałem gratis bonusa w postaci miliona paprochów wewnątrz obiektywu. Wadliwie działająca stabilizacja – większość zdjęć zrobionych przy jej użyciu jest delikatnie poruszona. Wyłączyłem, nie używam i już problemu nie ma. Być może jest to efekt uboczny wcześniej opisanej naprawy. A poza tym aberracje chromatyczne w całym zakresie ogniskowych, niecelny AF. Po drugiej kalibracji w serwisie jest nieco lepiej. Tubus zaczyna sam się wysuwać, jakość optyki przeciętna.

    Zalety: Niesamowicie uniwersalny zakres ogniskowych, idealny na wakacyjne wyjazdy. Dobra jakość obrazka w zakresie 15-35 mm, szybki AF, w miarę solidna konstrukcja.

    Podsumowanie: Posiadając C 24-105 L czasem podczas urlopowych wyjazdów bardzo brakowało mi ogniskowych poniżej 24 mm. Długo zastanawiałem się czy wybrać C 10-22 czy C 15-85. Posiadanie dwóch obiektywów wiązałoby się z ich częstą zamianą (niezbyt wygodny podział zakresu ogniskowych na APSC). Z doświadczenia wiem, że w niektórych sytuacjach nie ma czasu, możliwości a czasem ochoty na szybką wymianę obiektywów. To z pewnością trochę by mnie ograniczało. Wybierając opisywany obiektyw nie mam tego problemu. Jest w miarę szeroko i przyjemnie długo w jednym. Podpinam go do 60D, więc problem winiety nie istnieje. W porównaniu do używanego wcześniej C 24-105L barwy mają odcień nieco bardziej zimny. Celność AF to loteria. Na wszelki wypadek najczęściej przymykam przysłonę. Wiele osób narzeka, że jest ciemny. Mnie to nie przeszkadza, robię zdjęcia najczęściej w dobrym świetle. A gdy go brakuje zakładam jasną stałkę. Podsumowując, trafiłem na bardzo nieudany egzemplarz. Aby nie zniechęcić potencjalnych nabywców przypominam, że moja ocena dotyczy wyłącznie mojego egzemplarza. Gdybym jeszcze raz stanął przed wyborem uniwersalnego obiektywu do APSC to wybór byłby taki sam, ale pod warunkiem, że obiektyw byłby w 100% sprawny.

  4. RobertON
    RobertON 17 stycznia 2014, 19:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak blokady wysuwającego się ciężkiego tubusu, zbyt drogi.

    Zalety: Jakość zdjęć znakomita, bardzo ostry w centrum i pełni używalny zakres od 15 do 85 mm. Świetne odwzorowanie kolorów na canonie EOS 50D. Skuteczna stabilizacja i można zejść z czasem. Szybko ostrzy, co nie dziwi przecież to USM.

    Podsumowanie: Uważam, że 15-85 jest jednym z najlepszych, o ile nie najlepszym obiektywem pod cropa.

  5. Janusz
    Janusz 16 stycznia 2014, 19:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.11.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użytkuje obiektyw z Canonem EOS 50D trzeci rok - w korpusie aparatu / menu - funkcja KORYGOWANIE jasności brzegów NIEDOSTĘPNA - wyświetla się info ; Dane korekcji NIEDOSTĘPNE , co ogranicza pełne wykorzystanie i możliwości szkła. .

    Zalety: Przyzwoite zdjęcia krajobrazowe, dobra ostrość celu , ale gorsza frontu sceny. Słaba paleta barw i brak plastyczności odcieni / generalnie przeważa jasno i ciemno a niewiele kolorów i odcieni po środku. W Nikonie kitowym d40D czy d 90 z podobnym szkiełkiem 16-85 było o niebo lepiej.

    Podsumowanie: Canon EOS 50 D - AFS 15-85 to nie najlepsza para . Przejścia tonowe / rozkład / wielość kolorów + ostrość gorsze niż u lustrzanek Nikona, D40 z najtańszym obiektywem, czy d90 z ob. 16-85. Acz w D90 zauważalnie wyższe szumy / ziarno - przy nawet niewysokich czułościach.

  6. mmarek
    mmarek 10 września 2013, 19:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.89.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: można znaleźć ale bardzo łatwo je wyeliminować w połączeniu 60D

    Zalety: dużo

    Podsumowanie: Posiadam ten obiektyw 2 lata i jest idealny do 60d(super wspólpracuje) ,do 600d za duży i ciężki. Polecam również do filmowania , bardzo dobrze sprawdza się z lampą nawet z tą wbudowaną w body. Z początku wydawał mi się zbyt zwykły i nawet myślałem o sprzedaży, ale przekonałem się do niego i nawet potrafi bardzo pozytywnie zaskoczyć i wart jest swojej dość wysokiej ceny a do fotografi artystycznej są inne obiektywy. Polecam

  7. f8@24mm
    f8@24mm 4 czerwca 2013, 14:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.145.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 430 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena. kiepski bokeh

    Zalety: bardzo ostry, solidnie zbudowany, szybki AF, znakomity zakres ogniskowych. male dystorsje i winietowanie (na pewno w porownaniu z tym co robi 5D + 24-105 na krotkich ogniskowych)

    Podsumowanie: wszelkie dyskusje nt "za drogi" trzeba zaczac od pytania, czy potrzebuje sie czegos szerzej niz 17~18mm. bo jesli nie, to sa tansze obiektywy. ale w 15-85 to wlasnie ogniskowe sa najwiekszym highlightem i to, ze mozna to miec jako jeden spacerzoom o swietnej ostrosci i znakomitym zakresie.

  8. ade
    ade 1 marca 2013, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.171.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość ciemny. f/4.0 gdzieś od mniej więcej 17mm wzwyż.

    Zalety: Ostry Znikoma aberracja chromatyczna

    Podsumowanie: Dorzucę swoje trzy grosze na temat tego obiektywu. Użytkuję go od ponad 2 lat. Jedyne co mi w nim przeszkadza, to to że jest dość ciemny. f/3.5 jest może na 15 i 16 milimetrze, potem jest to od razu f/4.0 lub mniej. Ponadto na najkrótszych ogniskowych występuje spora winieta, ale to akurat łatwo da się skorygować np w DPP. Natomiast jeśli chodzi o zalety to jak autofocus trafi, to obraz jest ostry jak brzytwa. Czasami jestem po prostu w szoku. Pod tym względem nie mogę nic temu obiektywowi zarzuć. Także podoba mi się znikoma aberracja chromatyczna. Owszem, przy dużych powiększeniach można się doszukać małych przebarwień na krawędziach, ale jest to szukanie dziury w całym.

  9. kostya
    kostya 15 września 2012, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.217.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: ostry, kontrastowy, szybki AF, dobra ergonomia, szeroki ponad oferowany standard, cicha i wydajna stabilizacja

    Podsumowanie: warto kupić ten bardzo drogi obiektyw, łatwo zaprzyjąźnić się z nim, zastępuje przynajmniej dwa inne obiektywy, jestem miło zaskoczony jakością zdjęć i stabilizacją

  10. SEAL75
    SEAL75 3 maja 2012, 23:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny nieco i strasznie drogi.

    Zalety: Ostrość kapitalna, a kilka szkieł już w życiu użytkowałem więc wiem co mówię, niesamowicie rysuje, kolory, zakres, AF jest bezbłędny -po wcześniejszych przygodach z sigma (af bf) mam wreszcie radość ze zdjęć.

    Podsumowanie: Znakomity obiektyw, drogi nieco ale wart chyba tej ceny, apropo's winiety ma szczególnie na szerokim, więc nie polecam komuś kto nie ma w puszce funkcji 'korekcja jasności brzegów', po włączeniu tej funkcji winiety niema nawet odrobiny, genialna praca pod słońce.. Rewelacyjne szkiełko !.

  11. Office
    Office 16 kwietnia 2012, 23:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.50.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Drogi jak na szkło kit. Wielkie winietowanie, prawie na wszystkich ogniskowych. Tuba sama wysuwa się po 50mm. Brak osłony przeciwsłonecznej. Nowy i już pod szkłem paprotki. Najsłabszy obiektyw jakikolwiek miałem w zestawie. Po 2 dniach poszedłem do sklepu i wymieniłem na 17-55mm, f 2,8.

    Zalety: Cudne IS

    Podsumowanie: Może dla poczotkujących amatorów, ale w moim przypadku odradzałbym kupno tego szkiełka. Może taki zły model mi się trafił.

  12. Alo
    Alo 14 kwietnia 2012, 02:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.166.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena, brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie

    Zalety: super ostry, cichy i celny AF, bardzo wydajna stabilizacja, bardzo poręczne ogniskowe

    Podsumowanie: najlepszy canonowski spacer zoom, polecam

  13. uri
    uri 3 kwietnia 2012, 14:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena za wysoka

    Zalety: Bardzo szybki AF ,bardzo cichy Super stabilizacja

    Podsumowanie: Super jest to szkiełko używa go od paru dni i jestem bardzo zadowolony ,wcześniej miałem Sigmę 17-70 F/2.8 porównując oba te obiektywy to Sigma przy tym Canonie to jak syrenka przy BMW Sigma tragedia bardzo głośna wolny AF słaba stabilizacja Canon to inna bajka 90% to ostre zdjęcia gdzie przy sigmie jak 40% było ok to był sukces .Naprawdę polecam to szkiełko Canona nawet za tą cenę bo w końcu wychodzą ładne zdjęcia ,dodam jeszcze że odwzorowanie kolorów jest bdb. Aparat Canon 450D + Canon 15-85mm

  14. Pepik
    Pepik 11 lutego 2012, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.100.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 17000 CZK
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostrost klesá do krajů obrazu silně mezi 50-85 mm

    Zalety: Výborný rozsah ohnisek,kvalitní IS

    Podsumowanie: V porovnání se starým 17-85 není zase o tolik lepší.Výměna se nevyplatí.

  15. Michał
    Michał 23 stycznia 2012, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ciemny, słaba celność i rozdzielczość

    Zalety: ma IS, niedrogi

    Podsumowanie: porażka w porównaniu z 17-55 2.8, po przesiadce dopiero zobaczyłem jakie mogą być fotki z 50D, a jeszcze lepiej na stałce 60 2.8

  16. krisenkow
    krisenkow 5 stycznia 2012, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.174.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2299 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieco zadurzy , w pomieszczeniach ciemny , dystorsja -zanika w okolicach 50 mm

    Zalety: szeroki kąt 84" , do mini tele 18" , dobrze wykonany , wysoka rozdzielczość w centrum jak i na brzegu co daje ostre zdjęcia , szybki celny AF ,

    Podsumowanie: podpinam go do Canona 60D , ostrzy jak żyleta , bardzo uniwersalny zakres ogniskowych , najlepsze zdjęcia na f/5.6 , jeśli ktoś szuka wszechstronnego obiektywu to szczerze polecam , większość zdjęć robię właśnie na tym szkle , pozdrawiam .

  17. krystian
    krystian 16 października 2011, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.152.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: skąpe wyposażenie w zestawie

    Zalety: szkiełko bardzo ostre, uniwersalny zakres ogniskowych, solidnie zbudowany, bardzo wydajna stabilizacja, błyskawicznie ostrzy i oczywiście 15 mm na dole to jest naprawdę szeroko

    Podsumowanie: bardzo fajne, uniwersalne szkło

  18. gekon
    gekon 8 października 2011, 13:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak osłony, w tej cenie powinna być

    Zalety: bardzo ostry, wydajna stabilizacja, zakres ogniskowych szczególnie 15 mm na dole

    Podsumowanie: po przesiadce z 17-85 duża różnica w jakości zdjęć, budowa sprawia również zdecydowanie lepsze wrażenie na razie żadnych luzów, polecam jako szkło uniwersalne

  19. Clarens
    Clarens 19 sierpnia 2011, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.218.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: super ostry, doskonała stabilizacja, bardzo szybki i cichy, zaczyna się od 15 mm

    Podsumowanie: bardzo przyjazne szkiełko, jeżeli ktoś nie potrzebuje 2.8 to jest chyba najlepszy wybór

  20. Krasny
    Krasny 6 sierpnia 2011, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.152.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: budowa , stabilizacja, szkiełko naprawdę ostre, doskonała stabilizacja

    Podsumowanie: wart wydanych pieniędzy

  21. iga
    iga 5 sierpnia 2011, 17:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2370
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak osłony przeciwsłonecznej

    Zalety: stabilizacja, ostrość, budowa, 15 mm na dole,

    Podsumowanie: bardzo dobry wybór pod APS-C

  22. Marcin
    Marcin 24 lipca 2011, 03:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 57.90.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena

    Zalety: Uniwersalny, a przy tym zdjęcia ok na wszystkich zakresach ogniskowych.

    Podsumowanie: Chyba najlepszy obiektyw standartowy pod APS-C.

  23. sprocket73
    sprocket73 23 lipca 2011, 16:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość ciężki przy całodniowym noszeniu. Dość drogi, ale taka polityka Canona, że różnicuje ofertę na obiektywy dobre i tanie oraz ciut lepsze i znacznie droższe.

    Zalety: Główną zaletą jest zakres ogniskowych. Te 15 mm stanowi ogromną różnicę względem 18, czy 17. Natomiast 85 to już lekkie tele. Jakość wykonania, mechanika i optyka na bardzo wysokim poziomie. Ostry od pełnego otworu, szybki AF, wydajna stabilizacja, piękne kolory.

    Podsumowanie: Stał się moim podstawwym obiektywem. Koniem roboczym do 80% zdjęć. Jesto to najlepszy na rynku obiektyw do zastosowań wycieczkowych. Dzięki bardzo uniwersalnemu zakresowi ogniskowych mozna go używać jako jedynego, lub w przypadku zabrania innych obiektywów zminimalizować ilość przepięć. Zdjęcia nim wykonywane można znaleźć w mojej galerii: https://picasaweb.google.com/sprocket1973

  24. Alutka
    Alutka 13 lipca 2011, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena deczko za wysoka brak tulipanka w zestawie

    Zalety: Solidna budowa, wydajna stabilizacja, bardzo ostry w całym zakresie ogniskowych, 15 mm na krótkim końcu

    Podsumowanie: Warto kupić to szkiełko, polecam niezdecydowanym...

  25. ted
    ted 10 lipca 2011, 00:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2445
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Rewelacyjnie ostry od maksymalnego otworu przy wszystkich ogniskowych, bardzo wydajna stabilizacja, doskonale wyważa 50D

    Podsumowanie: Zmieniłem C17-85 na C15-85 poprawę widzę praktycznie we wszystkim, nieprawdą jest że się wysuwa pod własnym ciężarem.Albo coś poprawili albo nastąpi to z czasem w miarę intensywnego użytkowania. Te 2 mm na dole to bardzo dużo.

  26. wlodek
    wlodek 28 czerwca 2011, 20:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.192.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600 funtow
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak stalego swiatla 2.8

    Zalety: Dskonala jakosc zwlaszcza jak ktos przesiadl sie z Sigma 17-50 f2.8

    Podsumowanie: Nigdy wiecej zamiennikow Canona

  27. Tomek
    Tomek 8 czerwca 2011, 19:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2247
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: oczywiscie cena, ale cos za cos

    Zalety: Bardzo szybki i cichy, a do tego celny. Solidnie zbudowany.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z zakupu, jakosc zdjec jest nieporownywalna do kita. Polecam ten obiektyw dla amatorow.

  28. pitras
    pitras 7 czerwca 2011, 04:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.56.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tak jak napisali poprzednicy, dla ogniskowych 24-50 tubus wysuwa się pod własnym ciężarem, brak osłony przeciwsłonecznej, cena.

    Zalety: świetny użytkowy zakres ogniskowych, wydajna stabilizacja, jakość optyczna, precyzyjny AF, kompaktowe wymiar.

    Podsumowanie: Użytkowany początkowo z 350D a obecnie z 60D od samego początku zachwycił mnie swoimi możliwościami, przed zakupem rozważałem też 18-135 ale po własnoręcznych testach zadecydował USM, dużo szerszy dolny zakres ogniskowych i precyzja AF.

  29. kaurak
    kaurak 12 kwietnia 2011, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: kit do 7d
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obiektyw wsuwa się pod własnym ciężarem, ale tylko od przedziału ogniskowych od ok. 50mm-24mm

    Zalety: jakość optyczna szybki i celny AF w połączeniu z 7d naprawde wymiata. Bardzo dobra stabilizacja, fajny zakres ogniskowych .

    Podsumowanie: super szkło na codzień i wycieczki, ogniskowa 15mm daje rade do foto krajobrazów architektury itp Polecam!

  30. aka
    aka 16 marca 2011, 09:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wysuwający się tubus pod własnym obciążeniem, lekka winieta, ciemny, brak osłony przeciwsłonecznej w komplecie, filtr 72mm, cena

    Zalety: ostrość, kontrast, rozdzielczość, zakres zoom-a, gabaryty, szybkość i celność AF, bardzo wydajna stabilizacja, wysoka jakość obrazu przy pełnym otworze przysłony

    Podsumowanie: Świetny obiektyw ogólnego zastosowania - zwłaszcza na wyprawy gdy nie chcemy dźwigać kilku obiektywów. Pewne wady optyczne są ale łatwe do skorygowania w Lightroomie. Dobrze zoptymalizowany do pracy z 18MP matrycą Canona - jakością obrazu dorównuje najlepszym obiektywom stałoogniskowym. Załatwia 90% codziennych potrzeb fotograficznych.

  31. Miczael
    Miczael 14 marca 2011, 19:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę ciemny na drugim końcu, nadrabia stabilizacją, dobra acz nie pancerna jakość wykonania, z dedykowaną osłoną jest znacznie lepiej bardziej zwarty i solidniejszy zestaw.

    Zalety: znakomita jakość optyczna ostry od pełnej dziury na każdej ogniskowej, w zakresie 15-50 porównywalny do najlepszych stałek, na 85 ciut gorzej ale nadal przyzwoicie, szybki i pewny AF, stabilizacja pozwalająca na wykonanie zdjęcia przy czasie 1/10s z ręki i to przy ogniskowej 85

    Podsumowanie: Używam z 50D i muszę przyznać, że mimo iż to kit do 7D jest rewelacyjnym obiektywem pokrywającym zakres 24-136 mm, mimo iż jest trochę ciemny przy 85mm to stabilizacja, ostrość obrazu oraz uniwersalność ogniskowych stawiają go na 1 miejscu dla zoomów dla EF-s w tym zakresie ogniskowych

  32. kamil
    kamil 10 marca 2011, 12:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: światło :(

    Zalety: wypisano wiele zalet dodam tylko jedną zdjęcia z ręki czas 1/50s są super ostre a i nawet 1/8 s też wychodzą poprawne (no raczej jak się trafi) więć stabilizacja super.

    Podsumowanie: Polecam serdecznie tylko to światło ale wkońcu to uniwewrsalny zoom

  33. gawrojan
    gawrojan 6 marca 2011, 13:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2222 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietowanie przy najmniejszej przysłonie i szerokim kącie. Wysuwający się tubus w pewnym położeniu pierścienia ogniskowej. Jak zwykle u Canona brak "tulipanka" w zestawie. Cena mogłaby być poniżej 2 000 zł.

    Zalety: Szybki i celny AF. Jak na te klasę - świetne własności optyczne. Kompaktowa budowa

    Podsumowanie: Używam z EOS 50D. Nareszcie po kilku latach....duży postęp (jak na Canona) w stosunku do 17-85 mm, zarówno w jakości wykonania, jak i w optyce.

  34. fotojendrek
    fotojendrek 5 marca 2011, 15:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: stosowanie filtra polaryzacyjnego w systemie cokin wymaga dużej precyzji, chyba muszę kupić "ramkę" typu "slim", winietowanie (zwłaszcza na f 3,5 i szerokim kącie).

    Zalety: bardzo użyteczny zakres, dużo szerszy kąt od "kit-a", bdb jakość optyczna już od szerokiego kąta, nawet w rogach kadru, wydajna stabilizacja, szybki, cichy i celny AF. Bardzo kompaktowe wymiary w stosunku do oferowanych możliwości. Korpus z gripem + 15-85 to bardzo dobrze wyważony zestaw ...

    Podsumowanie: Używam z 50d i z każdym dniem jestem bardziej zadowolony z tego zestawu.

  35. robeko
    robeko 23 lutego 2011, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2222
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena... choć z każdym dniem użytkowania - to coraz mniejsza wada

    Zalety: ostrość, AF, szybkość działania

    Podsumowanie: doskonale współpracuje z 60D

  36. jan-ka
    jan-ka 2 lutego 2011, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: niestety 2
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: świetna stabilizacja,reszta jak w moim poprzednim poście z 29.06.2010 świetny zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: wcześniejszy wadliwy egzemplarz zwróciłem do sklepu i dwa miesiące póżniej zakupiłem inny egzemplarz z innej serii produkcyjnej-wybrany z 2 szt.ten nie posiada wspomnianych w poprzednim poście wad.świetnie współpracuje z C 50D.cena trochę za wysoka.polecam.

  37. Szpieg
    Szpieg 2 lutego 2011, 15:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.149.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na pewno lekka winieta aczkolwiek zalezy od gustu, mi osobiscie nie przeszkadza, nie ma tez kwiatka i trzeba go dokupic osobno a oryginalny troche kosztuje, szkoda ze nie jest to EF,

    Zalety: Jak dla mnie b dobra optyka i ostrosc, mam eosa 50D i wspolgraja cudnie, bardzo fajna rozpietosc ogniskowych, prawie bezbledny AF,

    Podsumowanie: Szukalem "codziennego" zooma z dobra optyka i uniwersalnym zakresem ogniskowych, 15 jest wystaerczajaco szeroka a 85 moze ne jest numerem snajpera ale daje rady. Optycznie bardzo fajny, ostry, ladny kontrast i kolory, obok Sigmy 1.4 moj ulubiony. Nie jest to L-ka ale wart swojej ceny

  38. kubap
    kubap 6 grudnia 2010, 00:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.57.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 720 CHF
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winieta przy szerokim otworze, czasem brakuje światła w ciemnych wnętrzach (kościoły, imprezy), pierwszy egzemplarz był wadliwy i musiał mieć wymienioną elektronikę, creep przy długim końcu podczas robienia zdjęć chmurkom.

    Zalety: Uniwersalny zakres, w 95% sytuacji pozostaje na aparacie, świetna rozdzielczość, dobre odwzorowanie barw, niewielka flara pod słońce, w niektórych testach wypada lepiej od 17-55mm (tak, to nie pomyłka - DXOMark), a w mojej opinii niczym mu nie ustępuje poza gorszym światłem. 4-stopniowa stabilizacja nadrabia brak światła.

    Podsumowanie: Bardzo gorąco polecam ten obiektyw osobom, które szukają świętego Graala fotografii amatorskiej i półprofesjonalnej. Ten obiektyw zbiera w testach lepsze noty od EF 24-70mm i 24-105mm założonych na 40/50/60/7d. Wcześniej używałem 17-85mm oraz 18-55mm. 17-85mm miał nieco inne odwzorowanie barw. Uważam, że 15-85mm zasługuje na dobre 4.50

  39. przemek71
    przemek71 4 listopada 2010, 16:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.191.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2222
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena

    Zalety: Ostrość, szybkość działania.

    Podsumowanie: Nie jest to szkło profesjonalne i jakiekolwiek porównania do 2-3x droższych L-ek jest nie na miejscu. Polecam ten obiektyw jako kitowy wszystkim, których na niego stać.

  40. Radi73
    Radi73 2 listopada 2010, 08:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak!!!

    Zalety: W połączeniu z EOS 500D daje zdumiewające efekty, zdjęcia są ostre, naturalne i z piękną barwą...

    Podsumowanie: Może i drogi ale za jakość trzeba płacić - gorąco polecam :)

  41. jwmp
    jwmp 26 października 2010, 18:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winietowanie (łatwe do skorygowania)

    Zalety: ostrość, AF, stabilizacja, uniwersalność

    Podsumowanie: b.dobra współpraca z C50D

  42. Przemek
    Przemek 22 września 2010, 08:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: -
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: gdyby światło zaczynało się od 2,8 ale to marzenia :)

    Zalety: świetne własności optyczne, spasowanie elementów, moim zdaniem zwarta budowa

    Podsumowanie: miałem go okazje testować przez 2 tygodnie od znajomego, w porównaniu do mojego 17-85, szeroki koniec jest jak najbardziej użyteczny, ogólnie uważam, że obiektyw jest lepszy optycznie w całym zakresie ogniskowych od mojego 17-85, budowa również jest lepsza, jednak cena troszke wysoka jednak moim zdaniem warto, aha używałem go z 500D

  43. sash
    sash 22 września 2010, 07:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2449
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak osłony w komplecie, celność w centralnym punkcie, za wąski pierścień MF

    Zalety: Szybki, ostry, cichy, nierotujący bagnet - dla polara to rewelka.

    Podsumowanie: Kupiłem wraz z 50D. Zarówno aparat jak i szkło zaskoczyło. Wcześniej miałem 30D z 17-85 i nie zgodzę się że jest od niego gorszy. 17-24mm (mydło, winieta) 85mm (mydło), 24-70mm ostro, barwnie i przyjemnie. 15mm robi wrażenie, nie ma winietowania 50D ma funkcje rozjaśniania brzegów która świetnie się sprawdza. Cena przyprawia o ból głowy ale jak na tak uniwesalny zoom, o całkiem dobrych parametrach można się o niego pokusić. A jeśli komuś chce się bawić, to by sprawdzić jak dobra jest optyka proponuje zrobić fotkę z ręki bez IS na 50mm F/9 a następnie założyć 50mm F/1.8 i zrobić takie samo ujęcie na F/9 wtedy zobaczycie że nic nie zobaczycie:-) Pozdrawiam.

  44. fresho
    fresho 29 sierpnia 2010, 09:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800 USD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na ogniskowych powyżej 24mm mniej ostry od 17-85 (dziwne, że w testach na optycznych wychodzi spora różnica ale w drugą stronę). Jakość materiałów nieco gorsza od 17-85. Cena nieadekwatna do właściwości optycznych.

    Zalety: Niesamowicie szybki focus, idealna stabilizacja, użyteczny zakres ogniskowych. Przyzwoicie spasowana obudowa.

    Podsumowanie: Pstryknąłem sporo fotek przy identycznych parametrach moim starym, mocno wysłużonym i zakurzonym 17-85 oraz nówką 15-85 i zrobiłem wieeelkie oczy. 15mm jest sporo ostrzejsze od 17mm ale tylko w narożach, centrum w obu szkłach jest tak samo ostre niezależnie od przysłon. Wielkie rozczarowanie przychodzi w zakresie 50-85 gdzie szkło jest najostrzejsze na pełnej dziurze a każde przymknięcie (F/10 - mydło) powoduje spadek rozdzielczości. Zawsze jednak stary 17-85 poczynał sobie podobnie lub lepiej (85mm). Na pochwałę zasługuje mniejsza winieta, mniejsze aberracje i w miarę zwarta i solidna obudowa - nie wysuwa się pod własnym ciężarem i nie ma luzów. Generalnie żałuje zakupu - wolałbym zostać przy 17-85 i męczyć się z mydlanym 17mm ale ostrym prawie jak stałka 24-85mm po przymknięciu do F/8.

  45. vladek
    vladek 7 sierpnia 2010, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.191.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Od strony optycznej dokładnie ta sama, którą opisał(a) jan-ka: prawa część kadru nieostra. Poza tym luźny bagnet (lekki obrót obiektywu wokół osi, nie "kiwanie się", więc nie to jest powodem opisanej wady optycznej).

    Zalety: Szybki autofokus, bardzo dobra stabilizacja obrazu.

    Podsumowanie: Kupować tylko tam, gdzie można przetestować kilka sztuk (zrobić zdjęcia i sprawdzić je w komputerze). Fotografowałem innym egzemplarzem i był bardzo dobry optycznie, za to miał spory luz wewnętrznego tubusu, dlatego wymieniłem go na aktualnie posiadany bez tej wady budowy. No i ostałem się jako ten stryjek z kijkiem.

  46. mismlx1
    mismlx1 29 lipca 2010, 23:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.193.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 480 f
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciemne rogi do f4 potem zanika.

    Zalety: ostry ,szybki ,cichy,uniwersalny

    Podsumowanie: uzytkuje go z canonem 500d i czesto z filtrem polaryzacyjnym i musze powiedziec ze jak slonce dopisze to zdjecia powalaja. w stosunku do kita 18-55 zdjecia nabraly koloru ,i ostrosci szczegolnie po bokach, ostatnio mialem w rece nikona d3000 z kitem i tamrona chyba 55-250 ,dopiero wtedy zobaczylem jaka moze byc roznica w ostrzeniu (szybkosci),jakosci zdjec -15-85 na plus. do tego zestawu jeszcze tylko 70-200 f4 is i to wszystko.

  47. marek
    marek 29 lipca 2010, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jednak się wysuwa, drogi

    Zalety: ostry, bezgłośny, szybki

    Podsumowanie: jest wszechstronny

  48. Radi73
    Radi73 27 lipca 2010, 22:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem

    Zalety: Bardzo ostry obiektyw. Znakomita rozdzielczość. Wspaniała stabilizacja i błyskawiczne ostrzenie. Zakres ogniskowych !!!! Wysoka jakość wykonania i kultura pracy oraz uniwersalność

    Podsumowanie: Testowałem go w FOTO JOKERZE na moim EOS 500D i z cała pewnością stwierdzam, że nic więcej mi nie trzeba!!! Kupię go po wypłacie :)

  49. ronin
    ronin 10 lipca 2010, 06:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak orginalnej osłony przeciwsłonecznej w zestawie,ale dobry zamiennik można kupić za około 30 zł

    Zalety: ostry od maksymalnego otworu przesłony,IS w 100% zasługujący na miano stabilizacji, USM, szybkie, ciche,celne.

    Podsumowanie: Nareszcie Canon zaoferował szkiełko,które sprawdza się w większości sytuacji zdjęciowych fotografii amatorskiej.A uzyskane wysokiej jakości fotki,potwierdzają trafność wyboru.

  50. jan-ka
    jan-ka 29 czerwca 2010, 22:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2440
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kupiłem i od razu idzie do zwrotu.ostry w środku,mydli cała prawa strona,ma FF na większą odlęgłość, FF z bliska nie rzuca się w oczy,jeżeli takie buble produkuje canon i za takie pieniądze to ja dziękuję i zostaję na razie przy 17-85.wygląda na to że trzeba trafić na dobrą sztukę.duża winieta.

    Zalety: bardzo szybki zoom i fokus,zakres ,kompaktowa budowa,dobrze spasowane pierścienie,dobra kolorystyka zdjęć. i jeżeli się trafi /poprzedni egzemplarz który miałem w rękach był "ostry" ale nie miałem kasy aby go kupić/ to naprawdę może przynieść zadowolenie z focenia

    Podsumowanie: wygląda na to że trzeba mieć szczęście żeby trafić na dobry egzemplarz,tylko czemu tyle kombinacji za taką cenę.cena nie powinna przekraczać 2000 zł.

  51. alvarezz
    alvarezz 7 czerwca 2010, 14:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na 15mm widać aberrację, brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie

    Zalety: Rozdzielczość obiektywu jest fantastyczna, ostrzy natychmiast niezależnie od warunków oświetleniowych, bardzo użyteczny zakres ogniskowych - mając go właściwie można uzupełniać zestaw już tylko stałkami, po teście na optycznych nastawiałem się na ewentualne samoczynne wysuwanie się tubusa ale pozytywnie się zaskoczyłem - tak jak ustawiam ogniskową tak ją trzyma, niezależnie czy pstrykam czy aparat wisi mi na szyi.

    Podsumowanie: Generalnie obiektyw rewelacja, niektórzy mogą ponarzekać na zmienne światło, ale praktycznie każdy obiektyw trzeba przymknąć, żeby uzyskać maksymalne osiągi rozdzielczości, więc na jedno wychodzi.

  52. wnt
    wnt 11 kwietnia 2010, 12:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.150.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - widoczna aberracja przy skrajnych wartościach ogniskowej

    Zalety: - znakomita rozdzielczość - świetnie działający AF

    Podsumowanie: brać, kupować. nie żałować :)

  53. tomi
    tomi 3 marca 2010, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeśli chodzi o użytek amatorski to pewnie cena, myślę że przy 2 tyś zasługiwałbym na 5 w stosunku do jakości i ceny. Jak dla mnie mógł mieć lepsze parametry świetlne. Trochę waży :) ale trudno uznać za wadę gdyż każdy szklany obiektyw będzie cięższy i nic w tym dziwnego.

    Zalety: Ogniskowa (zdecydowanie, bardzo poręczny zakres i w/g mnie spacerzoom nie jest szkalującym określeniem, bo to bardzo porządny spacerzoom). Cichy, szybki AF, stabilizacja widoczna. Nareszcie zdjęcia (w porównaniu do kitowego 18-55IS) nabrały pewnej głębi, soczystości, może to tylko takie wrażenie spotengowane uv-ką jednak jestem zadowolny z zakupu.

    Podsumowanie: Użytkowanie go z modelem 500D może wydać się niektórym dziwne, jednak z tym modelem działa bezbłędnie. Z punktu czysto amatorskiego naprawdę jestem zadowolony, czuć różnicę między plastikowymi kitowymi obiektywami a tym, który choć ciężki i duży do takiego małego korpusu spisuje się w mojej ocenie naprawdę fajnie. Używam z UVką HD Hoya.

  54. tatar
    tatar 14 grudnia 2009, 10:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.50.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z niewielkim winietowaniem na 15 mm mój 50D radzi sobie doskonale dzięki nastawom indywidualnym. Jeżeli na 15 mm nie ulokujemy przy krawędzi kadru żadnej linii prostej np. latarni, to dystorsji nie zauważymy. Trzeba bardzo chcieć ją zauważyć. Potem powyżej 18mm ona znika.

    Zalety: Bardzo ostry obiektyw. Znakomita rozdzielczość, a o to w końcu chodzi przy wielkich matrycach. Wspaniała stabilizacja i błyskawiczne ostrzenie. Zakres ogniskowych !!!! Wysoka jakość wykonania i kultura pracy. Użytkowanie go, daje olbrzymią radość fotografowania. Krzywdzące jest nazywanie go spacerzoomem.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw !!!!!!!! Niektórzy narzekają na cenę, ale moim zdaniem jest tyle wart. Z pewnością nieco stanieje ale na dużą obniżkę nie liczyłbym. Myślę, że stanie się bardzo popularny

  55. qwerty
    qwerty 12 listopada 2009, 18:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - winieta na 15-16 mm nie do zaakceptowania - dystorsja na 15-16 mm również nie do zaakceptowania - duże abaracje na 15 mm - kosmiczna cena jak na obiektyw kitowy

    Zalety: - dobra ostrość w centrum jak i po brzegach - tu miłe zaskoczenie - uniwersalność ogniskowych - stabilizacja - solidna obudowa

    Podsumowanie: Za tą cenę są lepsze szkła, tym bardziej że tak naprawdę to obiektyw 17-85.

  56. Amtl
    Amtl 10 listopada 2009, 17:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 69.157.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 880CAD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogi

    Zalety: dobra budowa i zasieg ,optycznie tez calkiem dobry

    Podsumowanie: dobry walkaround zoom tylko troche drogi jak narazie, do tej pory mi dziala bezproblemowo.

  57. mar00da
    mar00da 1 listopada 2009, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 850USD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: APS-C

    Zalety: Zakres!, USM i IS Budowa, całkiem porządna.

    Podsumowanie: Super spacer zoom Wydaje się całkiem ostry, porobiłem sporo zdjęć, ale nie miałem czasu ich jeszcze szczegółowo przeanalizować od strony technicznej. Oczywiście, przy 15mm zniekształcenia już są, ale szansa na robienie i widoczków i portretów bez zmiany szkła jest fajna. Ostrzy przyjemnie (szybko i skutecznie)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena