Wady: Odnośnie samej lornetki istotnych wad wad nie znalazłem .

Zalety: - solidne materiały i wykonanie - wygląda bardzo obiecująco i pozwala wierzyć , że przy odpowiednim użytkowaniu lornetka będzie służyć bardzo długo . - optyka - jedno z najlepszych urządzeń jakie miałem przyjemność nabyć, korygowanie błędów optycznych wzorowe, AC kompletnie niezauważalna, obłędna ostrość obrazu . - bardzo mała konstrukcja jak na parametr 10x32 . - idealnie dopasowane osłonki obiektywów - imponująca praca koła centralnego / dokładnie, cicho, szybko ! - piękna praca muszli ocznych

Podsumowanie: Lornetka do takich nie należy, jednak biorąc nikona do ręki czuję się zachwyt ! jakość wykonania należy do najwyższych jakie kiedykolwiek widziałem, zero materiałów z plastyku, wszędzie magnez, oraz piękną strukturalna guma bardzo wysokiego gatunku . Muszle oczne pracujące z niesamowitą precyzją, nie wspominając już o kole centralnym które jest po prostu imponujące ! działa super dokładnie, namierzenie prawidłowej ostrości na obserwowany przedmiot trwa ułamek sekundy . Zachwalając wykonanie oraz dokładność w działaniu elementów mechanicznych nie wolno zapomnieć o jakości obrazu . Tutaj nikon przechodzi samego siebie . Lornetkę kupiłem nową, porównywałem ją bezpośrednio ze Swarovskim 10X32 el sv . Wychodząc ze sklepu patrzyłem na przemian przez jedną jak i drugą, muszę przyznać, że sprawa nie była prosta, i wyjść było kilka :) Po dłuższym zastanowieniu wybór padł na Nikona - dlaczego > ? a no tak... Odczucia organoleptyczne pokazały , że nikon jest bardziej zwartą , lepiej wykonaną , a co za tym idzie bezpieczniejszą konstrukcją ! Optycznie Nikon nie jest lepszy od Swarovskiego ! wszystko zależy od indywidualnych spostrzegań, mnie się bardziej spodobał delikatnie cieplejszy obraz dawany przez nikona , jednak ciężko jednoznacznie określić która z tych lornetek jest lepsza optycznie, nikon ma mniejszą AC , i to się rzuca w oczy , reszta na podobnym poziomie . Nieważne którą z tych lornetkę kupimy, czy to będzie Nikon , czy Swarovski ! obie z nich zapewniają przerażająco ostry, jasny, i naturalny obraz , wspaniałą mechanikę ! i pewność, że przez następne 30 lat nie będziemy musieli się starać o nową loretkę .

Wady: Tandetne pokrowiec który jest najsłabszym elementem zestawu!

Zalety: Własności optyczne! Wzorowa jakość wykonania!

Podsumowanie: Dla mnie, czyli osoby która miała w łapach większość topowego sprzętu optycznego, lornetki z serii EDG są obsolutnie doskonałe. Jakość wykonania oraz materiał z jakiego zostały wytworzone lornetki edg, to po prostu arcymistrzostwo. Widać doskonałe dopasowanie elementów, piękna praca mechanizmów, dokładność w każdym szczególe ! Wielkie brawa! Optycznie również lornetka nie zawodzi. Obraz bezduskusyjnie można zaliczyć do ścisłej czołówki na świecie. Wszystkie wady optyczne korygowane w idealny sposób, bądź co najmniej bardzo dobry. Ogromne pole kątowe sprawia niesamowite wrażenie, rozdzielczość prawdopodobnie jedna z najlepszych jakie tylko można spotkać na rynku. Prawdą jest, że obraz sprawia wrażenie delikatnie stonowanego w jasności, przynajmniej w porównaniu do np. Swarka SV. Aczkolwiek swarek nie jest tak dokładny w szczególe jak Nikon co idzie bardzo szybko zauważyć. Dla mnie, optyka w EDG jest najlepszą jaka została wyprodukowana i wprowadzona na rynek cywilny. Mam szacunek do kilku firm optycznych które robią równie cudowne Lornetki, lecz Nikon zrobił krok do przodu! Wystarczy tylko kupić równie dobry futeral który będzie na tym samym poziomie i mamy prawdopodobnie najlepszy zestaw na rynku. Pozdrawiam