Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2308 aparatów i 10187 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony Alpha SLT-A58 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Sony
Model Alpha SLT-A58
Data premiery 2013-02-20
Liczba pikseli 20 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 5456 x 3632 (RAW, JPEG)
• 3872 x 2576 (JPEG)
• 2736 x 1824 (JPEG)
• Tryby panoramy (max. 12416 x 1856)
Matryca 23.2 x 15.4 mm (APS-C), Exmor APS HD CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 20.4 Mpix
• mechanizm samooczyszczania matrycy (ochronna powłoka antystatyczna)
Procesor obrazu BIONZ
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF, DCF 2.0, MPF Baseline), RAW (pliki .ARW 2.3), RAW+JPEG
Rodzaje JPEG: Fine/ Standard
• Filmy: MP4 / AVCHD 2.0 (MPEG4 AVC / H.264)
• Dźwięk: Stereo Dolby Digital (AC-3) / MPEG-4 AAC-LC stereo
Zakres ISO 100-16000 ISO z krokiem co 1 EV
wieloklatkowa redukcja szumów (rozszerzenie do ISO 25 600)
Migawka Szczelinowa sterowana elektronicznie, o przebiegu pionowym
30 s – 1/4000 s, z krokiem co 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Sony Alpha (Minolta A), powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo W trybie PAL:
• 1920 x 1080 pix (Full HD, 50i, AVCHD, 24 Mbit/s, FX)
• 1920 x 1080 pix (Full HD, 50i, AVCHD, 17 Mbit/s, FH)
• 1920 x 1080 pix (Full HD, 25p, AVCHD, 24 Mbit/s, FX)
• 1920 x 1080 pix (Full HD, 25p, AVCHD, 17 Mbit/s, FH)
• 1440 x 1080 pix (HD, MP4, 12 Mbit/s, 25 kl./s)
Autofokus przy kręceniu filmów.
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL,
15-punktowy AF (3 czujniki krzyżowe)
• Obszary AF: Wielopolowy (wybór automatyczny z 15 punktów AF), Punktowy (centralny), Lokalny (ręczny wybór z 15 punktów AF).
• Śledzenie ostrości (Predictive Focus Control)
• Tryby AF: Pojedynczy AF-S, Automatyczny AF-A, Ciągły AF-C, MF,
• Zakres detekcji od -1 do 18 EV (ISO 100)
• Nastawianie ostrości w momencie zbliżenia oka (wł./wył.)
• Wspomaganie AF: wbudowana lampa błyskowa (zasięg do 5 m)
• AF z detekcją fazową w trybie Live View
Pomiar światła Pomiar 1200 strefowy,
Tryby pomiaru:
• wielosegmentowy,
• punktowy,
• centralnie ważony
Ostrość od zależnie od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500– 9900 K)
• korekcja (w 15-stopniowej skali purpura / zieleń) i bracketing balansu bieli (3 klatki, 2 poziomy do wyboru)
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 3.0 EV w skoku co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3, 2/3, 1, 2, 3 EV
• Tryb Auto HDR (High Dynamic Range)
• Optymalizacja zakresu dynamicznego (DRO)
Programy iAuto, iAuto+, Auto z wyłączoną lampą, Program (P), Priorytet migawki (S), Priorytet przysłony (A), Manualny (M), Zdjęcia w trybie priorytetu zdjęć seryjnych Tele-zoom, Sweep Panorama, Film,
• Programy tematyczne (SCN)
• Filtry cyfrowe: 11 trybów (15 efektów)
Zdjęcia seryjne • Szybkość w trybie ciągłym do 5 kl./s, seria do 7 zdjęć JPEG Fine lub 8 zdjęć JPEG Standard lub 6 zdjęć RAW lub 5 zdjęć RAW + JPEG
• W trybie priorytetu zdjęć seryjnych Tele-zoom do 8 kl./s, seria do 16 zdjęć JPEG Fine lub 19 zdjęć JPEG Standard
Lampa błyskowa Typu pop-up, ADI/TTL, liczba przewodnia 10 (ISO 100)
• Synchronizacja do 1/160s (stabilizacja wył/wył)
• Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV
• Czas ładowania: ok 4 s
• Tryby pracy: AUTO, Lampa automatyczna, błysk wypełniający, synchronizacja z długimi czasami ekspozycji, synchronizacja z drugim przebiegiem kurtyny, osłabianie efektu czerwonych oczu, Sterowanie bezprzewodowe (z zewnętrzną lampą błyskową)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 10s
Karta pamięci Podwójne gniazdo kart pamięci:
• Memory Stick Duo, PRO Duo, PRO-HG Duo,
• Secure Digital (SD/SDHC/SDXC)
LCD Odchylany, 2.7 calowy, kolorowy TFT LCD, rozdzielczość 460.800 punktów,
regulowana jasność
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo
Wizjer EVF (elektroniczny) OLED Tru-Finder, punkt oczny 23 mm od muszli ocznej (ustawienie powiększenia Standard)
powiększenie: x0.88, pokrycie: ok. 100%,
korekcja dioptrii: od -4.0 do +4.0
• Technologia półprzezroczystego lustra
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed, wyjście HDMI typu C, wejście zewnętrznego mikrofonu stereo minijack o średnicy 3.5 mm, wejście zasilacza sieciowego
• obsługa PIM III
Zasilanie Akumulator litowo jonowy NP-FM500H (7.2V, pojemność 1650 mAh, wydajność ok 690 zdjęć przy korzystaniu z wizjera, lub 700 zdjęć przy korzystaniu z monitora LCD).
Akcesoria Akumulator NP-FM500H, ładowarka, pasek, kabel USB, zaślepka bagnetu, sterowniki, instrukcja, oprogramowanie
Waga 492 g bez akumulatora i karty
571 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 128.6 x 95.5 x 77.7 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB
Wydajność stabilizacji wg producenta 2.5-4.5 EV
Polskie menu
Technologia Triluminos Colour.
Średnia ocen z 28 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.48 Dobra
Oceny czytelników (28)
  1. majkel
    majkel 14 lipca 2016, 13:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.25.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: do przyjecia i ogólnie bardzo mało. mógłbyć wiekszy

    Zalety: AF do video i ogólnie jakość zdjęć itd

    Podsumowanie: polecam wszystkim

  2. Nastka
    Nastka 24 maja 2015, 14:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok. 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -

    Zalety: wszystko

    Podsumowanie: dobry aparat, watry swej ceny

  3. Mundurek314
    Mundurek314 4 maja 2015, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.45.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: jn.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak poniżej

    Zalety: jak poniżej, ps. Rewelacyjna bateria o czym poniżej zapomniałem dodać, długo trzyma, tu producent spisał się , nie bez powodu nowa kosztuje 300 zł, zdjęcia seryjne -bardzo przydatna funkcja i co ważne dobrze działa w tym modelu, lampa wbudowana mogła by być mocniejsza ale ujdzie, jeszcze jedna wygodna funkcja czujnik w wizjerze reaguje automatycznie w momencie zbliżenia oka, oprogramowanie firmowe może być, ISO nawet do 3200 zdaje się zadawalać, polecam do tego aparatu MInoltę 50 1.7 oraz 28-85 3.5-4.5

    Podsumowanie: dobry

  4. Mundurek314
    Mundurek314 4 maja 2015, 15:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.45.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1480
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mora czyli podłużne ciemniejsze paski (widoczna przy słabszym oświetleniu podczas filowania) - producent nie zastosował w tym modelu odpowiedniego filtra z uwagi cięcie kosztów co dziwne przy tej marce , stopka multi mało funkcjonalna obecnie można kupić lampy z taką stopką marki Metz i Nissin i40, przymierzam się do tej ostatniej koszt ok. 600 zł bo systemowe kosztują krocie, brak możliwości dokupienia gripa, ogólnie aparat mało popularny jeśli chodzi o możliwości dokupienia osprzętu, brak możliwości kasowania wielu zdjęć na raz, plastikowy bagnet, na koniec to jeszcze ten wyświetlacz, słaba rozdzielczość przy słabym oświetleniu szum tylko widać

    Zalety: Dobrze wyprofilowany uchwyt, rozmieszczenie przycisków i pokrętła, uchylny wyświetlacz (przydaje się), elektroniczny wyświetlacz typu OLED przydaje się przy manualu oraz przy stosowaniu obiektywów M42 (z odpowiednim adapterem z potwierdzeniem ostrości - koszt zakupu ok. 75 zł) dzięki funkcji focus peaking (łatwiej jest ustawić ostrość dzięki funkcji podświetlenia -w czterech kolorach do wyboru, fotografowanego obiektu, czego nie ma w Canonach i Nikonach), elektroniczny zoom - moim zdaniem czasami w brew pozorom jest przydatny np. przy makro, możliwość stosowania obiektywów Minolty, które są dużo tańsze (oczywiście używane) a jakość zdjęć w stosunku do ceny i jakości wykonania (szkło i metal, a nie jak obecnie plastik) rewelacyjna, wystarczy o nich trochę poczytać np. na Optyczne.pl lub Dyxxum ,

    Podsumowanie: Podsumowując wszystkie za i przeciw, jestem jednak za tym aparatem, choć obiektywnie trzeba powiedzieć że gdym miał możliwość przetestowania podobnego w tej klasie aparatu marki Nikon lub Canon to mogłoby być inaczej, za przemawia także cena niższa niż u konkurencji, oceniam aparat na 4

  5. Kaj
    Kaj 3 grudnia 2014, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy tej cenie trudno się doszukiwać wad ale może j-pegi mogłyby być mniej wyostrzone na najniższym stopniu tego parametru, nie ma tutaj klapnięcia lustra ale za to migawka zastępuje ten efekt dźwiękowy z nawiązką ( w mojej ocenie jest trochę za głośna a nie ma możliwości korekty, można wyciszyć jedynie dźwięk ustawiania ostrości )

    Zalety: Lekki, poręczny, nie wiem czy mnie się trafił taki egzemplarz ale obiektyw kitowy jest ostry od pełnej dziury i to od narożnika do narożnika co bardzo mnie ucieszyło. Używalne iso myślę, że do 1600 choć 3200 też nie jest złe i można spokojnie je wykorzystać zwłaszcza po delikatnym przeskalowaniu zdjęcia. 6400 w ostateczności dalej bym nie polecał jeżeli zależałoby nam na przyzwoitej jakości. Obsługa aparatu intuicyjna, bardzo dobry wizjer elektroniczny i wytrzymały akumulator.

    Podsumowanie: Bardzo dobra jakość zdjęć i to z kitowym obiektywem. W mocno kontrastowych scenach zwłaszcza w słońcu lepiej jest korzystać z formatu raw gdzie można dopasować kontrast i ostrość do swoich upodobań. Rawy z tego aparatu trochę oziębiają kolorystykę zdjęć więc trzeba skorygować barwę ale to nie jest problem. Przy okazji, firmowy program do obróbki rawów IDC jest całkiem sensowny, mógłby być szybszy ale to zależy też pewnie od wydajności kompa. Póki co jestem z tego aparatu bardzo zadowolony i jako sprzęt amatorski mogę go z czystym sumieniem polecić zwłaszcza, że jego cena w tej chwili jest naprawdę atrakcyjna.

  6. pasjonat
    pasjonat 23 września 2014, 23:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Czasami WB zostawia trochę do życzenia, ale zawsze można ustawić balans bieli samemu. Innych wad nie zauważyłem, a korzystam z aparatu często. Kręcę filmy i robię multum zdjęć, ale wszystko jest jak najbardziej ok. Jeszcze co jest smutne to mała popularność aparatów Sony, co skutkuje tym, że w czasopismach, albo w książkach poradnikach są wskazówki dotyczące Nikona i Canona, a brak wskazówek odnośnie aparatów Sony :)

    Zalety: Szybki (5 kl/s), przyjemnie się na nim pracuje. Mówcie co chcecie, ale moim zdaniem wizjer cyfrowy to duża zaleta i poprawia komfort pracy. Wizjer pokazuje 100% kadru co u innych lustrzanek w tej cenie nie zawsze występuje. Przy kręceniu filmów stabilizacja obrazu spisuje się znakomicie. Jest to dobry aparat dla każdego początkującego amatora, a i bardziej zaawansowani fotografowie nie będą narzekać w połączeniu z lepszym szkłem. Na jednym ładowaniu baterii zrobiłem ponad 1000 zdjęć, łącznie z ich przeglądaniem, więc również spoko.

    Podsumowanie: Jedyny słuszny wybór w tej cenie, porównywalny z aparatami innych producentów w cenie 3000zł. Gdybym miał więcej gotówki kupiłbym również aparat Sony ze względu na systemy i zastosowania, które przypadły mi do gustu. Aparatu na razie nie będę zmieniać a jedynie powiększę swoją kolekcję obiektywów. Gorąco polecam

  7. Krzychozaur
    Krzychozaur 23 września 2014, 08:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szybko szumi, do 1600 iso jest użytkowe maksymalnie, większość opcji/trybów działa tylko w trybie automatycznym, przy video ciągły AF tylko w trybie automatycznym, długi czas zapisywania zdjęć,

    Zalety: Prosty w obsłudze, dużo trybów, szybki AF, super wygodnie się trzyma, elektroniczny wizjer symulujący ustawienia ekspozycji,

    Podsumowanie: w swojej kategorii cenowej bardzo dobry, ale to amatorski aparat nie ma co, nadaje się jednak równie dobrze do zdjęć jak i do filmu.

  8. derkaczyk
    derkaczyk 23 sierpnia 2014, 15:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak możliwości ustawienia priorytetu migawki . Tylko trzy pola krzyżowe auto focusu i w dodatku ustawione w jednej linii . brak choćby najprostszego interwału . brak systemu czyszczącego lustro , a czyszczenie nie jest proste i lepiej wysłać aparat do serwisu. auto focus w trybie ciągłym( po za śledzeniem obiektu) często się myli od iso 3200 trzeba robić zdjęcia w rawach by były dobrej jakości . Stabilizacja moim zdaniem brak postępu od alfy 350 . Brak jakichkolwiek aktualizacji, tutaj firma Sony kompletnie zapomniała o użytkowniku , a szkoda bo to miedzy innymi powoduje że klient czuje że firma o niego dba . i nie chodzi tu o naprawienie błędów ale przecież można postarać się by jeszcze poprawić jakość zdjęć lub dodać nowe funkcje , choćby drobne usprawnienia .

    Zalety: Jakość obrazu do iso 1600 włącznie bardzo dobra , rozpiętość totalna i szczegółowość zdjęć na wysokim poziomie .Szybkość pracy . Śledzenie szybko poruszających się obiektów działa wyśmienicie nawet z obiektywem 55-200 na śrubokręt . Auto focus przy zdjęciach seryjnych działa bardzo dobrze . Wizjer dzięki któremu możemy zmienić każdy parametr w aparacie wyświetlić co tylko chcemy i to bez odrywania oka od niego . Automatyczny balans bieli . Możliwość zmiany funkcji kilku przycisków . Wielokrotna redukcja szumu . Ergonomia jak dla mnie lepsza od Nikona 5200 ,5300 , oraz Canona D700 , 650 porównywalna z A77 . Fajna jakość filmów . Dobry ekran choć ma mniejszą rozdzielczość niż konkurencja ,daje naprawdę fajny obraz . Kolor na zdjęciach żywe choć można je zmienić według uznania . podgląd na żywo najlepszy na rynku . Sprzęt bezawaryjny .

    Podsumowanie: Aparat z potencjałem choć przydadzą się dobre szkła by wyciągnąć z matrycy wszystko co się da . Szumy większe od konkurencji ale różnice widoczne naprawdę przy powiększeniach . Za taką cenę naprawdę wart zakupu . Warto robić zdjęcia w rawach bo można wyciągnąć z nich dużo więcej . Pozdrawiam Marcin

  9. Dimitri
    Dimitri 26 lipca 2014, 21:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.239.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W porównaniu do Nikona D3100 sprawia wrażenie delikatnego. Nowy standard gorącej stopki, do której nie ma jeszcze budżetowych lamp na rynku. Stabilizacja średnio sprawdza się w praktyce. Punkty autofokusu ulokowane blisko siebie w centrum kadru. Plastikowy bagnet (jak narazie nie ma z nim problemów). Od ISO 3200 szumy są już uciążliwe. W ciemnych pomieszczeniach wizjer elektroniczny bardzo szumi co praktycznie uniemożliwia ocenę ostrości.

    Zalety: Pięknie odwzorowuje barwy. Dużo opcji i przycisków "na wierzchu" w porównaniu do konkurencji. Śrubokręt w korpusie i stabilizacja matrycy pozwalają na podpięcie starych szkieł z pełną funkcjonalnością. Bogate opcje filmowania. Odchylany ekran. Wizjer EVF typu OLED daje ładne kolory oraz wyświetla histogram na żywo.

    Podsumowanie: W porównaniu do konkurencji Sony daje najwięcej opcji dodatkowych. Nie są to jednak niepotrzebne bajery a funkcje, które ułatwiają pracę z aparatem. W zamian za to mamy półprzepuszczalne lustro, które szumi bardziej niż tradycyjne. I wizjer EVF ze wszystkimi jego wadami i zaletami. Jeśli szukasz lustrzanki tylko i wyłącznie do zdjęć z małymi szumami to wybierz N albo C. Jeżeli chcesz kombajnu do filmowania i cykania zdjęć z przydatnymi funkcjami dodatkowymi - wybierz Sony.

  10. Mario HM
    Mario HM 2 lipca 2014, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 17000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba jakość wyświetlacza (mały i niska jakość), lampa błyskowa zbyt mocno naświetla przy małych odległościach, słaby zoom z obiektywem kitowym.

    Zalety: Szybki, dokładny, super zdjęcia, małe rozmiary, super zdjęcia, super bateria, nic więcej nie trzeba.

    Podsumowanie: Moim zdaniem lustrzanka marzenie co do ceny to, miałem kilka kompaktów i bałem się każdego zdjęcia bo w większości wychodziła kicha, a tu super, chyba że poruszysz aparatem to nie pomorze nawet stabilizacja.

  11. Marcin K
    Marcin K 7 maja 2014, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wadą jest obiektyw kitowy, z tym że bez niego samo body było tańsze tylko 70 zł :) Chociaż jak na kit i tak zrobiłem nim kilka ładnych fotek, chociaż ciemny jest niesamowicie. Wadą jest też mała ilość funkcji wyciągnięta na korpus, ale w końcu to sprzęt amatorski. Czasami prześwietla zdjęcia, ogólnie też WB ma jakieś problemy w trybie auto. Rozdzielczość zdjęć seryjnych jest zbyt niska żeby można było z tego korzystać.

    Zalety: Stosunek jakość / cena nie do pobicia na rynku. Duuuuża rozdzielczość matrycy. Półprzepuszczalne lustro pozwala widzieć przed zrobieniem zdjęcia jak to zdjęcie wyjdzie. Bezcenne ! Ładne kolorki, dobrze ostrzy, niskie szumy do ISO 1600, MEGA TANIE STARE MINOLTOWSKIE SZKŁA, które dają piękne kolory i ładny bokeh. Przy odpowiednim adapterze za 75 zł można podłączać stare manualne szkła na gwint M42 i mieć potwierdzanie ostrości. Jeszcze nie próbowałem, ale podobno działa fajnie.

    Podsumowanie: To moje pierwsze lustro i jako pierwsze POLECAM !!!! Ciesze się że mój wybór padł właśnie na Sony, widać że produkt jest dedykowany dla początkujących ale i półprofesjonalista doceni ten sprzęcik. Gdybym miał kupować, wybór by padł znów na A58.

  12. efka
    efka 1 maja 2014, 14:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mało popularny

    Zalety: dobra jakość, ładne kolory, dużo funkcji, piękne nocne zdjęcia, świetnie filmuje na manualnym

    Podsumowanie: Dobry aparat w przyzwoitej cenie, porównywalny do aparatów za 3000 zł

  13. Fotoamator
    Fotoamator 29 kwietnia 2014, 12:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trzeba się przyzwyczaić do stabilizacji obrazu w korpusie, która stabilizuje tylko podczas robienia zdjęcia, a brak jej przy kadrowaniu. Przy małych ogniskowych jest ok, ale przy teleobiektywach już ten obraz nam ucieka (same zdjęcia wychodzą ostre).

    Zalety: Stabilizacja obrazu spisuje się dobrze i niezależnie od obiektywu, ta stabilizacja zawsze jest. W canonie i nikonie nie wszystkie obiektywy posiadają stabilizacje, co jest dosyć uciążliwe. Bardzo szybko robi zdjęcia, podczas kręcenia filmów AF spisuje się wyśmienicie. Przyjemnie się na nim pracuje, a jakość zdjęcia jest identyczna jak w innych lustrzankach tej klasy (moim zdaniem redukcja szumów na zdjęciach podczas wyższych wartości ISO jest lepsza niż u konkurencji, ale każdy ma swoje zdanie na ten temat i widzi co innego). Wizjer cyfrowy zapewnia nam komfort pracy.

    Podsumowanie: W tym przedziale cenowym moim zdaniem jest to najlepsza lustrzanka. Szybka, wysoki zakres ISO, wizjer cyfrowy, przyjemnie leży w dłoni i w dodatku firma Sony oferuje nam dobre szkła w przystępnej cenie. Jak dla mnie był to jedyny słuszny wybór.

  14. Iwona
    Iwona 21 lutego 2014, 12:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.232.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak narazie nie zauwazyłam żadnych wad.

    Zalety: Zdjęcia dobrej jakości. Aparat dobrze układa się w ręce. Nie mam zadnych zastrzeżeń

    Podsumowanie: Dostałam od męża na prezent ten aparat żeby robić zwykłe zdjęcia na jakiś spotkaniach czy imprezach żeby mieć pamiątkę ale okazał się tak świetny, że zaczęłam robić zdjęcia w plenerze. Co prawda nie mam go długo ale jak narazie jestem zadowolona polecam!

  15. migrom
    migrom 11 lutego 2014, 16:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Orginalna lampa Sony musi być podłączona przez adapter ponieważ nie pasuje stopka, o czym nikt nigdzie nie informuje a to duże utrudnienie i koszt około 150 zł.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, szybki aparat, wygodny do trzymania nawet kobieta radzi sobie z uchwyceniem, dobrze rozbudowana przestrzeń twórcza aparatu.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat w którym zastosowano funkcje wzięte z poprzedników. Z tego przedziału cenowego do dwóch tysięcy to najlepszy wybór, bijący nawet Nikona i Canona uważanych do tej pory za wzór lustrzanek. Polecam ranking na www.chip.pl

  16. Birkart
    Birkart 19 stycznia 2014, 01:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.68.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Wysoka jakość zdjęć

    Podsumowanie: Rewelacyjny aparat

  17. ast1144
    ast1144 30 grudnia 2013, 18:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wyświetlacz trochę zbyt mały.

    Zalety: Jakość zdjęć-ostrość,Kolory,nasycenie.Szybki i dosyć dokładny AF- mimo że w testach nie wypadł najlepiej.Super filmy no bo to SONY.

    Podsumowanie: Za nieduże pieniądze dostajemy naprawdę przyzwoity aparat,do tego niezła optyka i zadowolenie z fotek gwarantowane,polecam.

  18. lagier
    lagier 11 grudnia 2013, 23:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: ok

    Podsumowanie: lux

  19. gość1234
    gość1234 14 listopada 2013, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.130.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1.Słaby wyświetlacz 2.Szumy

    Zalety: 1. Możliwość obracania wyświetlacza 2. Dobra stabilizacja 3. Wiele dodatków

    Podsumowanie: Ogólnie polecam

  20. Rama
    Rama 4 września 2013, 07:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 125.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zdjęcia robi jak bardzo dobra (ale jednak) cyfrówka, a nie lustrzanka. Nieco prześwietla, nie łapie głębi, troszkę rozmywa, słabo sobie radzi z ekstremalnymi sytuacjami, a zdjęcia z zaskoczenia, na szybko w 90% są do usunięcia.

    Zalety: ładny, lekki i w sumie jak traktować go mocno amatorsko, to bardzo dobry.

    Podsumowanie: Wcześniej miałam do czynienia z A77. No porównania nie ma. Jasne, to nie ta półka cenowa, ale oczekiwałam, że spadek jakości zdjęć nie będzie aż tak znaczny.

  21. Macin
    Macin 20 sierpnia 2013, 00:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1889
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: strata światła na lustrze, wizjer elektroniczny, plastikowe mocowanie, 8 klatek na sekunde w ciemno bez śledzenia autofokusa, zabieg czysto marketingowy, wcale nie tańsze obiektywy niż konkurencji, półprzepuszczalne lustro zcienia szkła - sprawdźcie sami, przekłamanie kolorów, bardzo mała dostępnośc obiektywów w porównianiu do konkurencji

    Zalety: SONY

    Podsumowanie: Nikon D 5100 technicznie dużo lepszy

  22. T
    T 30 lipca 2013, 16:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1939
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - cholernie drogie akcesoria (i wcale nie obiektywy!) a np. wężyk spustowy/pilot za 250zł! - brak podziałki odległości na obiektywie kitowym 18-55 (potrzebne do fotografii nocnego nieba w trybie M) - o ile zdjęcia 1/x sekundowe aparat przetwarza momentalnie, to przy eksp. kilkuminutowych trwa to wieki! - do używania standardowych lamp błyskowych h/s należy dokupić specjalną przejściówkę za 40 zł

    Zalety: - możliwość sterowania aparatem przez laptopa (kablem) - komputer działa jak programator lub w. spustowy - zdjęcia seryjne - 8 klatek na sekundę sprawdza się w tym modelu IDEALNIE i ostro - REWELACJA! - ładne odwzorowanie kolorów i przyjemne rozmycia przy otwartej przysłonie - autofocus działa sprawnie i szybko, może odrobinę zbyt głośno podczas kręcenia filmów aparatem - z adapterem z dandelionem (240zł) można podłączyć do body wszystkie manualne szkła na bagnet MD jak np. Rokkory 1.2, 1.4, 1.8 i korzystać z pięć razy tańszej i 10 razy lepszej optyki w porównaniu do zubożonych plastikowych Tamronów, Sigm czy przesadnie drogich szkieł Sony

    Podsumowanie: Żaden inny nowy aparat w tej cenie nie ma lepszych parametrów więc Sony bije konkurencję na łeb i szyję z Nikonem i Canonem za sobą w tyle. Konkurencja porównywalne modele ma zdecydowanie drożej o 1000zł. Aparat idealnie się nadaje do użytku dla średnio zaawansowanego amatora lub do wykorzystania półprofesjonalnego.

  23. wit22
    wit22 21 lipca 2013, 13:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1990
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny AF, podczas kręcenia filmów, brak pilotów bezprzewodowych, ekran odchylany tylko w pionie. Brak kilku funkcji dostępnych w profesjonalnym sprzęcie, ale to nie jest wada biorąc pod uwagę cenę.

    Zalety: Pełna współpraca z optyką Minolty, b. dobra jakość zdjęć, b. skuteczna stabilizacja, intuicyjne rozmieszczenie przycisków, idealnie leży w dłoni, bardzo dobre spasowanie, b. wydajny aku (zarówno oryginał jak i zamienniki)

    Podsumowanie: Polecam. Porównywałem A57, A58 i A65 i padło na A58. Kupiłbym i drugi raz.

  24. Tomek
    Tomek 28 czerwca 2013, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały wyświetlacz, ale to nie jest duża wada zwłaszcza przy cenie tego aparatu, innych wad nie widzę.

    Zalety: Dobra jakość wykonania, bardzo dobra jakość zdjęć, świetne filmy wideo, szybko i dokładnie ostrzy, przejrzyste i łatwe menu, mocna bateria, wygodnie leży w dłoni. Bardzo dobry stosunek jakości do ceny.

    Podsumowanie: Wykonałem nim już 8 tys. zdjęć, brak jakichkolwiek problemów, idealny i uniwersalny aparat do zastosowań amatorskich, jestem z niego bardzo zadowolony i polecam.

  25. Krzysztof
    Krzysztof 15 czerwca 2013, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1988
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troszkę za mały grip, nie obraca się ekran, lampa błyskowa z chropowatego plastiku (zostaje brud)

    Zalety: świetna cena do jakości, aparat nie ma konkurencji w swojej cenie

    Podsumowanie: warty każdej złotówki

  26. Harnaś71
    Harnaś71 6 czerwca 2013, 09:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1770
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ZA TĄ CENĘ BRAK

    Zalety: Tanie dobre szkła z drugiej ręki, relacyjna jakość zdjęć, rewelacyjna jakość filmów w najwyższej możliwej jakości. W tym przedziale cenowym NIKONY I CANONY się chowają. Jest to moja druga po SONY a450 lustrzanka sony. Obiektyw kitowy SAM II ciche i polepszone ostrzenie ;)

    Podsumowanie: Tanie dobre szkła z drugiej ręki, relacyjna jakość zdjęć, rewelacyjna jakość filmów w najwyższej możliwej jakości. W tym przedziale cenowym NIKONY I CANONY się chowają. Jest to moja druga po SONY a450 lustrzanka sony. Obiektyw kitowy SAM II ciche i polepszone ostrzenie ;)

  27. Chrooms
    Chrooms 23 maja 2013, 22:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1998
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: SteadyShot INSIDE, super zdjęcia

    Podsumowanie: Jest to mój pierwszy tego typu aparat i jestem w 100% zadowolony :o)

  28. Omi
    Omi 28 kwietnia 2013, 22:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To, że nazywa się Sony i jest czasami dyskryminowane.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, nawet przy bardzo słabym świetle. Genialne filmy. Żaden Nikon ani Canon nawet 1000 zł droższy go nie dościga.

    Podsumowanie: Gdyby miał wydać jeszcze raz te same pieniądze to nawet bym się nie zastanawiał.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena