Wady: Bateria mogła by trzymać dłużej Trochę się nagrzewa przy intensywnym użytkowaniu

Zalety: Szybki af z wykrywaniem oka, ergonomia, dobra rozdzielczość, plastyka i kontrast zdjęć, szybki tryb seryjny i pojemny bufor, niskie szumy, programowalne przyciski

Podsumowanie: Kupiłem do fotografii przyrodniczej i tu sprawdza się bardzo dobrze, szybko wykrywa i śledzi obiekt. Obiektywy EF przez adapter pracują wyśmienicie. Intuicyjna obsługa, możliwości personalizacji aparatu , dostosowania przycisków do potrzeb, aparat dobrze leży w dłoni.

Wady: nie zauważyłem

Zalety: Dużo

Podsumowanie: W obecnej cenie wart rozważenia.

Wady: 20mpx czasami brakuje większej rozdzielczości - zwłaszcza przy fotografiach krajobrazu.

Zalety: do portretu i do reportażu jest rewelacyjny użyteczne ISO w górnych zakresach z odszumianiem w C1 AF jest bardzo szybki, choć czasami śledzenie twarzy czy oka odkleja się od celu i zmienia na inną twarz/oko stabilizacja wraz z IS obiektywu daje oszałamiające rezultaty - robię nieporuszone zdęcia z ręki z obiektywem 70-200 w granicach 1/30. ergonomia jest bardzo dobra, po ustawieniu przycisków nie odrywam oka od wizjera. Grip znacznie usprawnia pracę.

Podsumowanie: Posiadam dwie R6 z podpiętymi obiektywami 24-70 f2.8 oraz 70-200 f2.8. Zajmuję się głównie portretem i reportażem rodzinnym (kościoły, uroczystości).

Wady: MAŁE GÓWIENKO ZA WIELKIE PIENIĄDZE

Zalety: TESTOWAŁEM PRZEZ 2 TYGODNIE- MOJE LUSTRO 1D NIE ZASTĄPIONE-UWAGA :DO ROBIENIA FOTEK APARAT- DO FILMYU KAMERA I WSZYSTKO.

Podsumowanie: DROGA ZABAWKA

Wady: Dopiero uczę się tego aparatu po przesiadce z 6d i 5dm3 ale jedno co już mi się nie podoba to opcje przejścia pomiędzy wizjerem a głównym ekranem, w poprzednichmodelach mogłem patrzeć się w wizjer i włączyć ekran kiedy chce tutaj tej opcji brak albo jest wyłączony całkowicie i widać wszytsko w viewfinder albo po zabraniu oka z czujnika włącza się automatycznie główny ekran, nie ma opcje żeby po oderwaniu oka mieć główny ekran wyłączony i włączyć go kiedy chce zobaczyć zdjęcie, jest cały czas włączony i automatycznie gaśnie to bardzo wpływa na zużycie baterii, brak górnego ekranu z ustawieniami aparatu jak to jest w droższym modelu.

Zalety: AF jak, działa rakieta Obiektywy EF z adapterem piękne działają Mój stary cano 85mm F1.2 L II dopiero działa tak jak powinien aż jestem w szoku jak jest ostry i wydaje mi się że zaczął szybciej pracować iso 6400 bez szumów, czysty obraz, Dochodzę do wniosku że chyba lampy błyskowe nie są już potrzebne :-) Przejście z 6d i 5dm3 do dakiego auta to coś pięknego 20mpxl. Kto wie ten kupi taką rozdzielczość, mniej pixeli mniej szumów, ptaków z kilometra nie foce, portrety itp. to wystarczy, drukować wielkich obrazów też nie drukuje więc jest ok

Podsumowanie: Kogo stać ten kupi, kogo nie będzie patrzył na wykresy i płakał że nie jest nic warty ten sprzęt, trzeba się uczyć obsługi na nowo ale to kwestia kilku dni. AF wymiata, obiektywy odżyły co więcej trzeba

Wady: Cena. Może wydawać się plastikowy. Pasek jest za wąski. Szybkie zżeranie baterii.

Zalety: AF bardzo celny i szybki. Używalne wysokie ISO. Jakość obrazka. Programowalne przyciski. Możliwość pracy z obiektywami EF przez adapter. Zapis na 2 karty pamięci. Megaszybki tryb seryjny.

Podsumowanie: Zmieniłem po 8 latach użytkowania 6d. Muszę powiedzieć, że nie żałuję. AF jest rewelacyjny. Ale tylko z obiektywami z najwyższej półki.

Wady: Cena

Zalety: Obrazek, rozpiętość tonalna, opcje śledzenia, praca autofokusa, brak szumów nawet przy ISO 12800, rewelacyjny system redukcji drgań... i wiele, wiele innych.

Podsumowanie: Fotografuję od jakiś 45 lat. Głównie Canonami. Szukałem dobrego aparatu do zdjęć (film mnie nie kręci). Padło (pomimo kosmicznej ceny) na R6. Ostatnio używałem 5 mkIII. Powiem tak: technologiczna i jakościowa przepaść! Ergonomia porównywalna, ale jakość obrazka pomiędzy 5 a R6 jest znaczna. Możliwości... Nieporównywalne. Myślę, ze dla fotografa (nie filmowca) to jedno z najlepszych narzędzi na rynku. Ze szkłami RF REWELACJA! Szkoda tylko, że redakcja Optyczne PL zrobiła test R5, a R6 pominęła.

Wady: Jestem zawiedziony jakością obrazka - dotyczy filmów.Kompresja IPB przy 50 klatkach znacząco obniża jakość wideo.Dlatego zamieniłem na SONY A7sIII który w kwestii wideo i tak lepiej wypada od R5

Zalety: Potwierdzam-dobry fokus,Ogólnie do zdjęć - na tak , ale priorytetem bezlustra jest VIDEO , odwrotnie jest w przypadku LUSTRZANEK

Podsumowanie: Reklamowany produkt podkreślający wysoką jakość VIDEO okazał się na tle konkurencji mało atrakcyjny zwłaszcza w porównaniu do SONY

Wady: Bateria mogłaby być lepsza. Dopiero Canon wypuscza tańsze szkła pod bagnet RF, ale spoko pracuje przez adapter.

Zalety: Król af nie ma nic lepszego zwłaszcza w gorszym świetle. Świetnie się sprawdza do przyrody dzięki Af i niski szumom na wysokim ISO. Bardzo dobrze pracuje z szkłami przez adapter nawet firm trzecich jak Sigmy art i Tamron 150-600 G2. Używam też z Samyang 85 1.4 RF - super af i ostrość od 1.4

Podsumowanie: Na razie poza baterią, która mogłaby być większa nie znajduję wad. Nawet koło nastaw jest dla mnie ok. - obsługa w rękawicach w czatowni. Powyzszy wpis rudolfa i jarka z oceny dla A7III to ta sama osoba. To po co kupowałeś R6 jak to Sony takie dobre.

Wady: -Nie wiem czemu canon nie zmieni tej archaicznej zmiany trybu flimowego na zdjęcia -widać kompresję i jakoś wideo nie jest mocną stroną tej kamery -nie mogę się przyzwyczaić do ergonomii (pomimo, że to canon to lepiej jednak czuje się w sonym)

Zalety: +nie wierzę, ale w końcu nie ma cropa! +do zdjęć spoko (af i obrazek w porządku)

Podsumowanie: Do filmów mamy lepsze sprzęty (sony lub ewentualnie panas)

Wady: Zapis w4K z kompresją IPB mogli dać kompresje ALL-INTRA Przejście z trybu filmowego na tryb zdjęciowy i odwrotnie to totalna porażka.

Zalety: Wreszcie 4K bez kropa-jednak mocno skompresowane co pogarsza jakość obrazu,poprawna matryca i dobry fokus , ale to dzisiaj standard w tej cenie

Podsumowanie: Do zdjęć -TAK jednak do filmu -NIE Filmowy KRÓL - SONY A7SIII - ten bije i canona R5 i Panasonica S1H