Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1850 obiektywów i 9282 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc DA 50-200 mm f/4-5.6 ED WR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc DA 50-200 mm f/4-5.6 ED WR
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 50 - 200 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 31.5 - 8.1 o
Ostrość od 1.1 m
Maksymalne powiększenie 1:4.17
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 11 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 49 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 69 x 79.5 mm
Waga 285 g
Dodatkowe informacje Premiera 20.05.2009r.
W komplecie osłona przeciwsłoneczna PH-RBD49mm.
Konstrukcja uszczelniona zapewniająca zwiększoną wodoodporność.
Element ze szkła ED (extra-low-dispersion).
Średnia ocen z 8 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.17 Dobra
Oceny czytelników (8)
  1. Timi
    Timi 29 grudnia 2020, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.225.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Długo ostrzy w okolicach nieskończoności ; ręcznie przeostrzam na dalszy koniec, a automatyka tylko doostrza i gra.

    Zalety: Super do portretów na świeżym powietrzu. Ogniskowa 80-100, kolorowe liście w dali, lekko zachodzące słońce i można cuda malować. Uważam że obiektyw jest ostry o ile mamy zgrany aparat z obiektywem. Inaczej można pisać że obiektyw nieostry, w zasadzie każdy obiektyw.

    Podsumowanie: Polecam.

  2. jacek
    jacek 2 listopada 2015, 16:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.239.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostrość w tym czymś zaczyna się dopiero od f8.0, co przy normalnych warunkach pogodowych poza okresem wakacji sprawia że to coś nie nadaje się do robienia zdjęć. Bo by mieć ostrą fotkę musisz przymknąć go do f8. Dotyczy to każdej ogniskowej. Dla mnie to szmelc nic nie wart. Rozmycie tła takie sobie średnie na jeża. Przy drobnych odbłyskach na powierzchni wody czy liściach powstają ładne kółeczka, poza tym tło nieciekawe

    Zalety: Małe rozmiary. Niska waga.

    Podsumowanie: Nie nadaje się do niczego jeśli planujesz robić foty w gorszych warunkach wymagających dużego otworu przesłony.

  3. J Zakopane
    J Zakopane 26 lipca 2013, 02:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 655
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wady ? na razie nie widzę

    Zalety: Mały , zgrabny , lekki , solidnie wykonany , wygodny . Jak na sprzęt określany jako amatorski życzył bym sobie aby te profesjonalne szkiełka były równie dobre przynajmniej jeśli chodzi o to do czego są przeznaczone czyli do robienia zdjęć a nie dla szpanu .Rewelacyjne kolory , bardzo dobra ostrość w całym zakresie ,żadnych winietowań czy aberacji i tym podobnych wad , jasny , nie mydli jak większość obiektywów innych firm , zdjęcia są klarowne , ostre . Jestem mile zaskoczony - bo nie drogi i przygoda z nim nie wiele kosztuje porównując inne obiektywy , nawet te reklamowane przez portale internetowe jako profesjonalne okazały się lipą. Okazuje się że Pentax to narzędzie dla profesjonalistów , a nie dla snobów . Niestety z całym szacunkiem dla canona , ale ostatni to co mu się udało to SX 50 HS , reszta to niestety marketing i zabawki . Zdecydowałem się na zakup Pentax smc DA 50-200 mm f/4-5.6 ED WR i w końcu po dotkliwych finansowych doświadczeniach z innymi producentami sprzętu fotograficznego system Pentax okazał się najlepszy , choć nie tani . używam puszki K 30 i po wykonaniu kilkunasty tysięcy zdjęć muszę przyznać że to najlepszy wybór w tej klasie cenowej , to jest sprzęt do robienia fotek , a nie do spacerów w towarzystwie wiszącego na szyi złomu . Ej wy eksperci , ile wam płacą za peany na temat ocen sprzętu innych firm , wasze ekspertyzy i oceny to amber gold bawcie się dalej i róbcie z klientów idiotów

    Podsumowanie: Co tu podsumowywać , trzeba sprawdzić a nie słuchać półgłówków - ekspertów . Niestety oceny ekspertów to wpuszczanie w maliny naiwnych , a ta nauka czasami bardzo drogo kosztuje i szkoda bo autorytet szlak trafił !

  4. daroo77
    daroo77 20 czerwca 2013, 16:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 192.121.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie trochę "mydli" na obrzeżach, tak jakby ostrość była różna. w centrum i poza.

    Zalety: Do zstosowań amatorskich ok. Wodoszczelność do dobra cecha, nie mam strach chodzić z nim w złą pogodę.

    Podsumowanie: Za tą cenę warto, choć nie ma co oczekiwać ostrości rysującej oczy:)

  5. krzysiek@
    krzysiek@ 19 maja 2013, 10:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może trochę głośny, na spacerze nie przeszkadza

    Zalety: solidny, lekki,ładny

    Podsumowanie: Same zalety, cena rozsądna

  6. rafael77
    rafael77 4 kwietnia 2013, 19:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: z body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zawsze można napisać że ciemny ale w podobnej cenie konkurencja też nie daje jaśniej., wolny AF (ale za to celny)

    Zalety: szczelna, pancerna obudowa WR, system QSF, całkiem niezła optyka, celny AF, tanie filtry

    Podsumowanie: Uniwersalne szkło. Wersja WR jest naprawdę solidnie zbudowana co pozwala mi bezstesowo użytkować ją w gorszych warunkach atmosferycznych. Czasem AF za wolno mi ostrzy ale mam praktyczny QSF. Całkiem fajne tele do amatorskiego zastosowania.

  7. MALY
    MALY 10 kwietnia 2012, 16:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dlugo ostrzy i glosny AF poza tym nic nie ma

    Zalety: cena zakres ogniskowych oraz kolory

    Podsumowanie: POLECAM

  8. user
    user 26 sierpnia 2011, 11:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 680
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: filtr 49 a nie 52 jak to bylo wczesniej w odpowiedniku,ale majac inne konstrukcje Pentaxa prędzej czy później jakąś 49 się nabędzie... no gdyby jeszcze cena spadla do ok 500pln,ale w dobie kryzysowej jest OK!

    Zalety: QSF -mając doświadczenie z obiektywami auto bez tej funkcji (DAL)zaczyna się za nią tęsknić.Konstrukcja pancerna -delikatny (niechcący) kopniaczek spowodował swobodny lot i upadek na deski z wysokości 2,5/3m,obiektyw dziala tak jak przed lotem,jedynie oslona luźniej nachodzi na bagnet-delikatnie pęknięty zatrzask który i tak trzyma ją całkiem solidnie.

    Podsumowanie: jeśli tylko finanse pozwalają-dołożyć różnicę do serii DAL, która jest zupełnym zaprzeczeniem serii DA WR

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena