Kulawy system. Absolutny brak obiektywow na rynku. Co innego bezlusterkowy Canon.

Waga 565 gramów.

Sigma 12-24/4: 1150g. link

PDamian 17 maja 2017, 18:58 Waga 565 gramów. Sigma 12-24/4: 1150g.


Bo sigma projekltowana pod lustrzanki a ten od razu pod bezlustra i nie musi miec retrofocusa.

Musi i ma.

Zarówno cena, jak i masa 12-24 zaskakująco małe.
Jeśli będzie dobry optycznie, to może być jednym z silniejszych punktów systemu.

***s****: dlaczego nie porównujesz do Nikona czy Pentaxa? Przecież bezlusterkowy Nikon czy Pentax są o niebo lepsze od bezlusterkowego Canona ;)

ad1216 17 maja 2017, 20:15.....Przecież bezlusterkowy Nikon czy Pentax są o niebo lepsze od bezlusterkowego Canona ;)

Trudno zeby nie byc lepszym od zera.

Czy nikon ma juz na obudowach naklejke "Sony inside" czy jeszcze tego Sony od nich nie wymaga ?

fajnie, złapali wiatr w żagle, pewnie jest jakiś powód

Powód?
-Decyzja zarządu: robić.
...Wpływ na nią pewnie miały wyniki sprzedaży.

no z ust mi wyjąłeś odpowiedź:)

Sony idzie do przodu, uzupełnia podstawowe szkła od razu w wydaniu dość pro. Oby NiC nie obudzili się zbyt późno...

Zaprezentowane dziś obiektywy pasują do systemu. Małe i lekkie, to mi się podoba.

Nikon nie ma (działającego) AF w Live View więc jest w dużo gorszej sytuacji.

Bardzo ciekaw jestem pracy na brzegu. Jeśli nie będzie zbyt dużo "magii" FF może być na prawdę ciekawy obiektyw.

@dcs - Nikon ma i to świetny, w serii 1 stosowali ;)

Kurde szacun dla Sony, nie tylko za szybkie budowanie oferty i to nie tylko z podstawowymi, ale też bardziej specjalizowanymi szkłami. Do tego oba zoomy UWA bardzo lekkie.

I tak BTW - albo Nikon wypuści w tym roku ZAJEBISTĄ puszkę FF bez lustra, z kilkoma obiektywami i możliwością stosowania szkieł z F-mount, plus dodatkowo coś APS-C, albo może się zwijać z rynku. Canon ma przynajmniej zalążek systemu i już którąś iterację puszek, całkiem już udaną...

Wiem, że ma ale nie przełoży tej matrycy do bezlustra FX czy DX
jak Canon swoje matryce z Dual Pixel -wprost z lustrzanek do bezluster.

Tani i lekki ...zapewne kosmiczne technologie Sony zastosowało a nie tani plastik.
Takie czasy. Mogli by jeszcze wam gotowe presety dorzucić żeby zdjęcia były ładne lub fajne. :)

"1. Nie gwarantuje się stuprocentowej odporności na pył i wilgoć." czyli nie gwarantuje się żadnej, czyli nie jest odporny wcale.

Piękne szkło...

@kris@79
no już, już... nie ma się co denerwować.

***s****: naprawdę nie zrozumiałeś ironii w moim poście czy tylko udajesz że nie zrozumiałeś? :)

kris@79 17 maja 2017, 23:00..... czyli nie gwarantuje się żadnej, czyli nie jest odporny wcale.


Pokrzycz sobie. Wylej tą zalosc z siebie ....

@kris@79

100% odporność gwarantuje tylko sprzęt do zdjęć podwodnych.

A i to jak dbasz o uszczelki...

Ale się niektórzy nie mogą pogodzić, że idzie nowe. Łącza się przegrzewają, byle znaleźć choćby najmniejszą wadę i rozdmuchać do wielkiego problemu.

@SBB - w punkt.

No i ta cena...niby tanio nie jest ale z drugiej strony tylko 100$ niż Sigma.

Ciekawe co będzie w rogach kadru, ale co by nie powiedzieć - system się wreszcie zaczął rozbudowywać o coś ciekawego.

sloma_p i reszta, przestańcie pindolić jadę po canonie i nikonie , po Fuji i Sony jak coś uważam za błąd (subiektywnie) Ze zdjęć na db jasno wynika że te 2 obiektywy w tym bardzo drogi FE 16-35mm F2.8 GM nie mają nawet uszczelki k kołnierza przy bagnecie. A waga nie wynika z wielkości bo są duże ale ze słabych materiałów , a to nie przekłada się na wytrzymałość.
Sample kontra
link
dupy nie urywa
link

urywa, urywa - nie tylko dupe ale i jajka , tudziez jajowody zenskie.
zobacz sobie pozostele zdjecia jak wygladaja w plaszczyznie ostrzenia , np na przyslonie 2,8. Jest bardzo ostro i bardzo rozdzielczo. Na przyslonie 9 jest brzytew..

Aktualnie zaden canon podpiety nawet do 5ds nie da takiej rozdzielczosci jak ten obiektyw na a7r2 - jak to pokazuje dp.

moim zdaniem , gdyby pomierzyc wprost MTF - y ( nie rozdzielczosci jak to robia optyczne) , to byc moze okazalby sie minimalnie na papierze bez znaczenia slabszy od 16-35 L III , Ale na matrycy stabilizowanej a72r to juz C nie bedzie mial wiekszych szans z matrycami C . Stabilizacja zawsze zmniejsza realnie uzyskana plamke rozmycia.

Nie zeby deklasowal Canona , ale to bedzie ta sama , najwyzsza polka jakosciowa , a matryca sony doda swoje 3 grosze w kierunku in plus.

Pokoradlasztuki to nie cyfrowe, tam masz jpeg wyostrzony z puchy , nie zapominaj tego ;)
Dodatkowo kilka szerszych widziałem domkniętych i rogi było chyba mydło ale musiałbym wrócić . Co do tych bezluster i ich ostrości to podchodzę mocno sceptycznie pomimo zapewnień. Chyba coś ostatnio czytałem że ktoś jednak jedzie po RAWach aż miło . Dodatkowo bardziej wierzę w to że łatwiej obejść pomiar wykrywający wyostrzanie RAWa niż faktycznie wyprodukować rekordzistę ;) ( nie zakładam że mam rację)

Napewno in plus że coś sie ruszyło . Im więcej się dzieje u konkurencji tym bardziej inni muszą główkować . Do tej pory była stagnacja , a teraz sony , fuji i obiektywach sigma rozruszały towarzystwo .

kris@79: uszczelki kupujesz w sklepach AGD - takie czerwone, z ogonkiem. Stopy amelinium są mało ważkie, stąd niska waga ;)

Ile czasu minęło od ostatnjej premiery u Sonego stricte pod APS-C?
Ten system byl fajny, gdy serio traktowali mniejsze matryce. Teraz to dla mnie taka nowocześniejsza Leica - cenowo oczywiście.

W mniejszych matrycach konkurencja, a w tych najmniejszych - jeszcze większa.

@kris@79 19 maja 2017, 18:39
towarzystwo zostało rozruszane, przede wszystkim, przez producentów smartfonów, co wyeliminowało prawie całkowicie rynek idiotenkamerek, w związku z czym pozostałe segmenty rynku foto zaczęły odczuwać "oddech wampira" na swoich karkach. Zrobiło się po prostu ciaśniej, więc wymusiło to większą konkurencję. Tak więc działania Sony, Sigmy i w pewnym stopniu Fuji to skutek ogólnej sytuacji rynkowej, a nie źródłowa przyczyna ruchu w interesie.