Fajny ten design, mi się podoba :)

Mi też. Pewnie znajdzie swoich przeciwników, ale na pewno jest wyróżniający się na tle konkurencji i producentowi najprawdopodobniej o to właśnie chodziło.

Mnie ten wygląd nie zachwyca, ale i nie przeszkadza.
Drażni mnie za to fakt, że tę kanciastość czuć jak się weźmie lornetkę w rękę i dla mnie pogarsza to komfort i ergonomię, a to już istotna wada.

Ten design to taki prawdziwie chiński😟. Ciekawe kto taki wymyślił.

To lornetki stealth.

Mogę w salonie Delty kupić nową i zostawić starą 12x50 w rozliczeniu? Pierwszy właściciel, bezwypadkowa, mały przebieg.

Jan55 - akurat design jest polski, bo Delta od wielu już lat współpracuje z polskimi projektantami.

'Ten design to taki prawdziwie chiński'

Wzór w diamenty/romby jest chiński?

link

"owe modele zostały wyposażone w niskodyspersyjne szkło ED w obiektywach, a także powłoki fazowe i dielektryczne na pryzmatach Schmidta-Pechana. To cechy typowe dla lornetek z wyższych półek cenowych."

W Svbony ma to podstawowy model ED czyli SV202, który kosztuje nieco ponad połowę tej DO. Za cenę DO jest dostępna SA205 Flat Field - a to już robi różnicę.

Na plus DO odrobinkę większy AFOV 142m vs 135m (5%)

Marek_N - napisać można dużo, szczególnie jeśli chodzi o producentów z Azji. Pytanie jak to potem wygląda w praktyce.

113m FOV w 10x42 to już dziś bieda..

Polemizowałbym odnośnie tego, czy 65 stopniowe okulary w budżetowej lornetce to bieda.

Miałem SV202, SV202 II i SA205. Łącznie 6 sztuk bo kupowałem też dla znajomych. Świetnie wykonane mechanicznie, optycznie typowo dla tej klasy (ekonomicznego ED), model FF ostry w 95% pola. Bardzo ładny kontrast, kolorystyka i kontrola CA.

Zresztą Delta Forest Gen3 pewnie wyszła z tej samej chińskiej fabryki, więc też powinna trzymać poziom.

Od siebie dodam jeszcze, że poprawiony mechanizm ustawiania ostrości faktycznie pracuje wyśmienicie. Lepiej, niż w jakiejkolwiek lornetce za mniej niż 2000 zł jaką miałem w rękach. Jeśli jego praca nie pogorszy się w niskich lub wysokich temperaturach, to nowe foresty będą się bardzo tym wyróżniać.

Dobrze, żeby czymś poza wzornictwem się wyróżniała, bo parametry są do bólu typowe (a konkurencja w tej cenie aż nazbyt liczna).

Zresztą nie te parametry różnicują lornetki, bo identyczną tabelką można by opisać lornetkę za 1000 zł i za 10000 zł, i obie mogłyby być warte uwagi (lub obie nie :))

Mnie zastanawia to, czy nowe Forest gen3, zastąpią ( wypchają z rynku) Chase ED i Tytanium HDED, bo ich konstrukcja (mechanika i obudowa magnez ) i optyka (nowe powłoki) wyglądają na "lepszy gatunek", a do tego, na ile powtarzalność w jakości optyki, pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami, będzie na równym poziomie, bo w starej serii bywało z tym różnie.
Szkoda, ze w Delcie, nie pomyśleli o polepszeniu optyki w serii Tytanium EDHD, co mogłoby postawić tą serię, na wyższym poziomie, wśród lornetek znanych firm, ale za niższą cenę.

Jeszcze jedna sprawa, która mnie ciekawi, to na ile parametry wielkości pól, podane w specyfikacjach, są prawdziwe, bo w starych wersjach, jak wiemy, wszystkie pola były zawyżone, a do tego na ile jakość optyki uległa poprawie i czy w ogóle uległa. Jeżeli parametry pól są prawdziwe, a optyka uległa, widocznej poprawie, to chwała za to..

Jan55 - tu jest ED w obiektywie, w starych Forestach nie było i to naprawdę widać. Miałem w ręku prototypy i jeden egzemplarz nowego modelu był na naszym Zlocie więc można było sobie popatrzeć. CA jest wyraźnie mniejsza, jasność obrazu i jego czystość lepsza, no i nie ma tych denerwujących duszków za diafragmą, które były w Forest II. Jedyny krok w tył, to mniejsze pola.

Czasy się zmieniają i moim zdaniem obecnie nawet najprostsze lornetki powinny mieć szklo ED (oprócz ew. tych najmniejszych apertur i/lub powiększeń), na pryzmatach warstwy fazowe i dielektryczne, i na wszystkich soczewkach powłoki wielowarstwowe. Wyplaszczacz pola może być półkę wyżej.

Niestety w wielu wypadkach tanie lornetki ścigają się na wielkość pól widzenia.

Jan55, tu jest 5 lat gwarancji, Chase ma 10. To solidny atut krajowego producenta z dobrym serwisem na miejscu. Zwłaszcza w obliczu dalekowschodniej konkurencji.

Właśnie z uwagi na tą konkurencję jestem sceptyczny wobec poprawionego Titanium. Musieliby kompletnie przeprojektować układ, by miał szansę walczyć z Banner Cloudem, który jest na podobnym poziomie cenowym.

Z tego co wiem nie planują nic robić z Titanium ED HD, ale mają być jeszcze dwie nowe serie na półkach wyższych od Foresta III. Będzie się działo.

To może teraz coś dla miłośników klasycznego wzornictwa (bo Chase również taka nie jest)...

Tomek...Czym, wg Ciebie, różni się wzornictwo Chase od innych lornetek z klasycznym wzornictwem, poza oczywiście kolorem obudowy ?

Co do Titanum EDHD pisałem o poprawie jakości optyki w obecnej serii, czyli nowych powłokach na pryzmatach (dielektryki zamiast srebra) i szkłach, jak np poczynił to Nikon z serią M7, co spowodowało, że M7 jest lepszy optycznie od starego Monarcha 7 i jeszcze bardziej zbliżył się w tej kwestii do serii MHG, nie mówiąc o innych markach.
Po co Delta, miałaby robić coś co konkurowałoby z BC, jeżeli nikt tego, jak na razie nie zrobił, poza ewentualnym przebrendowaniem BC na inną nazwę producenta np, jak na razie, Fomei.
Seria Titanium to bdb projekt z bdb optyką i bdb gabarytami, którą można by, jeszcze, poprawić optycznie, by lornetka stała się jeszcze lepsza i bardziej konkurencyjna do innych, bardziej markowych lornetek.
Niemniej jednak jak napisał kol Arek, Delta szykuje nowe serie, być może lepsze, optycznie, od Titanium,
Oby tak się stało, bo inni nie śpią, zwłaszcza Chińczyki.

Jan55, "Czym, wg Ciebie, różni się wzornictwo Chase od innych lornetek z klasycznym wzornictwem, poza oczywiście kolorem obudowy"

Podłużne karbowania na tubusach i fokuserze. To daje raczej nowoczesny niż klasyczny wygląd. Plus, oczywiście, srebrny kolor.

"Po co Delta, miałaby robić coś co konkurowałoby z BC, jeżeli nikt tego, jak na razie nie zrobił,"

Bo poprawiona w ten sposób co piszesz (powłoki i szkła) Titanium mogłaby mieć lepszą jasność, kolorystykę, kontrast i... tyle. A to akurat kategorie, w których Bannery (wszystkie) są wybitnie dobre. Nadal miałaby gorsze pole i gorszą ostrość brzegową. Dlatego pisałem o potrzebie przeprojektowania optyki, aby po prostu być konkurencyjnym.