Całkowity zakres tonalny dla większości czułości utrzymuje się na poziomie około 7.5 EV. Trudno ten wynik uznać za nietypowy, jednak większość z testowanych przez nas aparatów osiąga wynik w na poziomie 8 EV. Spójrzmy jednak na zakres tonalny dla najlepszej jakości obrazu, który jest znacznie bardziej miarodajny przy porównywaniu osiągów z różnych aparatów. Maksymalna wartość dynamiki tonalnej, jaką zanotował GH2 wynosi 5.3 EV. Wynik ten nie imponuje niestety. W stosunku do większości lustrzanek, czy na przykład Samsunga NX100 jest on niski. Wypada również słabo w stosunku do innych bezlusterkowców systemu Mikro 4/3, bowiem te przetestowane przez nas do tej pory notowały wartość na poziomie 6 EV. Trzeba jednak pamiętać, że wszystkie one posiadały ISO 100, a tej w GH2 nie uświadczymy. Przy minimalnej czułości wynoszącej ISO 160 i tak małych pikselach, GH2 jak widać nie jest w stanie im dorównać.

Zakres tonalny na plikach zapisanych w formacie JPEG możemy ocenić wizualnie na wycinkach zdjęć tablicy Stouffer T4110. Odległość pomiędzy sąsiednimi polami szarości wynosi 0.3 EV, zatem całkowity zakres tonalny na plikach JPEG wynosi około 8 EV.

ISO	Granica bieli
160
200
400
800
1600
3200
6400
12800
ISO	Granica czerni
160
200
400
800
1600
3200
6400
12800

Przy omawianiu zakresu tonalnego pokazujemy tradycyjnie, jak zachowują się zdjęcia przy obróbce komputerowej, kiedy to rozjaśniamy je lub przyciemniamy. Zdjęcia wykonujemy przy czułości ISO 100 i 1600, przysłonie f/16 i czasach odpowiednio 30 i 2 s. Następnie wywołujemy je jako 48-bitowe TIFF-y dcrawem i w Lightroomie rozjaśniamy o +4 EV oraz przyciemniamy o −4 EV, po czym zapisujemy jako zdjęcia 24-bitowe.

Ze względu na brak czułości ISO 100 w GH2, zdjęcia wykonaliśmy przy ISO 160 zwiększając jednocześnie wartość przysłony do f/20.

160 ISO
	0 EV	+4 EV
GH2
50D
1600 ISO
GH2
50D

Przy rozjaśnianiu ciemnych partii obrazu widać przewagę większej dynamiki tonalnej lustrzanki Canona. Dla ISO 160 w jej przypadku udało się odzyskać część szczegółów na zdjęciu, podczas gdy w GH2 wzrost szumu skutecznie uniemożliwił to zadanie. Dla ISO 1600 w obu przypadkach szum zdominował obraz, jednak jego intensywność w GH2 jest wyraźnie wyższa.

Efekt przyciemniania jasnych partii obrazu w przypadku obu aparatów daje podobne efekty. Widoczne na poniższych przykładach różnice wynikają z tego, że oryginalne zdjęcia mimo tych samych parametrów ekspozycji zostały różnie naświetlone przez oba aparaty. Dla ISO 1600 daje się jednak zauważyć, że szum w 50D ma mniejszy wpływ na obraz wynikowy niż w GH2.

160 ISO
	0 EV	−4 EV
GH2
50D
1600 ISO
GH2
50D